I*** R***** V*****
ReclamantS* C******** A*** S*
PârâtV*** V*****
IntervenientÎNCHEIERE 22 noiembrie 2012 Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 7738 pronunţată la 20.09.2012 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13031/280/2011, definitivă prin nerecurare şi irevocabilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 22 noiembrie 2012.
HOTĂRÂRE 20 septembrie 2012 Admite acţiunea precizată şi completată formulată de reclamantul I*** R***** V***** în contradictoriu cu pârâta S* C******** A*** S* şi intervenientul forţat V*** V*****. Obligă pârâta S* C******** A*** S* să plătească reclamantei suma de 6135 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor şi 1265 lei reprezentând contravaloare tractare la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data introducerii acţiunii (30.06.2011) până la data plăţii efective. Obligă pârâta S* C******** A*** S* să plătească reclamantului suma de 2101 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2012.
Faţă de dispoziţiile textului de lege citat, instanţa dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului V*** V*****, la adresa indicată la fila 29 a dosarului. Instanţa ia act că reclamantul şi pârâta prin reprezentanţi nu au obiecţiuni la raportul de expertiză, raportat la completarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la 20.09.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2012.
Apreciază întemeiată obiecţiunea formulată de reclamant prin apărător cu privire la obiectivul 4 din expertiză, sens în care va dispune completarea expertizei cu acest obiectiv: să precizeze dl. expert dacă valoarea materialelor evaluate ar trebui să cuprindă şi TVA-ul şi care este acesta, reflectat în suma de 3419,06 lei, sau să calculeze contravaloarea TVA-ului rezultat la această sumă. Apreciază că nu se impune suplimentarea onorariului pentru acest obiectiv. Apreciază ca parţial întemeiate şi obiecţiunile formulate de pârâtă prin reprezentant, sens în care va dispune completarea raportului de expertiză, urmând ca expertul să precizeze modalitatea de producere a evenimentului rutier din punct de vedere dinamic şi tehnic. De asemenea, să precizeze dl. expert prin ce mecanism este posibil să se fi produs defectarea punţii - spate. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert cu suma de 150 lei în sarcina pârâtei. Dispune emiterea adresei către expert în sensul celor de mai sus. Amână judecata cauzei la 14.06.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.05.2012
ÎNCHEIERE 5 aprilie 2012 Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta RUS DIANA. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 aprilie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cpc. Ia act că s-a formulat cerere de reexaminare împotriva amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 16.02.2012 consilierului juridic Diana Rus şi fixează termen de soluţionare a acesteia la data de 05.04.2012 –în şedinţa camerei de consiliu. Amână judecata cauzei la 03.05.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2012.
Faţă de împrejurarea că societatea pârâtă nu a depus în cadrul probei cu înscrisuri dosarul de daună daună RA43191310 deschis în urma evenimentului rutier din data de 28.09.2010, aşa cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2012, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 100 lei, cf art 108/1 pct 2 Cod pr civ., consilierului juridic al societăţii pârâte S* C******** A*** S* – doamnei Diana Rus, identificată cu CI, având CNP *********5337, domiciliată în Piteşti, str. Matei Basarab, nr. 11, jud Argeş. Ia act că pârâta nu a depus la acest termen de judecată interogatoriul care să fie administrat reclamantului, iar reclamantul s-a prezentat la judecată pentru a-i fi administrată această probă. Dispune emiterea unei adrese către pârâtă în sensul de a ne comunica a dosarul de daună RA43191310 deschis în urma evenimentului rutier din data de 28.09.2010 pentru autoturismul Dacia Logan cu nr. de înmatriculare AG-71-YRV, cu precizarea că s-a aplicat amendă judiciară în cuantum de 100 RON consilierului juridic al societăţii, Diana Rus, şi în caz de neconformare conducerea societăţii pârâte este pasibilă de a suporta o sancţiune similară. Proroga discuţiile privind emiterea unei adrese către agentul constatator în vederea comunicării procesului verbal de constatare a contravenţiei la termenul viitor, când se va aprecia asupra utilităţii acestei probe funcţie de împrejurările ce vor rezulta după depunerea dosarului de daună. Întrucât la termenul de judecată anterior s-a dispus încuviinţarea probei cu expertiza auto, cu obiectivele solicitate, prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea autovehicule rutiere dl Vintilă Mihai. Stabileşte onorariul suma 400 lei în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea în măsura în care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1 pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective: expertul să identifice avariile cauzate autoturismului proprietatea reclamantului rezultate în urma incidentului rutier din data de 28.09.2010; în acest sens să se aibă în vedere procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 7168152, autorizaţia de reparaţie, devizul de lucrări, factura emisă de unitatea service, inclusiv factura de tractare a autoturismului; să se stabilească dacă aceste avarii sunt rezultatul accidentului din data de 28.09.2010, dacă coliziunea cu autoutilitare marca „Ford” a făcut posibilă producerea acestor avarii şi dacă ele sunt consecinţa acestui accident; să stabilească cuantumul prejudiciului cauzat, respectiv suma necesară pentru repararea autoturismului proprietatea reclamantului. Amână judecata cauzei la 29.03.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2012.
Ia act că s-a depus de către reclamant prin apărător diferenţa de taxă judiciară de timbru de 388 lei. Încuviinţează în condiţiile prevăzute de disp art 167 Cod pr civ., probatoriul astfel: pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, pentru reclamant atât cele ataşate cauzei cât şi cele depuse la acest termen de judecată, iar pentru pârâtă înscrisurile de la dosar; încuviinţează pentru reclamant cererea de depunere a dosarului de daună RA43191310 deschis în urma evenimentului rutier din data de 28.09.2010 pentru autoturismul Dacia Logan cu nr. de înmatriculare AG-71-YRV, punând în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar copia conformă cu originalul a înscrisurilor existente în dosarul de daună sus menţionat. Încuviinţează proba cu expertiza auto, cu obiectivele solicitate, ce urmează a fi administrată după administrarea primelor categorii de probe, luând act că pârâta achiesează probei cu expertiza auto. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriu ce va fi administrat reclamantului, punând în vedere reprezentantului pârâtei să pregătească interogatoriul în vederea administrării. Citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr. civ, punând în vedere apărătorului acestuia să aducă la cunoştinţă părţii pe care o reprezintă să se prezinte la instanţă în vederea administrării probei. Amână judecata cauzei la 16.02.2012 – sala 2-ora 10,00. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2012.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării şi restului de timbraj aferent cererii cu care a învestit iniţial instanţa, întrucât suma solicitată în cuantum de 6280 lei se timbrează în condiţiile art 20 din Legea 246/1997 cu 448 lei , din care s-au achitat doar 200 lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 288 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Ia act că reclamantul a depus o cerere intitulată „cerere de mărire a câtimii obiectului acţiunii iniţiale”, despre care instanţa apreciază că nu reprezintă o cerere de mărire a câtimii, întrucât se pretind pretenţii noi în sumă de 1265 lei, cu un alt titlu decât cele solicitate prin acţiunea introductivă şi ia act că a timbrat corespunzător cu suma de 113 lei acest nou capăt de acţiune. Acordă un nou termen de judecată la data de 12.01.2012 pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, dar şi pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de pretenţiile nou formulate împotriva sa. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011.