I*** R***** V*****
ReclamantA******* C*********
PârâtT**** D****** - d******
PârâtT**** D*****
PârâtI**** A******
PârâtHOTĂRÂRE 28 februarie 2013 Admite cererea precizată şi completată formulată de reclamantul I*** R***** V***** în contradictoriu cu pârâţii A******* C*********, ANDRONE ION, I**** A****** şi T**** D*****. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant A******* C********* în contradictoriu cu reclamantul pârât I*** R***** V*****. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile învecinate ale reclamantului şi pârâţilor A******* C********* şi ANDRONE ION pe aliniamentul identificat de expertul cauzei Stănculeanu Camelia prin punctele de reper 67-66-65-64-63-168-79-83-87-101-23-126 menţionate în schiţa anexă la raportul de expertiză (fila 124). Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile învecinate ale reclamantului şi pârâtelor I**** A****** şi T**** D***** pe aliniamentul identificat de expertul cauzei Stănculeanu Camelia prin punctele de reper 161-40-176-39-18-5 menţionate în schiţa anexă la raportul de expertiză (fila 124). Obligă pârâtul A******* C********* să astupe cele 7 ferestre, amplasate sub distanţa de 0,6 m de limita de hotar, ce au vedere spre curtea reclamantului, aşa cum rezultă din raportul de expertiză (f. 167). Obligă pârâtul A******* C********* să refacă streaşina casei astfel încât apele pluviale să se scurgă pe proprietatea sa, inclusiv prin montarea de lucarne cu panta joasă de 10-12 grade pentru devierea apei. Obligă pârâtele I**** A****** şi T**** D***** să refacă şarpanta anexei de 61 mp şi să monteze burlane şi parazăpezi. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2013.
Hotarare 2011/2013 din 28.02.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei, urmând a se reveni cu adresă către expert, ca în precedent în sensul completării lucrării şi înaintarea acesteia la dosar, luând act de susţinerile părţilor că doamna expert s-a deplasat la faţa locului. Amâna judecata cauzei la data de 28.02.2013, pentru când se citează pârâta T**** D*****. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei, revenind cu adresă către expert, ca în precedent în sensul completării lucrării şi înaintarea acesteia la dosar. Amâna judecata cauzei la data de 31.01.2013, pentru când se citează pârâta T**** D*****. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.12.2012.
Prorogă discutarea cererii de avizare a raportului de expertiză tehnică după discutarea raportului şi a eventualelor obiecţiuni formulate. Dispune completarea raportului de expertiză de către aceeaşi doamnă expert, stabilind în sarcina doamnei expert obiectivul nr. 6 din raportul de expertiză depus la dosar, în sensul de a arăta măsurile concrete pe care pârâţii, în special A******* C*********, trebuie să le îndeplinească pentru a împiedica scurgerea apelor (ex:parazăpezi, burlane, jgheaburi), evitând referirile la procesul verbal emis de primărie, întrucât respectivul proces verbal reprezintă o probă extrajudiciară; să precizeze în completarea obiectivului 5 din raportul de expertiză depus în cauză, prin precizare expresă a numărului de ferestre situate pe imobilul aparţinând pârâtului A******* C*********, care au vedere către proprietatea reclamantului I*** R***** V*****, a înălţimii la care sunt amplasate acestea şi prin precizarea expresă a măsurilor ce trebuiesc dispuse cu privire la aceste ferestre (ex: prin zidire, închidere, etc.) Respinge obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 2, întrucât expertiza realizată în cauză este lămuritoare sub acest aspect. Apreciază că pentru realizarea obiectivului nr. 7 din raportul de expertiză, anume cel privitor la magazia reclamantului, este necesară efectuarea unei expertize de către un expert evaluator sau constructor. Dispune completarea raportului de expertiză, stabilind onorariu provizoriu suplimentar în cuantum de 500 lei (250 lei în sarcina reclamantului şi 250 lei în sarcina pârâţilor A******* C*********, I**** A****** şi T**** D*****). Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind suplimentarea onorariului şi către expert în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului Ia act că reclamantul Ilie Robert - Viorel renunţă la capătul de cerere privind obligarea pârâtului A******* C********* la plata contravalorii construcţiei magazie. Amâna judecata cauzei la data de 20.12.2012, pentru când se citează pârâta T**** D*****. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.11.2012.
Încuviinţează solicitarea tuturor pârâţilor de a examina în detaliu raportul de expertiză efectuat în cauză de doamna expert Stănculeanu Elena Camelia. Amâna judecata cauzei la data de 08.11.2012 pentru când se citează pârâta T**** D*****. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2012.
Ia act că reclamantul a depus cerere de completare a obiectului acţiunii. Amâna judecata cauzei la data de 27.09.2012 pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză dispus în cauză, urmând a se reveni cu adresă către doamna expert doamna Stănculeanu Elena Camelia, ca în precedent. Citează pârâta T**** D*****. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2012.
Ia act că pârâtul-reclamant A******* C********* a depus dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru de 7 lei, privind cerere reconvenţională. Ia act că pârâtul Andronie Ion se numeşte Androne Ion, urmând a se opera modificările cu privire la acest aspect atât în conceptă cât şi în citativ. Luând în discuţie probele solicitate de părţi, atât de reclamant cât şi de pârâţii A******* C********* şi I**** A******, încuviinţează în baza disp art 167 Cod pr civ.probatoriul astfel: - pentru reclamant, încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul tuturor celor patru pârâţi, punând în vedere să pregătească interogatoriile în vederea administrării; Pune în vedere pârâţilor prezenţi la acest termen să se înfăţişeze necitaţi în vederea administrării probei încuviinţate, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cod pr civ. Dispune citarea pârâtei T**** D***** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie, având următoarele obiective: - să se identifice terenurile proprietăţile părţilor, pe de o parte terenul reclamantului şi terenul pârâţilor A******* C*********, Androne Ion, iar pe de altă parte, terenul reclamantului şi terenul pârâtelor I**** A****** şi T**** D*****, moştenitoare ale defunctului Tudor Dumitru. - În raport de cele ce vor fi identificate, să se stabilească limitele proprietăţii, atât pe latura ce se învecinează cu pârâţii Andronie, cât şi pe latura ce se învecinează cu pârâtele I**** A****** şi T**** D*****; - să stabilească dacă gardul edificat de reclamant pe latura ce se învecinează cu pârâţii Andronie respectă autorizaţia de construcţie, respectiv proiectul de execuţie; să stabilească dacă pe latura ce se învecinează cu pârâtele I**** A****** şi T**** D***** există sau a existat un gard şi dacă amplasamentul acestuia este corect; - să stabilească, să evidenţieze dacă ferestrele proprietăţii Andronie afectează proprietatea reclamantului şi respectă distanţa pentru asigurarea servituţii de vedere; - să stabilească, raportat atât la construcţia pârâtului Andronie C-tin, cât şi la construcţia pârâtei I**** A******, dacă există montate burlane şi în ce mod se scurg acestea; - în caz negativ, să stabilească expertul ce măsuri s-ar impune pentru prevenirea unei astfel de situaţii; - să stabilească dacă există o magazie a reclamantului şi dacă aceasta a suferit acţiuni de deteriorare, distrugere, în anul 2010 şi din ce cauză; - pentru acest ultim obiectiv, expertul să stabilească dacă magazia a fost corect amplasată. Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea topografie - doamna Stănculeanu Elena Camelia, stabilind onorariul provizoriu pentru expert în sarcina părţilor după cum urmează: 1000 lei în sarcina reclamantului, pârâtul –reclamant Andronie C-tin - 200 lei, fiind încuviinţate şi obiectivele formulate de acesta, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: - să se identifice terenurile proprietăţile părţilor, pe de o parte terenul reclamantului şi terenul pârâţilor A******* C*********, Androne Ion, iar pe de altă parte, terenul reclamantului şi terenul pârâtelor I**** A****** şi T**** D*****, moştenitoare ale defunctului Tudor Dumitru. - În raport de cele ce vor fi identificate, să se stabilească limitele proprietăţii, atât pe latura ce se învecinează cu pârâţii Andronie, cât şi pe latura ce se învecinează cu pârâtele I**** A****** şi T**** D*****; - să stabilească dacă gardul edificat de reclamant pe latura ce se învecinează cu pârâţii Andronie respectă autorizaţia de construcţie, respectiv proiectul de execuţie; să stabilească dacă pe latura ce se învecinează cu pârâtele I**** A****** şi T**** D***** există sau a existat un gard şi dacă amplasamentul acestuia este corect; - să stabilească, să evidenţieze dacă ferestrele proprietăţii Andronie afectează proprietatea reclamantului şi respectă distanţa pentru asigurarea servituţii de vedere; - să stabilească, raportat atât la construcţia pârâtului Andronie C-tin, cât şi la construcţia pârâtei I**** A******, dacă există montate burlane şi în ce mod se scurg acestea; - în caz negativ, să stabilească expertul ce măsuri s-ar impune pentru prevenirea unei astfel de situaţii; - să stabilească dacă există o magazie a reclamantului şi dacă aceasta a suferit acţiuni de deteriorare, distrugere, în anul 2010 şi din ce cauză; - pentru acest ultim obiectiv, expertul să stabilească dacă magazia a fost corect amplasată. Încuviinţează proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiat martorul Drăgulea Ion pentru dovedirea tezei probatorii a distrugerii în anul 2010 a magaziei pentru care s-au promovat pretenţii, luând act că va fi prezentat necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi Andronie C-tin şi I**** A******, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului, punând în vedere celor doi pârâţi să pregătească interogatoriile în vederea administrării . Pune în vedere reclamantului să se înfăţişeze necitat în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 225 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 31.05.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.04.2012.
Ia act că reclamantul şi-a completat acţiunea, solicitând să fie obligată pârâta I**** A****** să ia măsurile care se impun pentru a împiedica scurgerea apelor reziduale din ploi şi topirea zăpezilor de pe straşina construcţiei proprietatea sa, pe terenul proprietatea reclamantului, prin montarea de jgheaburi, burlane sau parazăpezi, cu cheltuieli de judecată. Pune în vedere pârâtului A******* C********* să timbreze cererea reconvenţională cu diferenţa de taxă de timbru de 910 lei şi 0,30 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Dispune comunicarea pârâţilor lipsă la acest termen de judecată a întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâtul A******* C*********, cât şi a cererii completatoare formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 05.04.2012- sala 2-ora 10,00. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2012.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite diferenţa de taxă de timbru de 19 lei, întrucât datorează taxa de timbru în sumă de câte 19 lei pentru fiecare capăt de cerere privind grăniţuirea, având în vederea că sunt două cereri distincte, fiind două împrejmuiri distincte, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a capătului de cerere privind grăniţuirea ce priveşte pe pârâţii I**** A****** şi T**** D*****. Dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de pârât şi nu de intervenient a numitului Andronie Ion. Ia act că reclamantul prin apărător precizează acţiunea în ceea ce priveşte limitele suprafeţei de hotar, suprafaţa este de 3336 mp în loc de 470 mp cât a indicat prin acţiunea introductivă. Amână judecarea cauzei la 01.03.2012- sala 2-ora 10,00. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2012.
Ia act că se precizează verbal de către reclamantă prin apărător cadrul procesual pasiv, în sensul că, în prezenta cauză calitate de pârâţi o au A******* C*********, I**** A****** şi T**** D*****, moştenitoare ale lui Tudor Dumitru. Dispune conceptarea în calitate de pârâţi a I**** A****** şi T**** D*****, urmând ca aceasta din urmă să fie citată la adresa indicată în borderoul cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 02.02.201- sala 2-ora 10,00. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată atât de apărătorul reclamantului cât şi de pârâtul A******* C********* prin apărător, precum şi cererile formulate de I**** A******, fiica pârâtului Tudor Dumitru pentru a se face dovada faptului că acesta din urmă pârât a decedat şi pentru a stabili cadrul procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011.