B****** (**** T***** M*****
Apelant InculpatB*** O* C*****
Parte vătămatăÎn baza art. 334 cod procedură penală , Schimbă încadrarea juridică din art. 27 pct. 2 din Legea 365/2002 în art. 20 cod penal raportat la art. 27 pct. 2 din Legea 365/2002. În baza art. 42 pct. 1 şi 3 din Legea 161/2003 Titlul III cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal Condamnă pe inculpatul B.M la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces, fără drept la un sistem informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate; În baza art. 24 pct. 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică în modalitatea punerii în circulaţie, în orice mod, a instrumentelor de plată electronică falsificate sau deţinerea lor în vederea punerii în circulaţie; În baza art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică; În baza art. 20 cod penal raportat la art. 27 pct. 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare pentru comiterea unei tentative la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b cod penal Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 4( patru) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b cod penal. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 cod penal. În baza art. 88 cod penal şi art. 350 cod procedură penală Deduce din durata pedepsei închisorii perioada detenţiei preventive de la 17 februarie 2011 la zi şi menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 118 pct. 1 lit. a, b, c cod penal Confiscă de la inculpat: un card de memorie marca Panasonic capacitate 8Mb; un card de memorie marca Kingston capacitate 1Gb; 8 plasticuri tip cărţi de credit prevăzute cu bandă magnetică; două profile din plastic şi doi acumulatori confecţionaţi artizanal, un înscris olograf. Obligă inculpatul al 1700 lei cheltuieli judiciare statului din care 200 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu la urmărirea penală. Cu drept de apel, Pronunţată în şedinţă publică azi 13 octombrie 2011.
Repune cauza pe rol Acordă termen la data de 13.10.2011 pentru când se citează inculpatul şi partea civilă .
Amână pronunţarea la data de 12.10.2011.
Pentru a fi achitată în integralitate taxa de expertiză, va fi amânată judecarea cauzei .
Pentru ca inculpatul să facă dovada achitării onorariului de expert,va fi amânată cauza . Se va cita partea civilă.
încheiere Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Budulan Marian. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.08.2011, ora 10,15.
Admite cererea de abţinere.
Menţine măsura arestăriipreventive faţă de inc. B.M. Acordă termen intermediar la data de 17.08.2011 la Completul CV pentru a fi discutată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive . Stabileşte termen de fond la data de 12.09.2011 când se dispune citarea inc.B.M la C. 6 cauze directe. Dispune adresă expertului desemnat . Cu recurs în trmen de 24 de ore . Pronunţată în şedinţa publică de la 11.07.2011 ,ora 14:00 .
Pentru a fi solicitată o listă cu experţi autorizaţi în specialitatea electronice, va fi amânată judecarea cauzei la data de 11 iulie 2011 . Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inc. B.M. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Menţine măsura arestării preventive faţă de inc.BM. Pentru a firepetată adresa către INEC Bucureşti va fi amânată judecarea cauzei . Cu recurs.
Pentru a fi repetată adresa către INEC Bucureşti, va fi amânată judecarea cauzei .
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatului B.M. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnico -ştiinţifice,sens în care dispune adresă către INEC Bucureşti, taxa experitzei urmând să fie achitată de inculpat. Încuviinţează proba cu un martor în circumstanţierea inculpatului B.M. Cu recurs.
Menţine măsura arestării preventive faţă deinc.B.M. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.