Dosar 13047/211/2007/a1 din 28.10.2011

M********* E********* C********* Ş* M******* D* A******
Intimat emitent al înscrisului a cărui excepţie de nelegalitate se invocă
M*********** D********** R******** Ş* T*********
Intimat
S* A**** S*
Intimat
P********* C*********** J******** P*************** P*********** T**********
Intimat
F****** I****
Petent Pârât
Afisare toti
G*** A********
Intimat
G** A********
Intimat
P***** A********
Intimat
F***** G*******
Intimat
F**** M**** V***
Intimat
K***** A**
Intimat
S**** I***
Intimat
S**** A*****
Intimat
T***** G*******
Intimat
T***** I***
Intimat
C****** C******* B****
Intimat
C****** J******* C***
Intimat
C****** M********* C*** N***** C********** I* B*** L**** 1****** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C***
Intimat

Sedinta din data de 29.02.2012 la ora 9:30
Complet: Completul 11F
Alte soluţii

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MDRT. Respinge excepţia de nelegalitate invocată în contradictoriu cu MDRT ca fiind formulată împotriva unei persoane lisită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MECMA. Respinge excepţia de nelegalitate invocată în contradictoriu cu SC A SA, MECMA ş.a., ca inadmisibilă. Obligă petentul FI la plata în favoarea SC A SA a sumei de 992 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.02.2012.

Sedinta din data de 16.11.2011 la ora 8:30
Complet: Completul 11F
Amână cauza

Pentru lipsa documentaţiei care a stat la baza emiterii actului atacat.