M******** F*****
ReclamantD**** I***
PârâtC************ S****
Intervenient în nume propriuP******* V******
Intervenient în nume propriuC****** M****
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia invocată de pârâtul-reclamant. Admite în parte acţiunea. Admite cererile de intervenţie. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 635/2013 din 22.01.2013Admite cererea.
Incheiere de sedinta secreta din 21.01.2013Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2013Amână pronunţarea la data de 15 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2013Pentru a se reveni cu adresă la Direcţia Sanitar Veterinară Botoşani, a se da posibilitate apărătorului ales al reclamantului, să ia act de conţinutul relaţiilor primite la arhiva instanţei, a se asigura prezenţa martorului propus de reclamant şi a analiza cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant, va acorda un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a intervenientei P******* V******. În temeiul art. 153/1 C.proc.civ., părţile prezente au primit termen în cunoştinţă.
Pentru a se asigura prezenţa martorilor şi a se emite adrese către D.S.P. Botoşani, Garda de Mediu, Primăria Municipiului Botoşani, Poliţia Comunitară, D.S.V., a se comunica reclamantului şi intervenienţilor duplicate de pe cererea reconvenţională şi precizările la reconvenţională, va acorda un nou termen de judecată, şi revenirea la procedura de citare a intervenientei P******* V******. În temeiul art. 153/1 C.proc.civ., părţile prezente au primit termen în cunoştinţă.
Instanţa încuviinţează prelungirea probatoriului cu martori solicitat de reclamant prin apărător ales şi pentru a se emite adresă pârâtului să se prezinte în instanţă pentru a semna cererea reconvenţională, a indica temeiul de drept, sub sancţiunea prev. de art. 133 al. 1 C.pr.civ, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intervenientei P******* V******. În temeiul art. 153/1 C.proc.civ., părţile prezente au primit termen în cunoştinţă.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Manolache Florin, sub forma avansării de către stat a 50 % din taxa de timbru stabilită, respectiv suma de 1305,5 lei. Atrage atenţia reclamantului asupra disp. art. 14 alineat 2 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 17.09.2012.
Pentru analizarea cererii de ajutor public judiciar se fixează termen la data de 17.09.2012, în Şedinţa Camerei de Consiliu. În temeiul art. 167 Cod proc. civ., încuviinţează probele solicitate de părţi ca fiind concludente pertinente şi utile soluţionării cauzei şi pentru a fi administrate aceste probe, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intervenientei P******* V******. În temeiul art. 153/1 C.proc.civ., părţile prezente au primit termen în cunoştinţă.
Instanţa admite cererile de intervenţie în principiu, formulate de intervenienţii în nume propriu P******* V******, C****** M**** şi C************ S**** . Se va emite adresă intervenientelor în nume propriu P******* V******, C****** M**** pentru a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei şi a timbrului judiciar de 0, 30 lei, aferentă cererii de intervenţie formulate, sub sancţiunea prev.de dispoziţiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997. Conform art. 96 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, se va emite adresă reclamantului prin care i se va comunica, răspunsul formulat de reclamant la excepţiile invocate, precum şi cererile de intervenţie formulate de intervenienţii în interes propriu P******* V******, C****** M**** şi C************ S**** ,pentru luarea la cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantului să depun ă la dosar înscrisuri doveditoare în susţinerea cererii de ajutor public judiciar formulată, instanţa dispune amânarea cauzei.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite şi ca reclamantul să formuleze un punct de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârât, va dispune amânarea cauzei, prorogând audierea martorilor după pronunţarea asupra acesteia. Pune în vedere părţilor ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa unui martor, în eventualitatea administrării probatoriului.
În temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, admite proba testimonială cu martori solicitată de reclamant, a căror prezenţă va fi asigurată în instanţă şi admite cererea pârâtului, de acordare a unui termen de judecată pentru a formula proba cu înscrisuri şi întâmpinare.
Faţă de lipsa părţilor, instanţa dispune a se reveni cu procedura de citare a acestora şi a se emite adresă la Primăria municipiului Botoşani, cu menţiunea de a comunica dacă pârâtul a obţinut autorizaţie de construire pentru construcţiile deţinute în mun. Botoşani, str. Popăuţi nr. 94, în caz afirmativ să o înainteze instanţei precum şi documentaţii în acest sens.