N*** G*********
Reclamant PârâtN*** G********* l* s***** p******** a***
ReclamantT**** M****
Pârât ReclamantT**** I**
Pârât ReclamantAdmite în parte acţiunea, astfel cum a fost modificată şi precizată ulterior, formulată de reclamanta N*** G*********. Obligă pârâţii T**** M****, T**** I** să plătească reclamantei N*** G********* suma de 920 lei reprezentând lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani. Respinge celelalte capete de cerere formulate de către reclamanta N*** G********* ca fiind neîntemeiate. Admite cererea formulată de către T**** M****, T**** I** faţă de pârâta N*** G*********. Obligă pârâta N*** G********* la 20.000 lei contravaloarea construcţiilor edificate de reclamanţii T**** M****, T**** I** pe terenul proprietatea acesteia. Obligă reclamanţii-pârâţi T**** M****, T**** I** la 300 lei către Vochescu Cristian, reprezentând diferenţă onorariu expert.
Hotarare 12783/2012 din 21.12.2012amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2012 pentru ca părţile să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2012Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la rapoartele de expertiză la termenul viitor. Stabileşte onorariile definitive în sumă de 800 lei, pentru expertul Vochescu Cristian- specialitatea construcţii şi respectiv 1000 lei, pentru expertul Cioranu Ion- specialitatea agricultură. Pune în vedere reclamantei N*** G********* să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 700 pentru expert Cioranu Ion – specialitatea agricultură şi să depună dovada la dosar. Pune în vedere pârâţilor T**** I**el şi T**** M**** să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 300 pentru expert Vochescu Cristian – specialitatea construcţii şi să depună dovada la dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea notificării faptului că s-au depus la dosar la data de 11.09.2012 raportul de expertiză dispus a se efectua de către expert Cioranu Ion- specialitatea agricultură , prin care conform decontului depus de aceasta s-a solicitat onorariul definitiv în sumă de 1000 lei şi respectiv la data de 10.12.2012 raportul de expertiză dispus a se efectua de către expert Vochescu Cristian- specialitatea construcţii, prin care conform decontului depus de aceasta s-a solicitat onorariul definitiv în sumă de 800 lei, onorarii încuviinţate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2012, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse la dosar.
pentru lipsa raportului de expertiză
Revine cu adresă către expert Vochescu Cristian- specialitatea construcţii, să convoace din nou părţile, în aşa fel încât acestea să aibă timp pentru a se prezenta, pe reclamantă şi la domiciliul din Bistriţa, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Revine cu adresă către expertul observator Floricel Ovidiu, să ia legătura cu expertul titular şi să întocmească lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2012, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu.
Ia act că pârâţii renunţă la proba cu interogatoriu reclamantei. Revine cu adresă către expert Vochescu Cristian- specialitatea construcţii, să convoace din nou părţile, pe reclamantă şi la domiciliul din Bistriţa, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Revine cu adresă către expertul observator Floricel Ovidiu, să ia legătura cu expertul titular şi să întocmească lucrarea dispusă în cauză. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul Vochescu Cristian – specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2012, pentru a cita pe pârâţi cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu.
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza specialitatea agricultură: - să se precizeze dacă pe terenul din punctul ”La Cişmea” în suprafaţă de 787 mp au fost efectuate lucrări ce au schimbat relieful; - să se evalueze lipsa de folosinţă a acestui teren pe ultimii trei ani. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza specialitatea construcţii: - să se identifice construcţiile edificate de pârâţii - reclamanţi T**** I** şi Maria, pe terenul din punctul ”La Cişmea” şi să se precizeze dacă există autorizaţii de construire pentru acestea; - să se evalueze construcţiile existente la momentul actual; - să se evalueze terenul fără construcţii; - să se evalueze terenul cu construcţii. Emite adresă către expert Cioranu Ion- specialitatea agricultură, pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză . Emite adresă către expert Vochescu Cristian- specialitatea construcţii, pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Emite adresă către expertul observator Floricel Ovidiu, să ia legătura cu expertul titular şi să întocmească lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei pentru expert Cioranu Ion – specialitatea agricultură, care va fi achitat de către reclamantă şi 400 lei, pentru expert Vochescu Cristian – specialitatea construcţii, care va fi achitat de către pârâţii. Pune în vedere părţilor să achite onorariile provizorii pentru experţii desemnaţi şi să depună dovada la dosar. Încuviinţează participarea la expertiză a expertului observator Floricel Ovidiu, solicitaţi de reclamanta-pârâtă N*** G*********. Emite adresă la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertizele tehnice de specialitate la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriile şi să le depună la dosar, pentru a fi luate părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru a cita părţile cu menţiunea personal la interogatoriu.
Ia act că reclamanţii-pârâţi la invocarea excepţiei netimbrării cererii, menţionată în dosarul nr. 13766/288/2011, conexat. Ia act că pârâţii – reclamanţi T**** M**** şi T**** I** renunţă la judecată faţă de pârâtul Vlad Nicolae. Constată că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantului – pârât Vlad Nicolae, invocată de reclamanţii – pârâţi N*** G********* şi Vlad Nicolae, în dosarul conexat nr. 13766/288/2011, a rămas fără obiect. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de reclamanţii – pârâţi N*** G********* şi Vlad Nicolae, în dosarul conexat nr. 13766/288/2011 al Judecătoriei Rm.Vâlcea. Admite probele cu înscrisuri cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor Tudor, expertiză specialitatea agricultură, solicitate de reclamantă, prin apărător, precum şi probele cu înscrisuri, interogatoriu reclamanţilor, un martor şi expertiză specialitatea construcţii, solicitate de pârâţi, prin apărător. Pune în vedere pârâţilor, în situaţia în care nu vor aduce martorul să-l nominalizeze cu listă, pentru a fi citat în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriile şi să le depună la dosar, pentru a fi luate părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a înainta lista cu experţi specialitatea agricultură şi construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, pentru a cita părţile cu menţiunea personal la interogatoriu.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, pentru a lua cunoştinţă de cererea de precizare depusă de către reclamanţii-pârâţi. Prorogă discuţiile cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Vlad Nicolae şi la excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţii invocate de pârâţii N*** G********* şi Vlad Nicolae în dosarul nr. 13766/288/2011, precum şi asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris cererea de precizare şi să o depună la dosar. Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, discuţia cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Vladu Nicolae şi discuţia cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecată, excepţii invocate de pârâţii N*** G********* şi Vlad Nicolae în dosarul nr. 13766/288/2011, precum şi discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei pentru a se clarifica de către reclamantă cererea de precizare depusă la dosar.
Amână judecarea cauzei pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de cererea de precizare formulată de reclamantă.
Constată că este prima zi de înfăţişare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, pentru a se comunica pârâţilor copie de pe cererea de precizare depusă la acest termen de reclamantă, la data de 16 ianuarie 2012, pentru când: Prorogă discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului, la termenul următor de judecată. Din oficiu, emite adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea să înainteze dosarul nr. 2525/288/2006, în vederea ataşării, pentru consultare. Pune în vedere reclamantei, prin av. Petrescu Irina, ca până la termenul următor de judecată, să precizeze exact ce reprezintă daunele interese solicitate prin capătul 2 de cerere, dacă sunt materiale sau morale. Pune în vedere reclamantei, prin av. Petrescu Irina, ca până la termenul următor de judecată, să depună tranzacţia prin care i-a revenit terenul în litigiu. Se reia procedura de citare cu pârâţii la adresele cunoscute cu copii de cererea de precizare şi cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2011.