P******** D* P* L**** T********* G*****
RecurentT******* C******* F*****
Recurent InculpatT******* L*****
Recurent InculpatO****** N******
Recurent InculpatM******* G******* C*****
Recurent Inculpatdp 1466 Admite recursurile declarate de P******** D* P* L**** T********* G***** şi inculpatul Mic Alexandru şi în consecinţă. Casează în parte decizia penală nr. 63/09.02.2011 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa penală nr. 1750/19.10.2010 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare. Condamnă pe inculpatul Remuş Marin la: - o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i şi alin. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal; - o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare şi dispune ca inculpatul Remuş Marin să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 ani şi 9 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Mic Alexandru de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 4 ani închisoare. În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale aplicate inculpatului Mic Alexandru sub supraveghere pe durata termenului de încercare prev. de 862 Cod penal, respectiv pe o durată de 7 ani. Potrivit art. 863 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Mic Alexandru să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni, de regulă în ultima zi de joi din lună, la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Giurgiu şi să prezinte informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului Mic Alexandru dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mic Alexandru durata reţinerii de 24 de ore din data de 25.02.2010. Înlătură din decizia penală recurată dispoziţia prin care inculpatul Mic Alexandru a fost obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale recurate. Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii Remuş Marin, Teleoacă Cristian - Florin, T******* L*****, O****** N****** şi M******* G******* C*****. Conform art. 38517 alin. 4 în ref. la art. 350 alin. 1 Cod proc. penală menţine starea de arest a inculpatului Remuş Marin. În baza art. 38517 alin. 4 în ref. la art. 383 alin. 2 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Remuş Marin durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de 06.02.2010 până la zi, respectiv 28.09.2011. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală obligă pe inculpaţii Remuş Marin, Teleoacă Cristian - Florin, T******* L*****, O****** N****** şi M******* G******* C***** la plata sumei de câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.09.2011. Proces – verbal Conform art. 359 Cod proc. penală se atrage atenţia inculpatului Mic Alexandru asupra disp. art. 864 Cod penal.
28.09.2011
În baza art. 300 indice 2 c.p.p. în referire la art. 160 indice b alin. 1 şi 3 c.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive a obligării de a nu părăsi ţara (art. 145 indice 1 Cod procedură penală). Termen fond : 19 septembrie 2011. Definitivă.
Încheiere - starea de arest
Încheiere În baza art. 300 ind. 2 Cpp în ref. la art. 160 ind. b Cpp menţine starea de arest a inc. Remuş Marian. Definitivă
Respinge ca nefondată cererea prin care inculpatul REMUŞ MARIAN a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Conform art. 3002 în ref. la art. 160b Cod proc. penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Remuş Marian este legală şi o menţine. În vederea soluţionării recursului, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.04.2011.