R*** A********
Apelant Reclamant-PârâtB**** D****** c* d** a*** l* S** I**** ş* O******
Apelant Pârât-ReclamantR*** D****** - M******
Apelant PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2016Admite ambele apeluri. Schimbă în tot hotărârea apelată în sensul că: Admite în parte cererea principală. Stabileşte linia de hotar între imobilele situate în Bucureşti, sector 5, str. Târgu-Jiu nr. 42 şi nr. 42 A, pe aliniamentul delimitat de punctele 25-24-23- A-B în anexa 2 a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar-ing. Anton Marcela. Obligă pârâta-reclamantă Badea Dumitra să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului-pârât Roşu Alexandru terenul în suprafaţă de 3,44 mp delimitat de punctele 23-A-B-14-22-23 în anexa 2 a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar-ing. Anton Marcela. Respinge capătul de cerere privind desfiinţarea construcţiei ca neîntemeiat. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că pârâta –reclamantă Badea Dumitra a dobândit prin uzucapiunea de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 17,08 mp situat în Bucureşti, str. Târgu-Jiu nr. 42A, sector 5. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi în primă instanţă şi obligă reclamantul –pârât Roşu Alexandru şi pârâta Roşu Daniela Mariana la plata diferenţei de 4066 lei către pârâta-reclamantă Badea Dumitra. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi în apel şi obligă apelanta-pârâtă Badea Dumitra la plata diferenţei de 1052 lei către apelantul-reclamant Roşu Alexandru. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2013.
Hotarare 300/2013 din 22.03.2013Amână pronunţarea la 22.03.2013 pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2013Amână pronunţarea la 15.03.2013 pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2013amână pronunţarea la data de 08.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2013pentru a se lua cunoştinţă de completarea formulată la raportul de expertiză efectuat
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Revenirea cu adresă către expert Anton Marcela pentru a răspunde şi obiecţiunilor formulate de apelantul-reclamant-pârât Roşu Alexandru care se vor ataşa adresei, cu menţiunea de a depune expertiza având viza OCPI. Amâna cauza şi acordă termen la data de 01.02.2013 Apel 16, sala 101, pentru când se citează apelanta-pârâtă Roşu Daniela-Mariana. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 07.12.2012.
Incheiere de sedinta din 07.12.2012Menţine obiecţiunea formulată de apelantul-reclamant-pârât Roşu Alexandru. Revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunii: dacă a inclus în calculul efectuat şi suprafaţa de teren pe care există construcţia ce aparţine apelantei-pârâte-reclamante Badea Dumitra. Amâna cauza şi acordă termen la data de 07.12.2012 Apel 16, sala 106, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 09.11.2012.
Incheiere de sedinta din 09.11.2012Respinge apelantei-pârâte-reclamante Badea Dumitra cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză pentru participarea expertului parte Turcanu Ricu, ca neîntemeiată. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de apelanta-pârâtă-reclamantă Badea Dumitra, precum şi cererea de refacere a raportului de expertiză, ca neîntemeiate. Respinge apelantei-pârâte-reclamante Badea Dumitra obiecţiunea nr. 4, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunile formulate de apelantul-reclamant-pârât Roşu Alexandru. Dispune emiterea unei adrese către expert Anton Marcela pentru a menţiona dacă a inclus în calcul şi suprafaţa de teren ocupată de aşa - numita construcţie ridicată de Badea Dumitra, iar în situaţia în care rezultă că nu a fost inclusă, să determine această suprafaţă şi să menţioneze care este suprafaţa rezultată, având în vedere că din planul cadastral rezultă că prin extinderea construcţiei s-a încălcat linia de hotar existentă pe planul cadastral. De asemenea se va solicita expertului să depună raportul de expertiză avizat de OCPI conform dispoziţiei instanţei de la termenul din data de 18.05.2012. Amâna cauza şi acordă termen la data de 09.11.2012 AR 16, sala 106, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 14.09.2012.
Incheiere de sedinta din 14.09.2012