A***** G***** G*******
Recurent ReclamantA***** G********
Intimat PârâtO*** M****
Intimat PârâtA***** S****** F******
Intimat PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşire din indiviziune astfel: Lotul nr.1 revine pârâtei A G şi se compune din: - cota de 1 din o casă de locuit compusă din trei camere şi dependinţe, situată în Piteşti, str. Mihai Viteazu, nr.18, jud. Argeş; - cota de 1 din suprafaţa de 105 mp teren situat în Piteşti, str. Mihai Viteazu, nr.18, jud. Argeş, cu vecinătăţile: N- Pop Ion, S- Niţescu P.; E- str. Mihai Viteazu şi V- proprietate de stat. Plăteşte sultă Lotului nr.2 suma de 14.500 lei; Lotului nr.3 suma de 14.500 lei şi Lotului nr.4 suma de 14.500 lei. Lotul nr.2 revine reclamantului A G G şi se compune din suma de 14.500 lei. Primeşte sultă suma de 14.500 lei de la Lotul nr.1. Lotul nr.3 revine pârâtului A S F şi se compune din suma de 14.500 lei. Primeşte sultă suma de 14.500 lei de la Lotul nr.1. Lotul nr.4 revine pârâtei O M şi se compune din suma de 14.500 lei. Primeşte sultă suma de 14.500 lei de la Lotul nr.1. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 379,37 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată, în urma compensării. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2012.
Ia act de precizarea făcută de pârâta O M, în sensul că revine asupra declaraţiei de renunţare la dreptul succesoral de pe urma autorului A I, în favoarea pârâtului A S F În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei experta P L, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, atrăgându-i-se atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu pentru expert, după depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2012.
În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei experta Pop Lotica identificată cu CNP *********4982, cu domiciliul în Piteşti, str. Popa Şapcă, bl.P7, sc. B, ap. 6, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, atrăgându-i-se atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu pentru expert, după depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior în sarcina pârâtei O M. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012.
Se revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica, pentru a întocmi variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, urmând să ţină seama şi de raportul de expertiză specialitatea agricultură depus la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 şi 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei O*** M**** să depună la dosar şi în scris precizarea făcută la acest termen, respectiv că revine asupra declaraţiei de renunţare la dreptul succesoral de pe urma autorului, în favoarea pârâtului A***** S****** F******. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012.
Se emite adresă către d-na expert Pop Lotica, pentru a întocmi variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, urmând să ţină seama şi de raportul de expertiză specialitatea agricultură depus la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 şi 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012.
În temeiul disp. art. 131 Cod procedură civilă coroborat cu disp. art. 155 alin.1 Cod procedură civilă admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă termen, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână cauza la data de 27.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012.
Admite în principiu acţiunea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Andrei Ion, decedat la data de 15.10.2002, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: - cota de 1 din o casă de locuit compusă din trei camere şi dependinţe, situată în Piteşti, str. Mihai Viteazu, nr.18, jud. Argeş; - cota de 1 din suprafaţa de 105 mp teren situat în Piteşti, str. Mihai Viteazu, nr.18, jud. Argeş, cu vecinătăţile: N- Pop Ion, S- Niţescu P.; E- str. Mihai Viteazu şi V- proprietate de stat. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - A***** G********, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală; - A***** G***** G*******, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1 din masa succesorală; - A***** S****** F******, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1 din masa succesorală; - O*** M****, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Fixează termen la 06.04.2012 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2012.
Respinge cererea formulată de către d-na expert Pop Lotica, de suplimentare a onorariului provizoriu. Ia act de precizarea făcută de reclamant, prin apărător, şi anume că nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit de expert Pop Lotica. Se emite adresă către Primăria Mun.Piteşti, pentru a comunica copia ordinului emis de prefect, la propunerea primăriei, făcută pe baza verificării situaţiei juridice a terenurilor, conform disp.art.36 alin.5 din Lg.18/91, în ceea ce priveşte terenul situat în Piteşti, strada Mihai Viteazu, nr.18, care figurează înscris pe numele numiţilor Andrei Ion şi Andrei Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica, în sensul de a efectua lucrarea, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 18.11.2011, respectiv - să identifice şi să evalueze 1 din imobilul casă de locuit ce se solicită a fi partajat, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 şi 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, ordinul emis de prefect, la propunerea primăriei, făcută pe baza verificării situaţiei juridice a terenurilor, conform disp.art.36 alin.5 din Lg.18/91. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2012, ora 08,30, sala nr.3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2012.
Admite în parte probele solicitate de reclamant, prin apărător, şi anume: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză. Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, desemnează expert constructor, pe d-na expert Pop Lotica şi expert agronom, pe d-nul expert Tataru Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu, în baza disp.art.202 alin.2 Cod proc.civilă, 400 lei pentru expertul constructor şi 400 lei pentru expertul agronom, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la termenul acordat, în vederea administrării acestei probe, precum şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, de la data încuviinţării probei, dovezile de achitare ale onorariilor provizorii astfel cum au fost stabilite de instanţă, pentru experţii desemnaţi, sub sancţiunea prev.de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi în cauză (numai după depunerea dovezilor de achitare ale onorariilor), să efectueze rapoartele de expertiză, cu următoarele obiective: expertul constructor să identifice şi să evalueze 1 din imobilul casă de locuit ce se solicită a fi partajat şi expertul agronom să identifice şi să evalueze 1 din terenul în suprafaţă de 105 mp aferent construcţiei, ce se solicită de asemenea a fi partajat. Tot după depunerea dovezilor de achitare ale onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se face cunoscută numirea a cauză a d-nilor experţi Pop Lotica şi Tătaru Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2012, pentru când se citează pârâţii, cu copia cererii precizatoare şi cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011.
În temeiul disp. art. 131 Cod procedură civilă coroborat cu disp. art. 155 alin.1 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la termenul de judecată acordat să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 456 lei pentru construcţie şi 1260 lei pentru teren, timbre judiciare în valoare de 4,50 lei, conform valorii orientative stabilite prin expertiza întocmită de camerele notarilor publici, încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, potrivit art. 109 alin. 4 C.pr.civ., şi copii ale actelor de stare civilă pentru pârâţii O M şi A S, pentru a face dovada legături de rudenie cu autorul A I, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2011, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011.