M****** M*****
Intimat PârâtM****** A*****
Intimat PârâtS* M***** C****** S**
Intimat PârâtJ****** M******** P*** P*********** C********** J******* M********
Apelant ReclamantI** M****
Intimat PârâtCererea de îndreptare a erorii materiale a fost soluţionată în dosarul cu nr. 152/33/2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantului. Admite în parte apelurile declarate de reclamantul J.MM, reprezentat prin P.C.J. şi de intervenienta R.A.„A.I.”BM, împotriva sentinţei civile numărul 1697 din 15 decembrie 2008 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar numărul 1318/100/2008, pe care o schimbă în tot, după cum urmează: Admite în parte cererea principală precizată şi extinsă formulată de reclamantul J.MM, reprezentat prin P.C.J., în contradictoriu cu pârâţii: SC „M.C.” SRL, M.M., M. A., I.M., S.A., P.A., N.D., P.G. V., P.P.V. şi P.V. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta R.A.„A.I.”B.M., în favoarea reclamantului. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 1066/04.02.1992 de Notariatul de Stat Baia Mare, încheiat între vânzătoarea ARDELEAN MARIA şi cumpărătoarea SC „M.C.” SRL, reprezentată prin M.M., cu privire la suprafaţa de 8771 mp. din numărul top. 473/1/c şi cu privire la suprafaţa de 65 mp. din numărul top. 473/1/a, din CF numărul 282 Tăuţii de Jos. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 866/25.04.2001 de BNP Corpadea Corina Raluca, încheiat între vânzătoarea SC „M.C.” SRL, reprezentată prin M.M., asociat unic şi cumpărătorul M.M., cu privire la suprafaţa de 8771 mp. din numărul top. 473/1/c şi cu privire la suprafaţa de 65 mp. din numărul top. 473/1/a, din CF numărul 282 Tăuţii de Jos. Dispune rectificarea parţială a înscrierilor operate în CF numărul 282 Tăuţii de Jos, în baza încheierilor de CF numărul 589/04.02.1992, sub B. 8 şi numărul 6999 - 7000/02.05.2001, sub B. 17, în sensul radierii dreptului de proprietate a SC „M. C.” SRL (de sub B. 8) şi a pârâţilor M.M., M.A.(de sub B. 17) asupra suprafeţei de 8771 mp. teren din parcela cu numărul top. 473/1/c şi asupra suprafeţei de 65 mp. teren din parcela cu numărul top. 473/1/a. Respinge petitul privind constatarea apartenenţei la domeniul public al Judeţului Maramureş a parcelelor de teren cu numărul top. 473/1/c, în suprafaţa de 9045 mp. şi numărul top. 473/1/a, în suprafaţă de 88 mp., din CF nr. 282 Tăuţii de Jos (Tăuţii Măgherăuş). Constată renunţarea reclamantului la judecata petitului referitor la deschiderea unei noi coli funciare pentru intervenienta R.A.„A.I.”BM, pentru înscrierea dreptului său de proprietate asupra parcelelor mai sus menţionate. Înlătură din sentinţă dispoziţia referitoare la constatarea renunţării reclamantului la judecată faţă de pârâta SC „M.C.” SRL. Obligă pârâţii M.M., M.A. să plătească reclamantului apelant suma de 11.155 lei şi intervenientei apelante suma de 963,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 22 decembrie 2011.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 22.12.2011, sala 135.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 15.12.2011, sala 135.
pt. a se comunica părţilor fără termen în cunoştinţă completarea nr. 2 la raportul de expertiză.
-pt. comunicarea obiecţiunilor la expertiză şi formularea răsp.la acestea, pt. ca reprez. pârâţilor intimaţi M.M., M.A. şi SC M.C. SRL să formuleze în scris excepţia de neconstituţionalitate a H.G. în temeiul căreia terenul în litigiu a trecut în domeniul public, pt. a se comunica această excepţie cu părţile adverse şi pt. ca reprez. recl. apelant să-şi exprime punctul de vedere faţă de excepţia lipsei cal. procesuale active a Jud. MM invocată prin notele de şedinţă formulate de intimaţii M.M.şi M.A. depuse la dosar la termenul anterior.
pt. a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiunile la expertiză, respectiv completarea rap. de expertiză.
pt. a se comunica expertului O.Ş. obiecţiunile la expertiză formulate de pârâţii intimaţi M.M. şi M.A. în vederea formulării răspunsului la acestea.
pt. comunicarea rap. de expertiză, pt. studierea expertizei şi pt. formularea eventualelor obiecţiuni.
-pt. a se reveni cu adresă către dl. expert O.Ş. în vederea efectuării rap. de expertiză ordonat în cauză.
pt. efectuarea unei adrese către exp. O.Ş. în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
pt. viciu de procedură cu pârâta intimată N.D. pune în vedere reprez. recl.apelant să facă demersuri pt. aflarea dom. actual al pârâtei intimate N.D şi să depună la dosar în termen util înscrisul cu adresa ac. pt. a se putea cita această parte.