S* A******* S*
CreditorA******** D* L******* N****
DebitorP***** I**
Terţ popritP******* M*********** T***** P*** P*****
Chemat în garanţieS***** R**** P*** M********* F********* P******
Chemat în garanţieHOT. 12.03.2012 Admite în totalitate cererea de validare a popririi formulată în contradictoriu cu terţul poprit P***** I**. În baza art. 460 alin. 2 Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului poprit, până la concurenţa sumei de 5.177,11 lei şi obligă terţul poprit să plătească direct creditoarei, în limita aceastei creanţe, sumele datorate debitoarei. În baza art. 274 Cod procedură civilă, obligă terţul poprit la plata sumei de 510,3 lei către creditoare, reprezentând cheltuieli de judecată (10 lei taxă timbru judiciar, 0,3 lei timbru judiciar şi 500 lei onorariul expertului contabil Iordăchescu Valentina). Potrivit art. 60 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge ca nefondată cererea formulată de către creditoare cu privire la chemarea în garanţie a Municipiului Tulcea, prin primar şi a Statului Român, prin Ministerul de Finanţe, reclamanta nefiind căzută în pretenţii (fila 92). Dispune avansarea sumei de 500 lei reprezentând onorariul expertului judiciar contabil Iordăchescu Valentina, din fondurile Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Tulcea. Executorie, în baza art. 460 alin. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2012. Preşedinte,
Amână pronunţarea la data de 12.03.2012.
Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu S***** R**** P*** M********* F********* P******.
Amână cauza pentru efetuarea expertizei contabile.
Amână cauza pentru a se emite adresă la D.GF.P. Tulcea.
Amână cauza pentru a se cita în c alitate de chemat în garanţie P******* M*********** T***** P*** P*****.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.