V***** V*****
Reclamant ReclamantV****** A****
Pârât PârâtC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** F******
Pârât PârâtC****** J******** D* A******* A L****** F******* F****** D***
Pârât PârâtM***** C***** C*****
IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâtul-reclamant reconvenţional V****** A****o. Admite acţiunea formulată de redclamantul-pârât V***** V***** în contradictoriu cu pârâţii Vinitlă Angelo, Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi intervenienţii în favoarea pârâtului V****** A****o, Duralia Ion şi M***** C***** C*****. Dispune anulare parţială a TDP 4157/21.04.2006 emis pe numele pârâtului V****** A****o, doar cu privire la amplasamentul suprafeţei de teren de 646 m.p., situată în T 119 P 482/1, aşa cum este identificată în anexa 3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de experţii Cîrpici Viorel, Danciu Dănuţ şi Ţîrcă Valentin, anexă aflată la fila 102 dosar (volumul II). Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul V****** A****o, privind anularea parţială a TDP 15524/23.07.2010 emis pe numele titlularului Vlăduţ D. Riţu şi cererile de intervenţie în interesul pârâtului formulate de intervenienţii Duralia Ion şi M***** C***** C*****. Obligă pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj să plătească reclamantului suma de 5702 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 Octombrie 2013
Hotarare 615/2013 din 01.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 1 Octombrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2013Respinge obiecţiunile formulate de av. Piciniş Ionela şi av. Petre Cîrstea cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză de domnii experţi Danciu Dănuţ, Ţîrcă Valentin şi Cîrpici Viorel. Respinge cererea de suplimentare a onorariului expertizei formulată de întocmit în cauză de domnii experţi Danciu Dănuţ, Ţîrcă Valentin şi Cîrpici Viorel. Pune în vedere pârâtului prin apărător să formuleze şi să dezvolte în scris excepţia lipsei de interes a reclamantului, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Constatând că raportul de expertiză întocmit în cauză nu a fost semnat de către domnul expert Ţîrcă Viorel, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Petre Cîrstea şi va dispune citarea expertului pentru a se prezenta în instanţă în vederea semnării raportului, în situaţia în care îşi însuşeşte acest raport sau a înainta la dosar un alt exemplar al raportului de expertiză semnat de toţi cei 3 experţi. Va fi prorogată pronunţarea asupra cererii formulate de domnii experţi Danciu Dănuţ, Ţîrcă Valentin şi Cîrpici Viorel privind suplimentarea onorariului expertizei,după comunicarea unui punct de vedere privind semnarea raportului de expertiză de către domnul expert Ţîrcă Viorel. De asemenea, va fi prorogată punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 21.08.2013Admite cererea formulată de domnul expert Danciu Dănuţ şi acordă un ultim termen pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, urmând a se ataşa la adresele emise către aceştia şi un exemplar al răspunsului la adresa depusă la dosar la termenul de azi de Primăria oraşului Filiaşi
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Constatând lipsa rapoartelor de expertiză ce urmau a fi întocmite în cauză de către domnii experţi Cîrpici Viorel, Ţîrcă Valentin şi Danciu Dănuţ, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Admite cererile formulate de experţi privind acordarea unui termen mai îndelungat pentru efectuarea lucrării. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av.Piciniş Ionela
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie pe domnii experţi Danciu Dănuţ, Cîrpici Viorel şi Tîrcă Valentin. Dispune emiterea adreselor către aceştia pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Respinge excepţia tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocate de reclamant în cuprinsul întâmpinării formulate. Dispune judecarea cererii reconvenţionale împreună cu acţiunea principală. Dispune efectuarea unei noi expertize de către trei experţi. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 1500 lei, 750 lei în sarcina reclamantului şi 750 lei în sarcina pârâtului V****** A****o şi pune în vedere avocaţilor părţilor să formuleze în scris obiective pentru lucrarea ce urmează a se efectua, ţinând seama şi de îndrumările instanţelor de control judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 19 Februarie 2013, ora 1100 , termen pentru care părţile nu vor mai fi citate în raport de prevederile art. 153 alin. 1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Având în vedere imposibilitatea prezentării tuturor părţilor la acest termen de judecată,instanţa va amâna judecata cauzei şi va proroga punerea în discuţie a excepţiilor invocate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului, avocat Petre Cârstea, pentru a-i da posibilitatea să observe întâmpinarea depusă la termenul de faţă. Va proroga soluţia asupra cererii reconvenţionale formulată de pârât şi asupra excepţiilor invocate de reclamant prin întâmpinare la cererea reconvenţională. Având în vedere Hotărârea nr.7/03.12.2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Filiaşi, prin care s-a hotărât desfiinţarea completelor C3 şi C2B, iar ca urmare a desfiinţării acestor complete, cauzele aflate pe rolul acestor complete în perioada 05.12.2012 – 13.12.2012 vor fi repartizate ciclic după fiecare şedinţă de judecată în parte, de către preşedintele instanţei, urmează ca termenul ce se va acorda în prezentei cauze să fie stabilit prin proces-verbal conform acestei hotărâri, termen pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2012 .
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului avocat Ionela Piciniş pentru a da posibilitatea să observe cererea reconvenţională şi să formuleze întâmpinare la aceasta. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi a intervenientului Morega Costel Cosmin. Prorogă soluţia asupra cererilor de probatorii formulate atât de reclamant, cât şi de pârât, prin reprezentanţii convenţionali ai acestora, prin care solicită refacerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului avocat Petre Cârstea. Emiterea unei adrese către O.C.P.I. cu solicitarea de a se înainta fişa premergătoare emiterii titlului de proprietate, avându-se în vedere titlul de proprietate eliberat în baza sentinţei civilă nr. 130/12.02.2008, pronunţată de Judecătoria Filiaşi şi deciziei civilă nr. 1612/16.09.2008, pronunţată de Tribunalul Dolj-Secţia Civilă. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi a intervenientului Morega Costel Cosmin. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei de interes până după ce se va răspunde la adresa sus-menţionată.
Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi a intervenientului Morega Costel Cosmin. Prorogă încuviinţarea probei cu adresa către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi , precizarea temeiului de drept al acţiunii şi punerea în discuţie a excepţiilor inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei de interes până după ce procedura de citare va fi îndeplinită cu toate părţile.
Încuviinţează cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri constând în procesul-verbal de punere în posesie şi contractul de închiriere încheiat pentru terenul pe care se află amplasată staţia LUKOIL . Pune în vedere apărătorului reclamantului să înainteze la dosar înscrisurile respective. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către părţi până după depunerea înscrisurilor respective. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi intervenientului Morega Costel Cosmin.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către reclamant şi pârâtul Vintilă Angel prin apărătorii aleşi , în vederea observării completării la raportul de expertiză şi a răspunsului la obiecţiuni înaintate de expertul tehnic judiciar Ţîrcă Valentin. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârât. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi intervenientului Morega Costel Cosmin.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Petre Cîrstea pentru reclamant în vederea observării raportului de expertiză. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârât. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi intervenientului Morega Costel Cosmin.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către expertul tehnic judiciar Ţîrcă Valentin şi avocat Ionela Piciniş pentru pârât , ca întemeiate. Repetă adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză în vederea înaintării la dosar a raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârât până la termenul următor. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia locală de fond Funciar Filiaşi. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi intervenientului Morega Costel Cosmin.
Încuviinţează proba cu expertiza judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie . Emite adresă către expertul judiciar topo Ţîrcă Valentin , desemnat în cauză , pentru efectuarea şi înaintarea la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului Vlăduţ Vasile să prezinte originalele înscrisurilor sub semnătură privată intitulate „Chitanţă „ , încheiate între reclamant şi numiţii Bălă Nicoliţa. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de reclamant până la termenul următor, după pregătirea apărării cu privire la acestea de către reclamant prin apărătorul ales. Repetă procedura de citare a părţilor lipsă.
Respinge cererea de decădere din proba cu interogatoriu a pârâtului Vintilă Angel formulată de către avocat Piciniş Ionela pentru reclamant . Dispune citarea reclamantului Vlăduţ Vasile la interogatoriu pentru termenul următor. Dispune efectuarea unei adrese către Camera Notarilor Publici Craiova pentru a înainta copia dosarului care a stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare încheiat în perioada 1992-1993 între promitentul vânzător V***** V***** şi promitenta cumpărătoare Hobeanu Nicoleta. Pune în vedere reclamantului Vlăduţ Vasile să înainteze la dosar înscrisurile sub semnătură privată încheiate între reclamant şi numiţii Bălă şi Gugu. Incuviinţează cererea de suplimentare a probei testimoniale cu martorele Bălă Nicoliţa şi Gugu Vasilica formulată de reclamant prin apărător av. Ionela Piciniş. Pune în vedere reclamantului să indice domiciliile celor două martore cu listă , în 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea obiectivelor până la termenul următor. Repetă procedura de citare a părţilor lipsă.
Incuviinţează proba testimonială, proba cu interogatoriul luat reclamantului şi pârâtului Vintilă Angel şi proba cu suplimentul la raportul de expertiză întocmit în primul ciclu procesual. Citează reclamantul şi pârâtul Vintilă Angela la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului prin apărătorii aleşi să indice cu listă , în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, numele şi adreselor martorilor şi citarea acestora ulterior. Citează martora Hobeanu Nicoleta . Desemnează ca expert tehnic judiciar specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe Ţîrcă Valentin. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina pârâtului. Stabileşte următoarele obiective la expertiza specialitatea topografie, cadastru, geodezie: :- stabilirea în funcţie de datele stabilite în expertizele anterioare şi de documentele depuse la dosar , a terenului deţinut de autorul reclamantului anterior cooperativizării. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi pentru a înainta la dosar înscrisurile mai sus enumerate. Repetă procedura de citare a părţilor lipsă.
Aduce la cunoştinţă că s-a formulat cerere de abţinere, cerere care a fost admisă,cauza urmând a fi soluţionată de C.3 cu termen la 8.12.2011.
Admite cererea de abţinere formulată în cauză de către doamna judecător Bărbuţi Adela – Ileana. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2011.