S*** R***** C********** S***** P*** L********* J******* H**** B******* R******* I*********
Intimat DebitorV******* M*****
Recurent ReclamantRespinge excepţia vizând puterea lucrului judecat. Respinge contestaţia formulată de creditorul V******* M***** EMANUEL (cu domiciliul)reprezentat prin mandatar VRENGHEA LIDIA în contradictoriu cu debitoarea falită SC RODENA CONSTRUCŢII SRL reprezentată prin lichidator judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL (cu sediul )înşi împotriva tabelului preliminar de obligaţii. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2012.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 23.02.2012, sala 24, orele.14,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012.
Reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei puterii de lucru judecat şi pe fondul contestaţiei. Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 16.02.2012, sala 24, orele.14,00 pentru a da posibilitate ambelor părţi de a depune la dosar concluzii scrise . Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2012
În baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă uneşte excepţia puterii de lucru judecat cu fondul contestaţiei. Amână soluţionarea pe fond a contestaţiei, la data de 9.02.2012, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că lichidatorul judiciar se obligă să depună la dosar Sentinţa nr.533/16.02.2010 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş. Pune în vedere contestatorului prin mandatar Vrenghea Lidia ca până la următorul termen de judecată stabilit în cauză să-şi precizeze în monedă naţională , pretenţiile solicitate în valută, la cursul practicat de BNR, la data de 14 aprilie 2011. În conformitate cu dispoziţiile art.129, alin.5 Cod procedură civilă , pune în vedere contestatorului prin mandatar să respecte dispoziţiile art.129, alin.1 Cod procedură civilă , să-şi probeze toate afirmaţiile şi solicitările ce fac obiectul contestaţiei, iar în ce priveşte petitul 2 şi 3 al acţiunii să facă dovada că sumele solicitate prin acestea reprezintă o creanţă certă, lichidă şi exigibilă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar în xerocopie contractul nr.3/2006 şi antecontractul nr.347/2008 despre care face vorbire contestatorul în cuprinsul notelor de şedinţă depuse la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2012.
Respinge excepţia invocată de lichidatorul judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL, (cu sediul) desemnat în această calitate pe seama debitoarei falite, SC RODENA CONSTRUCŢII SRL în contradictoriu cu creditorul V******* M***** EMANUEL (cu domiciliul) reprezentat prin mandatar Vrenghea Lidia, excepţie vizând tardivitatea contestaţiei la tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei ca nefondată. Atacabilă odată cu fondul contestaţiei. Stabileşte termen pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei la data de 5 ianuarie 2012. Dispune citarea prin BPI a creditorilor, a lichidatorului judiciar. Dispune citarea conform Codului de procedură civilă a contestatorului prin mandatar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 decembrie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 7.12.2011, sala 24, orele.14,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2011.
Reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei invocată de lichidator vizând tardivitatea promovării contestaţiei de către creditorul contestator V******* M***** Emanuel şi având nevoie de timp pentru a delibera dispune amânarea pronunţării hotărârii la data de 30.11.2011, sala 24, orele.14,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2011.