P*** G*******
Recurent ReclamantP********* B*****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** B******** D* J**
IntimatC****** J******** D* F*** F****** B*****
Intimat PârâtA****** D********* S******* B*********
Intimat PârâtAdmite ca fiind fondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Prefecturii Brăila şi în consecinţă respinge acţiunile conexate formulate de reclamanta P*** G******* faţă de această pârâtă. Respinge ca fiind nefondate excepţiile invocate de pârâte, privind lipsa calităţii procesual pasive a ADS Bucureşti, excepţiile lipsei calităţii procesual active şi a tardivităţii formulării cererii de către reclamanta P*** G*******, excepţia prematurităţii formulării acţiunii faţă de ADS, precum şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii oblice. Respinge ca inadmisibile acţiunile oblice conexate formulate de reclamanta P*** G*******, în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** B******** D* J**, C****** J******** D* F*** F****** B***** şi Agenţia Domeniilor Statului. Respinge cererea privind obligarea pârâtei C****** J******** D* F*** F****** B***** la adoptarea unei note de fundamentare pentru trecerea terenurilor din domeniul public în domeniul privat al statului ca fiind nefondată. Respinge ca fiind nefondată şi cerererea privind obligarea pârâtelor la plata daunelor cominatorii de 1000 lei pe zi de întârziere până la îndeplinirea obligaţiei care face obiectul primului capăt de cerere, precum şi obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 95/2012 din 26.01.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 26.01.2012.
Pentru a se administra probe în cauză