C****** I**
PetentÎn baza art.449 al.1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul C****** I**. Constată că următoarele pedepse aplicate petentului privesc infracţiuni concurente: - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat (comisă în perioada ian. - martie 2006) prin s.p. nr. 299/2007 pronunţată de Judecătoria Oneşti, jud. Bacău (definitivă prin neapelare la data de 17.04.2007); - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 03/04.12.2005) prin s.p. nr. 1583/2007 pronunţată de Judecătoria Bacău (modificată prin d.p. nr. 578/2007 a Tribunalului Bacău şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 113/2008 a Curţii de Apel Bacău). În baza art. 36 al.2 Cp rap. la art.33 lit.a) Cp şi art.34 al.1 lit.b) Cp, contopeşte aceste pedepse şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 71 Cp interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cp, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 şi 36 al.3 Cp, deduce din durata pedeapsei aplicate, partea din pedeapsă executată - respectiv de la 16.06.2011 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza celor două hotărâri în discuţie. Dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 192 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia - onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând a fi avansat din fondul special al MJLC în favoarea Baroului Bucureşti Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent.
amana pronuntarea la data de 29.02.2012
amana pronuntarea la data de 22.02.2012
amana pronuntarea la data de 15.02.2012
amana pronuntarea la data de 07.02.2012
solicitare sentinte