S********* D*****
Recurent ReclamantS***** N******
Intimat PârâtD******* S****** A**** - O***** S***** T*********
Intimat PârâtRespinge acţiunea majorată. Obligă reclamantul să plătească pârâtului cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi,3.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 3.05.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.04.2012.
Admite cererile formulate de expert şi apărătorul pârâtului Şoloiu Nicolae. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Martie 2012.
Respinge excepţia necompetenţei materiale invocată de apărătorul pârâtului, întrucât în raport de obiectul dedus judecăţii, Judecătoria Topoloveni este competentă material să judece cauza. Respinge excepţia de suspendare a cauzei deduse judecăţii invocată de apărătorul pârâtului, în raport de art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă şi înscrisurile existente la dosar. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea silvicultură Scarlatescu Virgil, cu un onorariu provizoriu in sumă de 1000 lei in sarcina reclamantului. Pune in vedere reclamantului să achite onorariul de expert in sumă de 1000 lei, in termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu următoarele obiective: - să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, respectiv contractul de donaţie autentificat sub nr. 428/27.12.2003 (fila 8 a dosarului ) , actele cadastrale de la filele 48-52 , contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2098/27.09.2006 (fila 19 a dosarului) şi actele cadastrale de la filele 20-23; - să se constate dacă proprietăţile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se constate dacă există un număr de 38 de arbori tăiaţi, iar în caz afirmativ esenţa şi valoarea acestora; - să se precizeze dacă arborii tăiaţi au fost marcaţi şi dacă se găsesc pe terenul proprietatea reclamantului sau pe terenul proprietatea pârâtului. - să precizeze contravaloarea unui număr de 38 arbori de esenţă stejar. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti in vederea înştiinţării numirii expertului specialitatea silvicultură Scarlatescu Virgil in prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 8.03.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Ianuarie 2012
Admite cererea formulată de pârât. Se reia procedura de citare cu martorul Toader Vasile , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, şi cu mandat de aducere cf. disp. art. 188 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Decembrie 2011.
Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Silvică Argeş-Ocolul Silvic Topoloveni, pentru a ne comunica următoarele : - să precizeze dacă proprietatea părţilor potrivit contractului de donaţie autentificat sub nr. 428/27.02.2003, existent la fila 8 a dosarului şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2098/27.09.2006, existent la fila 19 a dosarului, se află în paza Ocolului Silvic Topoloveni, iar în caz afirmativ perioada, urmând să se depună la dosar copii conforme cu originalul de pe contractele de pază; - să precizeze dacă reclamantul sau pârâtul au solicitat prin cerere înregistrată la Ocolul Silvic Topoloveni, marcarea de arbori în vederea tăierii, iar în caz afirmativ să ne comunice cine a solicitat , urmând să depună copiile înscrisurilor emise în acest sens; - să precizeze dacă există linie de hotar între proprietăţile părţilor; - să precizeze dacă au fost solicitaţi de reclamant să constate o eventuală tăiere de arbori de pe terenul proprietatea acestuia, urmând să comunice nota de constatare întocmită în acest sens - dacă există notă de constatare să precizeze dacă arborii esenţă stejar se regăsesc pe proprietatea reclamantului sau pe proprietatea pârâtului; - să se precizeze dacă pârâtul S***** N****** a solicitat prin cerere scrisă marcarea de arbori esenţă stejar in anul 2010. Se reia procedura de citare cu martorul Toader Vasile, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Noiembrie 2011
Încuviinţează reclamantului, în dovedirea acţiunii, probele cu interogatoriu, înscrisuri, testimonială cu audierea a doi martori şi pârâtului în contraprobă, probele cu înscrisuri şi testimonială cu audierea martorului Toader Vasile. Prorogă proba cu expertiză tehnică după audierea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar , în termen de 5 zile de la încuviinţare interogatoriul pentru a fi administrat pârâtei Direcţia Silvică Argeş-Ocolului Silvic Topoloveni cf. disp. art. 222 Cod procedură civilă şi să nominalizeze cu listă numele şi adresele martorilor propuşi în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâta pârâtei Direcţia Silvică Argeş-Ocolului Silvic Topoloveni , cu interogatoriu pentru a fi administrat ,cf. disp. art. 222 Cod procedură civilă, şi martorii cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului Şoloiu Nicolae să se prezinte necitat la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 3.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Octombrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze temeiul juridic pe care este întemeiată cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6.10.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Septembrie 2011.