S* A***** S*
ContestatorG********* M*****
IntimatAdmite în parte acţiunea restrânsă. Îndreaptă actele de executare efectuate în dosarul nr. 322/2011 al BEJ Negoescu Adrian Gheorghe în sensul că menţine actele de executare în limita sumelor de 35.666,60 lei reprezentând drepturi salariale, 1000 lei cheltuieli de judecată şi 10.000 euro daune morale, precum şi în limita sumei de 8948 lei cheltuieli de executare. Compensează în parte cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 350 lei şi obligă pe intimată la plata sumei de 350 lei către contestatoare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.03.2013.
Hotarare 2435/2013 din 12.03.2013Amână pronunţarea la data de 12.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de expert Ionescu Andrada Catinca, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Se revine cu adresă către expert pentru a înainta la dosar toate documentele avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză şi a explica pe baza documentelor oferite de contestatoare modul de calculare a indicelui de realizare pentru fiecare lună şi a coeficientului de corecţie dedus din indicele de realizare, cu precizarea detaliată pentru perioada noiembrie 2009 - februarie 2011, potrivit contractului colectiv de muncă aplicabil, dacă aceşti coeficienţi de corecţie au fost stabiliţi pentru tot personalul TESA şi de a preciza modalitatea de acordare efectivă a tichetelor de masă către salariaţi în perioada în discuţie. Respinge ca neîntemeiate celelalte obiecţiuni formulate de intimată, prin apărători, la concluziile raportului de expertiză depus la data de 30.10.2012 întrucât expertul a răspuns detaliat solicitărilor instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 27.11.2012Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de expert Ionescu Andrada Catinca, apreciind că este întemeiată. Stabileşte în sarcina contestatoarei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 200 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Se revine cu adresa de la f.465 din dosar către expert Ionescu Andrada Catinca, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012.
Se revine cu adresa de la f.460 din dosar către expert Ionescu Andrada Catinca, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.09..2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, formulate de către contestatoare şi intimată, în sensul că expertul urmează: 1. să stabilească în raport de dispoziţiile CCM în vigoare pentru noiembrie – decembrie 2009 şi ale Anexei 5/13, aşa cum acestea au fost modificate prin acte adiţionale, cu ce titlu a fost acordată suma de 50 lei, respectiv „spor de conducere” sau „spor de lucru pe calculator” şi daca potrivit CCM pentru perioada ianuarie 2010 – februarie 2011 şi Anexa 4 s-a mai acordat vreun „spor de conducere” sau „spor de lucru pe calculator”; în cazul în care nu s-a mai acordat suma de 50 lei potrivit celor menţionate, să recalculeze drepturile salariale cuvenite intimatei fără luarea în calcul a acestei sume lunare; 2. să stabilească dacă în raport de dispoziţiile CCM în vigoare pentru noiembrie – decembrie 2009 s-a stabilit vreun procent de corecţie pentru salarizare; în caz contrar, să procedeze la recalcularea drepturilor salariale pentru această perioadă fără deducerea procentului de corecţie; 3. pentru perioada ianuarie 2010 – februarie 2011 să explice aplicarea procentului de corecţie cuprins între 90.2% şi 99% în raport de disp. art. 98 alin. 1 lit. b din CCM 9037/190/2009, modificat prin acte adiţionale, care stabilesc procentul de numai 0,5%; 4. să precizeze dacă procentele lunare de corecţie au fost aplicate tuturor salariaţilor vizaţi de dispoziţiile art. 98 alin. 1 lit. b; 5. să recalculeze drepturile salariale lunare prin aplicarea procentului de corecţie calculat potrivit dispoziţiilor CCM; 6. să indice dacă, potrivit normelor tehnice aplicabile, actualizarea sumelor de bani se face în raport de indicele de inflaţie practicat de BNR sau în funcţie de indicele lunar al preţurilor de consum şi să motiveze utilizarea în speţă a indicelui lunar al preţurilor de consum; 7. în funcţie de obiecţiunile de la pct. 1-6 să procedeze la recalcularea drepturilor salariale şi a tichetelor de masă şi să procedeze la actualizarea acestora cu utilizarea indicelui de actualizare prev. de normele legale aplicabile; 8. la obiectivul nr. 3: să stabilească dacă există posibilitatea acordării de către contestatoare a tichetelor de masă în natură pe baza informaţiilor oferite de aceasta. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat cu privire la obiecţiunile admise, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei lucrările efectuate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă cererea de majorare onorariu expert după completarea raportrului de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen fond 26.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de către expert, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f.403 din dosar către expert Ionescu Andrada Catinca, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2012.
Admite cererea de înlocuire a d-lui expert Biţă Mihail şi desemnează prin tragere la sorţi un alt expert, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 2021 C.proc.civ, expert în persoana lui Ionescu Andrada Catinca. În scopul transferului de onorariu, din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Biţă Mihail, în contul expertului Ionescu Andrada Catinca, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Ionescu Andrada Catinca pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012.
Admite cererea de înlocuire a exp. Chiper Gabriela cu un alt expert, formulată de reprezentanta contestatoarei, apreciind că este întemeiată. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea contabilitate, şi anume pe Biţă Mihail. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 500 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Chiper Gabriela în contul expertului nou desemnat, Biţă Mihail, se emite adresă către BLET Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 389 din dosar către expert Chiper Gabriela, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2011.
În temeiul disp.art.246 C.pr.civ., ia act de renunţarea contestatoarei la judecarea cererii de suspendare a executării silite. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, solicitată de contestatoare, prin reprezentant, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: calcularea drepturilor băneşti cuvenite intimatei, de care aceasta a fost prejudiciată, în conformitate cu prevederile contractelor colective de muncă la nivel de unitate, aferent perioadei 07.11.2009 – 28.02.2011, calcularea numărului de tichete de masă cuvenite intimatei, în conformitate cu prevederile contractelor colective de muncă la nivel de unitate, aferent aceleiaşi perioade; expertul urmează să verifice dacă există posibilitatea ca societatea contestatoare să îi dea intimatei tichete de masă şi dacă, în perioada menţionată, salariaţii societăţii au beneficiat de zile de învoire. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe Chiper Gabriela, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina contestatoarei şi îi va pune în vedere acesteia, prin reprezentant, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Chiper Gabriela, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatoarea va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare, apreciind că este legală şi întemeiată. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant, să precizeze dacă insistă în soluţionarea cererii având ca obiect suspendarea executării silite, în caz afirmativ să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 9513 lei. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011.
Se citează contestatoarea, cu un exemplar al întâmpinării depuse la acest termen de judecată şi cu menţiunea de a face demersuri în vederea ataşării în copie certificată a dosarului de executare nr. 322/2011 al BEJ Negoescu Adrian. Se emite adresă către BEJ Negoescu Adrian, cu menţiunea de a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 322/2011. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011.