D*********** S********** A*****
Inculpat InculpatA*** - B********
Parte civilă Parte civilăD******* G******* A F********* P****** D***
Parte civilă Parte civilăS* V** C********* C******** S**
Parte responsabilă civilmenteD*********** ( f*** S*********** A*****
Inculpat InculpatAdmite cererea formulată de experţii Tofilescu Maria, Oprica Sevastian şi Văduva Dumitru. În temeiul art.195 şi 196 din Codul de procedură penală. Dispune îndreptarea erorii materiale şi înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 330 din data de 18.07.2013 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 13341/63/2011, în sensul că se va trece corect "Obligă pe inculpatul Dragomirescu Adrian la cheltuieli judiciare statului în cuantum de 20.000 lei din care suma de 4500 lei reprezintă onorariu expertiză pentru faza de urmărire penală, suma de 7.500 lei reprezintă onorariu expertiză efectuată în faza de judecată prin suplimentarea onorariului acordat provizoriu prin încheierea din 13 iulie 2012 în cuantum de 4.500 lei , cu suma de 3.000 lei , suplimentare dispusă anterior prin încheierea din data de 20 februarie 2013 . Dispune îndreptarea erorii materiale şi înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 20.02.2013, în sensul că se va trece corect " Admite cererea formulată de experţii Tofilescu Maria, Oprica Sevastian şi Văduva Dumitru şi dispune majorarea onorariului provizoriu de 4.500 lei, cu suma de 3.000 lei, sumă care va fi avansată tot din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţiune despre aceste îndreptări se va face pe ambele exemplare ale sentinţei şi pe încheierea de şedinţă din data de 20.02.2013. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 octombrie 2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2013În baza disp art 334 cpr pen schimbă încadrarea juridică a uneia din faptele săvârşite de inculpatul Dragomirescu Adrian din infracţiunea prev de art 9 alin 1 lit b şi c din legea nr 241/2005 cu aplic art 41 alin 2 cpen în infracţiunea prev de art 9 alin 1 lit b şi c , alin 3 din legea nr 241/2005 cu aplic art 41 alin 2 cpen . În baza disp art 290 alin.1 cod penal cu aplic art 41 alin 2 c. pen condamnă pe inculpatul Dragomirescu (Stoiacovici )Adrian la pedeapsa de 2 ani închisoare . În baza disp art 291 cpen cu aplic art 41 alin 2 cpen condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza disp art 9 alin 1 lit b şi c , alin 3 din legea nr 241 /2005 republicată cu aplic art 41 alin 2 cpen şi art 13 cpen condamnă pe inculpatul Dragomirescu (Stoiacovici )Adrian la pedeapsa de 9 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza II –a , lit b şi lit c cod penal – acesta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe o durată de 6 ani ca pedeapsă complementară . În baza disp art 33 lit a –art 34 cpen , art 35 cpen inculpatul Dragomirescu Adrian va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 9 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza II-a , lit b şi lit c cod penal – aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale , ca pedeapsă complementară În temeiul art. 71 cpen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art 64 alin.1 lit a teza II-a , lit b şi lit c cod penal - acesta constând în interzicerea dreptului de mai fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata prev de art 71 alin 2 cpen . În baza disp art 88 cpen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului , durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 17 03 2011 până la data de 27.04 2011 când a fost liberat provizoriu sub control judiciar prin decizia pen nr 664/2011a Curtii de Apel Craiova . În baza art 350 cpr pen menţine măsura liberării provizorii sub control judiciar instituită faţă de inculpat prin dec pen nr 664/2011 a Curtii de Apel Craiova Admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul Român – ANAF Bucureşti . reprezentată prin DGFP DOLJ , astfel cum a fost ulterior precizată şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.582. 267,75 lei din care 88.181 lei reprezintă impozit pe profit şi suma de 2.494. 086,75 lei reprezintă taxa pe valoarea adăugată , precum şi la dobânzi şi majorări de întârziere aferente , conform codului fiscal calculate până la data achitării integrale a prejudiciului către partea civilă . Constată că SC VIP CONSULTING SRL BUCUREŞTI ( fostă SC KATA IMPEX SRL Podari) a fost radiată la data de 11 decembrie 2012 prin sentinţa civilă nr. 12702/2012 a Tribunalului Bucureşti În temeiul art. 12 din legea nr 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie administrator , director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale . iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi În baza art. 7 din Legea nr 26/1990 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni şi la DGFP DOLJ pentru înscrierea în cazierul fiscal . Menţine sechestru asigurator instituit asupra apartamentului proprietatea inculpatului situat în Craiova B-DUL Dacia BL d 17 SC 3 AP 17 prin ordonanţa din 31.05 2010 . În baza disp art 348 cpr pen dispune anularea următoarelor acte fictive : Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor a SC Kata Impex SRL nr 1 din 20 .02 2009 , act adiţional şi contract de cesiune al SC Kata Impex SRL Podari. Act constitutiv al SC VIP Consulting Construct SRL nr 1 din 20 02 2009 , încheierea de legalizare a specimenului de semnătură nr 1352/11 dec 2008 emis de BNP ASOCIATI Petraş Cozeta , Radu Mirela şi Racolţa Georgian , declaraţia lui Iancov Gabriel dată în faţa avocatului Vladu Cornelius Eduard şi înregistrată la nr. 796/2002 2009 , declaraţia lui Preda Cornelia dată în faţa aceluiaşi avocat şi înregistrată la nr 797 din 20 02 20098, contract de vânzare cumpărare încheiat între Giuşcă Andreea şi soţii Vasile Emil şi Vasile Elena autentificat sub nr 2233/31 05 1999 de BNR Ştefan Rosana Olga , copie de pe contractul de comodat nr 1 din 20 02 2009 , cererea adresată de inculpat Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj privind schimbarea numelui SC Kata Impex în SC VIP Consulting Construct şi a sediului în Mun Bucureşti str. Munteniei nr 87 sector 1 (VOL I-A urm pen filele 7 , 8 , 24 , 28 , 33 , , 34 , 35 , 37 38 , 41 , ) borderouri de achiziţie cereale de la persoane fizice (vol III dosar urm pen –filele 16 , 36 , 49 , 58 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 90 , 91 , 92) , facturi de achiziţie cereale şi note de recepţie privind achiziţiile fictive de la SC La Guardia SRL Arad şi SC Recircuitex SRL Arad (vol IV dosar urmărire penală –filele 3-205 ) În baza art 191 cpr pen obligă inculpatul la plata sumei de 20.000 lei cheltuieli judiciare statului (fond şi urmărirea penală )din care suma de 4500 lei reprezintă onorariu expertiză pentru faza de urmărire penală , suma de 6000 lei reprezintă onorariu expertiză efectuată în faza de judecată (prin suplimentarea onorariului iniţial cu încă 1500 lei ) iar suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu Cu apel Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 330/2013 din 18.07.2013Amână pronunţarea la data de 18 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2013faţă de lipsa dosarului, întrucât acesta se află în recuirs la Curtea de Apel Craiova, instanţa urmează a amâna cauza la data de 09 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.07.2013Respinge cererea de ridicare respectiv modificare control judiciar ca nefondată. Cu recurs în ceea ce priveşte ridicarea controlului judiciar. Fixează termen la data de 8 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Respinge cererea de recuzare . Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică , azi 21.06.2013
Incheiere recuzare din 21.06.2013pentru soluţionarea cererii de recuzare urmează a se amâna cauza la data de 26.06.2013
Incheiere de sedinta din 20.06.2013faţă de cererea inculpatului prin care solicită un termen în vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei, instanţa urmează a amână cauza la data de 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului prin care solicită un termen pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, în raportr de complexitartea cauzei, instanţa urmează a încuviinţa cererea şi a acorda termen la data de 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013având în vedere complexitatea acestei cauze dispune amânarea cauzei având în vedere principiul continuităţii completului de judecată. termen la data de 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În baza art.160/3 cod pr.penală respinge cererea de ridicare , respectiv de modificare a controlului judiciar , formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian ca neântemeiată. Cu recurs. Termen fond 15 mai 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Faţă de cererea formulată de cărre uinculpat prin care solicită acordarea unui termen pentru pregătirea apărării cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei şi urmează a proroga cererile formulate în cauză la termenul de azi la următorul termen de judecată. Acordă termen la 30 aprilie 2013, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pentru a se lua cunoştiinţă de obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză, pentru a se depune la dosar precizare la acţiunea civilă şi pentru ca inculpatul să îşi pregătească apărarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, acordă termen la data de 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013faţă de cererea de amânare din partea inculpatului cât şi faţă de relaţiile solicitate de către instanţă, urmează a amână cauza la data de 11 aprilie 2013, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013având în vedere cererile formulate de către părţi, respectiv un termen în vederea observării suplimentului la raportul de expertiză, instanţa urmează a încuviinţa cererile şi a acorda termen la data de 3.04.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, urmează a amâna cauza la data de 20 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Pentru a se efectua adresă experţilor care să răspundă obiectivelor stabilite de istanţă , va fi acordat un nou termen de judecată .
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite cererea formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian şi în baza art.4 din Legea nr.554/2004 modificată dispune sesizarea Curţii de Apel Craiova – Secţia de Contencios Administrativ cu excepţia de nelegalitate a următoarelor acte administrative individuale emise de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj: procesul-verbal întocmit la 15.05.2009, raportul de inspecţie fiscală întocmit la 15.05.2009 şi decizia de impunere nr.138/21.05.2009. Respinge cererea de recuzare a experţilor Tofilescu Maria, Văduva Dumitru şi Oprica Sevastiean, ca nefondată. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Fixează termen la data de 06.02.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2013
Incheiere de sedinta din 31.01.2013acordă termen în continuare la data 31.01.2013, termen pentru când se va depune la dosar un set de acte, respectiv proces verbal nr.1842/15.05.2009, raportul de inspectie fiscală nr.1839/15.05.2009 cât şi decizia de imputare nr.138/21.05.2009
Incheiere de sedinta din 23.01.2013faţă de solicitarea părţii civile şi ale Parchetului de a fi observate actele depuse la dosar şi pentru a se discuta obiecţiunile depuse la dosar urmează a se dispune amânarea cauzei la dat de 23 ianuarie 2013.
amână cauza la data de 18 decembrie 2012, pentru când se va repeta adresa către CECCAR - Dolj şi pentru a se observa opiniei formulată în scris şi depusă la dosar de către expertul asistent.
În baza art.160/3 cod pr.penală respinge cererea de ridicare a controlului judiciar formulată de inculpatul Dragomirescu Aderian ca neântemeiată. Cu recurs. Termen fond la 7 decembrie 2012., ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică azi 28 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 28.11.2012se va dispune convocarea celor trei experţi cât şi a exeprtului asistent în instanţă pentru următorul termen de judecată, sens în care urmează a se amâna cauz şi a se acorda un termnen .
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă termen pentru când se va repeta adresa către experţii desemnaţi în cauză - cu menţiunea amenzii în cuantum de 300 lei fiecare - întrucât dosarul suferă amânări.
având în vedere lipsa raportului de expertiză, urmază a se amâna cauza pentru când se va repeta adresa către cei trei experţi.
Instanţa urmează a dispune amânarea cauzei pentru efectuarea unei contra expertize, sens în care se va acorda un nou termen la data de 19 septembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 13.07.2012pentru ca inculpatul să ia cunoştinţă de obiecţiunile depuse la dosar de către ANAF şi reprezentantul Parchetului, instanţa urmează a încuviinţa cererea şi dispune amânarea cauzei.
faţă de cererea formulată de reprezentantul Parchetului şi de către celelalte părţi de a sudia raportul de expertiză depus la dosarul cauzei, instanţa urmează a încuviinţa cererea şi a dipsune amânarea cauzei în acest sens.
avândîn vedere lipsa raportului de expăertiză,instanţa urmează a amâna cauza şi a repeta adresa către expertul desemnat în prezenta cauză.
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cază instanţa urmează a dispune amânarea cauzeişi acordarea unui termen pentru când se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză.
Admite cererea privind efectuarea unei expertize , sens în care se va amâna cauza şi se va acorda termen pentru când se va emite adresă către expertul numit în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2012acordă termen în continuare pentru ca reprezentantul părţii civile să depună la dosar obiective.
Admite în parte cererea de modificare control judiciar formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian. Ridică măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu – Municipiul Craiova şi permite inculpatului să părăsească Municipiul Craiova cu înştiinţarea instanţei, fără a putea să părăsească ţara. Menţine celelalte obligaţii impuse prin decizia penală nr.664 din data de 27.04.2011 a Curţii de Apel Craiova. Termen fond 04 aprilie 2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2012.
în vederea administrării probatoriului
Respinge ca neântemeiate cererile de reviocare a liberării provizorii sub control judiciar, respectiv de modificare a controlului judiciar formulate de inculpatul Dragomirescu Adrian. Termen fond 22.02.2012. Cu recurs în ceea ce priveşte modificarea controlului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică.
faţă de lipsa martorilor citaţi în cauză, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen poentru când se va repeta procedura de citare cu mandate de aducerer.
Respinge cererile de revocare a liberării provizorii sub control judiciar, respectiv de modificare a controlului judiciar. Fixează termen la 13 decembrie 2011. Cu recurs în ceea ce priveşte modificarea controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 30.11.2011amână cauza la data de 30 noiembrie 2011 pentru când se vor cita primii cincimartori din rechizitoriu.
faţă de cererea de amânare din partea apărătorului ales al inculpatului- avocat Drăghici Pompil, prin care solicită acordarea unui termen motivat de faptul că la acest termen se află plecat la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa urmează a încuviinţa cererea şi a dipune amânarea cauzei.
Respinge cererea formulată de inculpat privind restituirea cauzei la parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru refacerea actului de sesizare a instanţei ca nefondată. Fixează termen fond la data de 19 octombrie 2011 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică.
faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul Parchetului prin care solicită amânarea cauzei pentru a studia cererea formulată în scris cât şi oral precum şi practica judiciară, instanţa urmează a dispune amânarea cauzei în acest sens.
înaintarea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti pentru a ne comunica situaţia juridică a societăţii SC VIP CONSULTING CONSTRUCT SRL.
Respinge cererea formulată de inculpatul D.A. privind modificarea controlului judiciar instituit prin dec.pen.nr.664/27.04.2011 a Curţii de Apel Craiova. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge cererea modificare a controlului judiciar instituit prin decizia penală nr.664/27.04.2011 formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian. Cu recurs. Termen fond 7 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică
pentru a se cita în cauză ca parte responsabilă civilmente SC VIP CONSULTIN CONSTRUCT SRL cât şi efectuarea unei adrese către Ofivciul Registrului Bucureşti
faţă de cererea formulată de către inculpatul D*********** S********** A*****, prin care solicită un termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa urmează a încuviinţa cererea şi a dispune amânarea cauzeiîn acest sens.
În baza art.300/1 cpp. rap.la art.160/b cpp menţine starea de arest a in culpatului D*********** S********** A*****. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat prin apărător. Termen fond - 18 mai 2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână cauza la data de 21 aprilie 2011.