N***** M***** F******
ContestatorS* M********** I** S*
IntimatB***** E*********** J*********** B**** G******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocată de intimata SC MOTORACTIVE IFN SA . Declină competenţa de soluţionare cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul NEACŞA MARIUS FLORIAN în contradictoriu cu intimaţii SC MOTORACTIVE IFN SA şi BEJ Bucur Giurgea în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucureşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.11..2011
Citează intimatul S* M********** I** S* la adresa indicată de contestator, prin apărător, cu un exemplar al cererii introductive. Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către BEJ Bucur Giurgea în vederea comicării în copie certificată a dosarului de executare nr. 52/2011. Amână judecarea cauzei la 05.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Pune în vedere contestatorului, prin reprezentantul convenţional, obligaţia de a face dovada sediului actual al debitoarei sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acestui sediu, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 1551 C.pr.civ. Reţine în sarcina contestatorului, prin reprezentantul convenţional, obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 184 lei şi de a depune timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art. 20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Emite adresă către BEJ Bucur Giurgea înaintarea dosarului de executare nr. 52/2011, în copie certificată. Ia act că potrivit dispoziţiilor prev. de art.153 alin. 1 C.pr.civ., modificat prin Legea 202/2010, intimatul B***** E*********** J*********** B**** G****** are termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 31.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011