D*** T***** N******
IntervenientS* P***** C******** S**
IntimatS* P***** C******** S** P*** M******* A** F***** M*****
IntimatHot. Respinge cererea de intervenţie astfel cum a fost precizată de intervenientul D*** T***** N******, . în contradictoriu cu intimata S* P***** C******** S** Seleuş , cu sediul în com. DANEŞ,sat. SALEUŞ, nr. 458, jud. Mureş, având ca obiect anularea contractului de cesiune din data de 23.03.2011 şi respingerea cererii de înscriere menţiuni urmare a Hotărârii AGEA SC PLANTA CARPATICA SA nr.6/23.03.2011. Obligă intervenientul la cheltuieli de judecată în favoarea societăţii intimate în cuantum de 1.200 lei Executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2011.
amana pronuntarea pe data de 2.11.2011
Disjunge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a hotărârii AGEA S* P***** C******** S** nr. 6/23.03.2011, cu formarea unui nou dosar, cu repartizare manuală la acelaşi complet, stabilind termen pentru soluţionare pe data de 24.10.2011, ora 11,oo, camera de consiliu. Pentru soluţionarea celorlalte capete de cerere, stabileşte termen pe aceeaşi dată, ora 9,00.
Ia act că intimata a renunţat la audierea martorului Blaj Sorin şi că intervenientul şi-a însuşit proba. Reţine în pronunţare cererea intimatei de a se dispune disjungerea soluţionării capătului de cerere de constatare a nulităţii hotărârii AGEA din 23 august 2010 şi judecarea separată. În funcţie de soluţia pronunţată se vor stabili eventualele termene. Stabileşte termen de pronunţare pe data de 3 octombrie 2011..
Încuviinţează proba şi pune în vedere intimatei, prin reprezentantul mandatar să răspundă la interogator. Încuviinţează cererea de probaţiune privind audierea martorului Blaj Sorin, urmând ca după indicarea de către intimata a domiciliului acestuia, să se procedeze la citare. Încuviinţează proba cu înscrisuri, privind depunerea de către intimata a hotărârii atacate de intervenient. Ia act de concluziile expuse de părţi, faţă de invocarea dispoziţiilor art.7 ind. 1 din OUG nr.116/2009, urmând ca ele să fie dezvoltate şi în scris, să fie depuse la dosar cu 5 zile anterior termenului, urmând ca în funcţie de aceste concluzii să se aprecieze dacă se impune disjungerea soluţionării capătului de cerere de constatare a nulităţii hotărârii AGEA din 23 august 2010 şi judecarea separată. Stabileşte termen pe data de 26 septembrie 2011, sala 81, ora 11,00.
Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul D*** T***** N******, domiciliat în Daneş, sat Seleuş, nr.,454, judeţul Mureş. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2011 Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, astfel: - pune în vedere intervenientului să se prezinte la interogator, - audiază martorul Ghiţă Gheorghe, propus de intervenient, după interogarea intervenientului, - audiază martorul Dumitrache Florn, propus de intimată, după interogarea intervenientului, Cu privire la cererea de interogare a administratorului intimatei, având în vedere faptul că intimata şi-a expus poziţia prin întâmpinarea depusă la dosar, se va analiza utilitatea probei după prezentarea de către intervenient a punctelor de întrebare adresate acesteia. Stabileşte termen pe data de 27 iunie 2011, sala 81, ora 10,45.