Dosar 13385/320/2011 din 21.10.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.12.2011 la ora 08:30

  Complet: C.02 - Permanenta

• admite cererea

  În baza art. 449 alin. 1 lit. a, b C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul B*** C**** [în prezent deţinut în Penitenciarul Tîrgu Mureş]. Constată că prin sentinţa penală nr. 1o77/11.5.2o11 pronunţată de Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 48/R/5.1o.2o11 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă la data de 17.12.2o1o prin neapelare şi a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă la data de 27.12.2o1o prin neapelare. Constată că petentul B*** C**** a comis faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea şi prin sentinţa penală nr. 65/25.5.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 54/R/2o.1o.2o11 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/R/13.5.2o11 pronunţată de Curtea de Apel Braşov s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă la data de 21.7.2o1o prin neapelare. Constată că petentul B*** C**** a comis faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea înainte de pronunţarea sentinţei penale nr. 65/25.5.2o1o a Judecătoriei Rupea. Constată că petentul B*** C**** a comis faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea în condiţiile concursului real de infracţiuni cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea şi prin sentinţa penală nr. 65/25.5.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea. În baza art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă la data de 21.7.2o1o prin neapelare. Constată că petentul B*** C**** a comis faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 96/27.1.2oo9 pronunţată de Judecătoria Rupea şi prin sentinţa penală nr. 17/2.3.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea înainte de pronunţarea sentinţei penale nr. 65/25.5.2o1o a Judecătoriei Rupea. În baza art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepselor dispuse prin sentinţa penală nr. 96/27.1.2oo9 pronunţată de Judecătoria Rupea şi prin sentinţa penală nr. 17/2.3.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea. Constată că toate faptele pentru care petentul B*** C**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 96/27.1.2oo9 pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 17/2.3.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea şi prin sentinţa penală nr. 65/25.5.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că faptele pentru care petentul B*** C**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 96/27.1.2oo9 pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 17/2.3.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea şi prin sentinţa penală nr. 65/25.5.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea. În baza art. 449 C.p.p. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 96/27.1.2oo9 pronunţată de Judecătoria Rupea, în elementele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. g C.p. cu aplicarea art. 99 C.p. În baza art. 449 C.p.p. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o77/11.5.2o11 pronunţată de Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 48/R/5.1o.2o11 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, în elementele componente, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. g, i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 18o alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. e, g C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o raportat la art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. g, i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o raportat la art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65/25.5.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a C.p. cu aplicarea art. 99 C.p. - sporul de 3 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 449 C.p.p. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/R/13.5.2o11 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în elementele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a, c C.p.; - pedeapsa de 25 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 217 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a, c C.p.; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 18o alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a, c C.p.; - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea. În baza art. 449 C.p.p. descontopeşte în continuare pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă la data de 21.7.2o1o prin neapelare, în elementele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o raportat la art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. g C.p. În baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. raportat la art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 96/27.1.2oo9 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 96/27.1.2oo9 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. g C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 17/2.3.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/5.7.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o raportat la art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. g C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. e, g C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o raportat la art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. g, i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o6/3o.11.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o raportat la art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. g, i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o9/7.12.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 18o alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 99 C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65/25.5.2o1o pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2o raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a C.p. cu aplicarea art. 99 C.p., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 11 luni închisoare, astfel că pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare va forma primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 449 alin. 1 lit. b C.p.p. raportat la art. 37 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare care formează primul termen al recidivei postcondamnatorii cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a, c C.p., astfel că petentul va avea de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare; - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare care formează primul termen al recidivei postcondamnatorii cu pedeapsa de 25 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 217 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a, c C.p., astfel că petentul va avea de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare; - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare care formează primul termen al recidivei postcondamnatorii cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/17.3.2o11 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 18o alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a, c C.p., astfel că petentul va avea de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare. În continuare, în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. raportat la art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse rezultante fiecare de câte 3 ani şi 11 luni închisoare, mai sus menţionate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 11 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 11 luni închisoare, astfel că petentul va avea de executat pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 1o luni închisoare. În baza şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 C.p. interzice petentului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 C.p. ca pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei principale, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 1o luni închisoare, perioada pedepsei deja executate din data de 16.1.2o11 până la zi, inclusiv. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale mai sus menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus menţionate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 1oo de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 1o zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2o.12.2o11.

• Sedinta din data de 15.12.2011 la ora 08:30

  Complet: C.02 - penal arestaţi

• Amână cauza

• Sedinta din data de 24.11.2011 la ora 08:30

  Complet: C.02 - penal arestaţi

• Amână cauza

  - acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Judecătoria Rupea în vederea comunicării sentinţelor penale nr.109/2010, nr.106/2010 şi nr.65/2010 împreună cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive; - citarea petentului B*** C**** din Penitenciarul Tg-Mureş, potrivit art.314 alin.1,2 Cod procedură penală.