P***** T*****
Intimat ContestatorC*** J******** D* P***** H********
Recurent PârâtADMIS ÎN PARTE ACŢIUNEA FORMULATĂ ŞI PRECIZATĂ ŞI ÎN CONSECINŢĂ: ANULEAZĂ DECIZIA NR. 224312/14.06.2011 EMISĂ DE PÂRÂTĂ PE NUMELE RECLAMANUTLUI ŞI OBLIGĂ PÂRATA LA EMITEREA UNEI NOI DECIZII PRIVIND ACORDAREA PENSIEI PENTRU MUNCA DEPUSĂ ŞI LIMITĂ DE VÂRSTA PRIN CARE SĂ-I VALORIFICE RECLAMANUTLUI SPORURILE PENTRU CONDIŢII PERICULOASE, DE CONDIŢII GRELE, DE CONDIŢII TOXICE, PRECUM ŞI SPORUL DE DRUMAR, ATESTATE ÎN ADEVERINŢA NR. 50/1069/15.03.2010 EMISĂ DE CNADNR - DIRECŢIA DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA, PENTRU PERIOADA 01.02.1997 - 01.06.1997. OBLIGĂ PE PÂRÂTĂ SĂ-I PLĂTEASCĂ RECLAMANTULUI DIFERENŢELE DE PENSIE CUVENITE CA URMARE A VALORIFICĂRII SUMELOR SUS MENŢIONATE, ÎNCEPÂND CU DATA DE 27.11.2010. RESPINGE ÎN REST ACŢIUNEA PRECIZATĂ. OBLIGĂ PE PÂRÂTĂ SĂ-I PLĂTEASCĂ RECLAMANTULUI SUMA DE 300 LEI REPREZENTÂND CHELTUIELI DE JUDECATĂ.
Pentru comunicarea cu pârâta a completării la raportul de expertiză,
Faţă de lipsa completării raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 09.02.2012Pentru ca expertul să efectueze o completare la raportul de expertiză contabilă, având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă,
Pentru studiul raportului de expertiză comunicat cu reclamantul şi pentru comunicarea cu pârâta a raportului de expertiză depus,
faţă de lipsa expertizei,
Pentru efectuarea exeprtizei contabile ordonate,
Apreciază ca utilă, pertinentă şi concludentă proba privind efectuarea unei expertize contabile,
Având în vedere necesitatea suplimentării probaţiunii,
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU DELIBERĂRI ŞI PENTRU A DA POSIBILITATEA PÂRÂTEI SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.10.2011
pentru studiul completării la întâmpinare depus de pârâtă,
pentru comunicarea cu pârâta a precizării de acţiune depusă de reclamant,
Pentru studiul întâmpinării comunicată cu reclamantul,
pentru a depune reclamantul precizare de acţiune,referitor la sporurile pe care le solicită şi pe ce perioadă,