N** E***
ReclamantN** A**
ReclamantS***** R**** P*** M********* T*************** C************* Ş* T********** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R******
PârâtAdmite în parte cererea
Hotarare 110/2013 din 15.02.2013constată că experţii au răspuns parţial în sensul că s-a primit răspuns doar din partea dl. Elkan şi Somlea, lipsind răspunsul dl. Boitor. De asemenea, reclamanţii deşi citaţi cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu expert nu s-au conformat dispoziţiei instanţei, motiv pentru care dispune recitarea, cu aceeaşi menţiune, la care se va adăuga sancţiunea decăderii din probă conform art. 170 alin. 3 C.pr.civ. De asemenea, dispune revenirea cu adresă pe seama expert Boitor Mircea, cu acelaşi conţinut.
Au fost încuviinţate parţial obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, respectiv punctele 3 şi 4 din acestea. Emiterea adresei către expert cu comunicarea obiecţiunilor încuviinţate şi solicitarea de a răspunde în scris acestora.
Lipsa raportului de expertiză. Se va cita recl cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea punerii în discuţie a înlocuirii expertului. Dispune revenirea cu adresă la expertul numit.
revenire cu adresă expert
revenire cu adresă expert
cerere de amânare şi revenre cu adresă către expert Boitor Mircea
revenire cu adresă expert
revenirea cu adresă către expert Boitor Mircea şi comunicarea raportului de expertiză tehnică judiciară cu reclamanţii
Termen pentru revenire cu adresă la experţi.
revenire adresa experti
PENTRU EFECTUAREA UNIE EXPERTIZA DE EVALUARE