O***** E**** R*****
InculpatM******* E****
InculpatŢ*** T****
InculpatS* P******** F******** R****** I** S* R****** P*** T****** C*******
Parte vătămatăO***** E**** R***** -**************
InculpatI. In temeiul art. 386 Cod de procedura penala, admite in parte propunerea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatei M******* E****, formulata din oficiu. Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatei M******* E**** din infractiunile: inselaciune in forma continuata, prev de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 10 acte materiale; fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata, prev de art. 288 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 18 de acte materiale; fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev de art. 290 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 20 de acte materiale; uz de fals in forma continuata, prev, de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 18 acte materiale; tentativa la inselaciune, prev de art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969; fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata, prev de art. 288 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 3 acte materiale; fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev de art. 290 alin.1 Cod penal din 1969; uz de fals, prev de art. 291 Cod penal din 1969; fals in declaratii, prev de art. 292 Cod penal din 1969; tentativa la inselaciune, prev de art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969; fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev de art. 290 alin.1 Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969, in infractiunile: complicitate la inselaciune in forma continuata, prev de art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si a art. 4 Cod penal, 10 acte materiale; fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata, prev de art. 288 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 18 de acte materiale; fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev de art. 290 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 20 de acte materiale; tentativa la inselaciune in forma continuata, prev de art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si a art. 4 Cod penal, 2 acte materiale; fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata, prev de art. 288 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 3 acte materiale; fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev de art. 290 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 2 acte materiale; fals in declaratii, prev de art. 292 Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 si toate cu aplicarea art. 5 Cod penal In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si a art. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 si cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpata M******* E****, la pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 288 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.e Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata M******* E****, la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 290 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.e Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata M******* E****, la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si a art. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata M******* E****, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune in forma continuata. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 288 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.e Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata M******* E**** la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 290 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.e Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata M******* E****, la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 292 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.e Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata M******* E****, la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii. In temeiul art. 33 lit.a Cod penal din 1969, raportat la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste cele 7 pedepse aplicate, de 2 ani si 10 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare. Aplica inculpatei M******* E**** pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 10 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an si aplica acesteia pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare, cu titlul de pedeapsa rezultanta. In temeiul art. 71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei M******* E**** drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie. In temeiul art. 88 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 3 ani si 10 luni inchisoare aplicata inculpatei M******* E****, durata retinerii si arestarii sale preventive, din 14.10.2011, pana la 24.11.2011 inclusiv. In temeiul art. 861 alin. 2 Cod penal din 1969 si art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012, suspenda sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpatei M******* E****, respectiv pedeapsa principala rezultanta de 3 ani si 10 luni inchisoare si pedeapsa accesorie acesteia, pe durata termenului de incercare de 7 ani de la ramanerea definitiva, stabilit conform art. 862 Cod penal din 1969. In temeiul art 863 alin.1, alin.3 lit.a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012, obliga inculpata M******* E**** ca, pe durata termenului de incercare stabilit de instanta, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarele obligatii: sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Mures, pe care il desemneaza cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea, organului judiciar desemnat cu supravegherea; sa comunice si sa justifice schimbarea locului sau de munca organului judiciar desemnat cu supravegherea; sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta organului judiciar desemnat cu supravegherea; sa desfasoare o activitate stabilita de organul judiciar desemnat cu supravegherea sa. In temeiul art. 864 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012, atrage atentia inculpatei ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare, sau nerespectarea masurilor de supraveghere, sau nerespectarea obligatiilor impuse, pot atrage revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in conditiile legii. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala, inlocuieste din oficiu, masura liberarii provizorii sub control judiciar a inculpatei M******* E****, cu masura controlului judiciar, prevazuta de art. 211 si urm. Cod de procedura penala. In temeiul art. 215 alin.1, alin. 2 lit. a Cod procedura penala, obliga inculpata M******* E**** pe timpul cat se afla sub control judiciar: sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemata; sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei; sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de instanta, Politia mun Targu-Mures, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie, sau ori de cate ori este chemata; sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei. In temeiul art. 215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatei M******* E**** ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligaţiilor stabilite prin prezenta incheiere, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu, sau cu masura arestarii preventive. II. In temeiul art. 386 Cod de procedura penala, admite propunerea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatei O***** E**** R*****, formulata din oficiu. Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatei O***** E**** R***** din infractiunile: inselaciune in forma continuata, prev de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 10 acte materiale; uz de fals in forma continuata, prev, de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, 18 acte materiale; inselaciune in forma tentativei, prev de art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969, 2 infractiuni, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 in infractiunile: inselaciune in forma continuata, prev, de art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, a art. 4 Cod penal si a art. 3201 alin.7 Cod de procedura penala din 1968; uz de fals in forma continuata, prev, de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si a art. 3201 alin.7 Cod de procedura penala din 1968; complicitate la tentativa de inselaciune in forma continuata, prev de art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, a art. 4 Cod penal si a art. 3201 alin.7 Cod de procedura penala din 1968, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 si toate cu aplicarea art. 5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, a art. 4 Cod penal si a art. 3201 alin.7 Cod de procedura penala din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.d Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata O***** E**** R*****, la pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, a art. 3201 alin.7 Cod de procedura penala din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin 1 litera e teza a II-a Cod penal si cu aplicarea art. 63 alin. 4 Cod penal din 1969, condamna pe inculpata O***** E**** R*****, la pedeapsa de 1500 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals in forma continuata. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, a art. 4 Cod penal si a art. 3201 alin.7 Cod de procedura penala din 1968 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata O***** E**** R*****, la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la tentativa de inselaciune in forma continuata. In temeiul art. 33 lit.a Cod penal din 1969, raportat la art. 34 alin.1 lit.e Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste cele 3 pedepse aplicate, de 1 an si 10 luni inchisoare, 1500 lei amenda penala si 1 an inchisoare. Contopeste pedeapsele de 1 an si 10 luni inchisoare si 1 an inchisoare, aplica inculpatei O***** E**** R*****, pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 10 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, si aplica acesteia pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare, la care adauga in tot 1500 lei amenda penala, cu titlul de pedeapsa rezultanta. In temeiul art. 71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei O***** E**** R***** drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei inchisorii de 2 ani si 4 luni, pana la gratierea totala sau a restului de acesteia ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii acesteia, cu titlul de pedeapsa accesorie pedepsei inchisorii. In temeiul art. 88 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata inculpatei O***** E**** R*****, durata retinerii acesteia din 17.10.2011. In temeiul art. 861 alin. 2 Cod penal din 1969 si art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012, suspenda sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpatei O***** E**** R*****, respectiv componenta de 2 ani si 4 luni inchisoare din pedeapsa principala rezultanta, precum si pedeapsa accesorie acesteia, pe durata termenului de incercare de 7 ani de la ramanerea definitiva, stabilit conform art. 862 Cod penal din 1969. In temeiul art 863 alin.1, alin.3 lit.a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012, obliga inculpata O***** E**** R***** ca, pe durata termenului de incercare stabilit de instanta, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarele obligatii: sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Mures, pe care il desemneaza cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea, organului judiciar desemnat cu supravegherea; sa comunice si sa justifice schimbarea locului sau de munca organului judiciar desemnat cu supravegherea; sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta organului judiciar desemnat cu supravegherea; sa desfasoare o activitate stabilita de organul judiciar desemnat cu supravegherea . In temeiul art. 864 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012, atrage atentia inculpatei O***** E**** R***** ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare, sau nerespectarea masurilor de supraveghere, sau nerespectarea obligatiilor impuse, pot atrage revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in conditiile legii. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala, aplica din oficiu, masura controlului judiciar, prevazuta de art. 211 si urm. Cod de procedura penala, inculpatei O***** E**** R*****. In temeiul art. 215 alin.1, alin. 2 lit. a Cod procedura penala, obliga inculpata O***** E**** R***** pe timpul cat se afla sub control judiciar: sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemata; sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei; sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de instanta, Politia mun Targu-Mures, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie, sau ori de cate ori este chemata; sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei. In temeiul art. 215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatei O***** E**** R***** ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligaţiilor stabilite prin prezenta incheiere, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu, sau cu masura arestarii preventive. In temeiul art. 631 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 14 alin.1 lit.b din Legea nr. 187/2012, atrage atentia inculpatei O***** E**** R***** ca neexecutarea cu rea-credinta a pedepsei amenzii penale aplicate in conditiile si termenele legale, poate atrage inlocuirea acesteia cu pedeapsa inchisorii. III. In temeiul art. 386 Cod de procedura penala, admite propunerea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatei Ţ*** T****, formulata din oficiu. Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatei Ţ*** T**** din infractiunile: tentativa la inselaciune, prev de art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969 si uz de fals, prev de art. 291 Cod penal din 1969, in infractiunile de tentativa la inselaciune, prev de art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 4 Cod penal si uz de fals, prev de art. 291 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 si toate cu aplicarea art. 5 Cod penal In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 20 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin.1,2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata Ţ*** T****, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune. In temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 si a art. 76 alin.1 lit.e Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 Cod penal, condamna pe inculpata Ţ*** T****, la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals. In temeiul art. 33 lit.a Cod penal din 1969, raportat la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste cele 2 pedepse aplicate, de 1 an si 6 luni inchisoare si 2 luni inchisoare si aplica inculpatei Ţ*** T**** pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, cu titlul de pedeapsa rezultanta. In temeiul art. 71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei Ţ*** T**** drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie. In temeiul art. 88 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 1 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei Ţ*** T****, durata retinerii acesteia din 13.10.2011. In temeiul art. 81 Cod penal din 1969 si art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepselor aplicate inculpatei Ţ*** T****, respectiv pedeapsa principala rezultanta de 1 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa accesorie acesteia, pe durata termenului de incercare de 3 ani si 6 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal din 1969. In temeiul art. 83 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, atrage atentia inculpatei Ţ*** T**** ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare poate atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in acest caz urmand sa execute cu privare de libertate ambele pedepse cumulate aritmetic. IV. In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil din 1864, raportat la art. 1003 Cod civil din 1864, cu aplicarea art.5 din Legea nr. 71/2011, admite in parte actiunea civila formulata de partea Sc provident Financial Romania IFN SA, cu Obliga in solidar inculpatele M******* E**** si O***** E**** R***** la plata sumei de 18.538,32 lei, reprezentand despagubiri civile. In temeiul art.404 alin.4 lit.i Cod procedura penala, raportat la art. 25 alin.3 Cod de procedura penala, desfiinteaza urmatoarele inscrisuri falsificate: contractul de credit inregistrat sub nr. 459286071/06.12.2010 la SC Provident Financial Romania IFN SA, pentru 2500 lei, beneficiar Lukacs Erszebet si cererea de creditare aferenta; cupon pensie eliberat ANPH pt suma de 856 lei, corespunzator lunii noiembrie 2010, beneficiar Lukacs Erszebet; contractul de credit inregistrat sub nr. 458314843/07.12.2010 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Luca Agnes si cererea de creditare aferenta; cupon pensie eliberat ANPH pt suma de 758 lei, corespunzator lunii noiembrie 2010, beneficiar Luca Agnes; copia CI serie MS nr. 495951 eliberata de SPCLEP Tarnaveni numitului Matyas Ioan; contractul de credit inregistrat sub nr. 459286095/17.12.2010 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Matyas Ioan si cererea de creditare aferenta; cupon pensie emis CNPAS pt suma de 896 lei corespunzator lunii octombrie 2010 beneficiar Matyas Ioan; copia CI serie MS nr. 334318 eliberata de mun Targu-Mures numitei Janosi Rozalia; contractul de credit nr. 460496526/07.02.20112010 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Janosi Rozalia si cererea de creditare aferenta; copie cupon pensie emis CNPAS pt suma de 953 lei, corespunzator lunii ianuarie 2011, beneficiar Janosi Rozalia; copia CI serie MS nr. 139430 eliberata de mun Targu-Mures numitei Suciu Maria; contractul de credit inregistrat sub nr. 459283461/06.01.2011 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Suciu Maria si cererea de creditare aferenta; copie cupon pensie emis CNPAS pt suma de 953 lei, corespunzator lunii ianuarie 2011, beneficiar Suciu Maria; copia CI serie MS nr. 139430 eliberata de mun Targu-Mures numitei Barbure Ana; contractul de credit inregistrat sub nr. 460074979/03.02.2011 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Barbure Ana si cererea de creditare aferenta; copie cupon pensie emis CNPAS pt suma de 897 lei, corespunzator lunii ianuarie 2011, beneficiar Barbure Ana; copia CI serie MS nr. 150925 eliberata de mun Targu-Mures numitei Bodi Elena; contractul de credit inregistrat sub nr. 459289908/20.12.2010 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Bodi Elena si cererea de creditare aferenta; adeverinta de venit din 17.12.2010 emisa de Clinica de Oftalmologie din Targu-Mures, privind pe angajata Bodi Elena; copia CI serie MS nr. 150032 eliberata de mun Targu-Mures numitei Moldovan Berki Elena; contractul de credit inregistrat sub nr. 4592834236/06.01.2011 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Moldovan Berki Elena si cererea de creditare aferenta; copie cupon pensie emis CNPAS pt suma de 950 lei, corespunzator lunii noiembrie 2010, beneficiar Moldovan Berki Elena; copia CI serie MS nr. 407468 eliberata de mun Targu-Mures numitei Rafi Ecaterina; contractul de credit inregistrat sub nr. 460496533/08.02.2011 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Rafi Ecaterina si cererea de creditare aferenta; copie cupon pensie emis CNPAS pt suma de 1053 lei, corespunzator lunii ianuarie 2011, beneficiar Rafi Ecaterina; copia CI serie MS nr. 474354 eliberata de mun Targu-Mures numitei Cotrus Peunita; contractul de credit inregistrat sub nr. 459283430/06.01.2011 la SC Provident Financial Romania IFN SA, beneficiar Cotrus Peunita si cererea de creditare aferenta; copie cupon pensie emis CNPAS pt suma de 656 lei, corespunzator lunii noiembrie 2010, beneficiar Cotrus Peunita; cerere de creditare din 14.07.2011 solicitant inculpata M******* E****, de la Citibank Europe plc Dublin -sucursala Romania, pentru suma de 35.000 lei; adeverinta de salariu nr.118/13.07.2011 la Comisariatul pentru Societatea Civila Mures privind inculpata M******* E****; copie CI serie MS nr. 423239 eliberata catre inculpata M******* E****; copie cupon pensie eliberat CNPAS catre inculpata M******* E****, pentru suma de 1410 lei, corespunzator lunii mai 2011; copie decizie pensionare nr. 289825/03.12.2010 privind inculpata M******* E****, corespunzator pensiei de 1593 lei; cerere de creditare din 03.08.2011, solicitant inculpata Ţ*** T**** de la Citibank Europe plc Dublin - sucursala Romania, pentru suma de 35.000 lei; adeverinta de salariu nr.121/02.08.2011 emisa de Cabinetul medical individual de medicina de familie Craciun Roli din Livezeni privind inculpata Ţ*** T****. V. In temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedura penala, obliga cele 3 inculpate la plata sumei totale de 6510 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 6000 lei sunt aferenti fazei de urmarire penala. Stabileste onorariile partiale de 100 lei, in beneficiul avocatului inculpatei O***** E**** R***** si respectiv 200 lei, in beneficiul avocatului inculpatei M******* E****, ambii din faza de judecata. Suma de 800 lei, reprezentand onorariile avocatilor din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie, catre Baroul Mures. In temeiul art. 399 alin.4 Cod procedura penala, executorie in privinta masurilor preventive aplicate inculpatelor M******* E**** si O***** E**** R*****. In temeiul art. 215 alin.5 Cod procedura penala, comunicarea unei copii dupa prezenta incheiere inculpatelor M******* E**** si O***** E**** R*****, IPJ, Politia mun Targu-Mures, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Mureş si Poliţiei de Frontiera Romane, in ziua emiterii. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.09.2014.
Hotarare 1030/2014 din 19.09.2014Amână pronun?area pentru data de 19.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014Amână pronun?area pentru data de 18.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2014Amână pronun?area pentru data de 17.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2014Amână pronun?area pentru data de 12.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2014Amână pronun?area pentru data de 11.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2014Amână pronun?area pentru data de 10.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.09.2014pentru data de 04.09.14.
Incheiere de sedinta din 29.08.2014Amână pronunţarea pentru data de 29.08.2014.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014Amână pronunţarea pentru data de 26 august 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.08.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.08.2014Amână pronunţarea pentru data de 22 august 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.08.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2014Amână pronun?area pentru data de 19.08.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2014Amână pronunţarea pentru data de 14 august 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2014Amână pronun?area pentru data de 11 august 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.08.2014Amână pronunţarea la data de 07 august 2014.
Incheiere de sedinta din 18.07.2014Amână pronunţarea la data de 18 iulie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2014Amână pronunţarea la data de 16 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 30 iunie 2014.Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2014În temeiul art. 395 alin. 1 Codul de procedură penală, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 19.06.2014 Citarea păr?ilor. Emiterea unor adrese la adreselor la apărătorii inculpatelor, av. Vasile Ghere pentru inculpata M******* E****, av. Văsieşiu Cristina pentru inculpata O***** E**** R*****, av. Băieţan Vasile pentru inculpata Ţ*** T****. . Pronunţată în şedinţa publica azi, 30.05.2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Amână pronun?area pentru data de 30.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 23 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 08 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014- acordarea unui noi termen de judecată - citarea inculpatei O***** E**** R***** cu menţiunea că s-a amânat cauza pentru pregătirea apărării sub aspectul schimbării de încadrare juridică formulată pentru pct. 2 din rechizitoriu, precum şi cu menţiunea prezenţa obligatorie în vederea audierii, întrucât o condiţie a legii pentru o eventuală soluţie de condamnare fără executare este reprezentantă de acordul privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatelor Oltean Elena şi Ţ*** T**** - acordă termen în cunoştinţă dl. interpret Veres Attila. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – pentru a se proceda la plata onorariului reprezentând contravaloarea dl. interpret Veres Attila.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014- încuviinţează cererile de amânare - amâna cauza - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – pentru a se proceda la plata onorariului reprezentând contravaloarea dl. interpret Veres Attila. - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatelor - acordă termen în cunoştinţă dl. interpret Veres Attila.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014- amâna cauza, - citarea inculpatelor. - emiterea de adrese către apărătorii celor două inculpate care au lipsit de la acest termen de judecată, av. ales Văsieşiu Cristina şi av. ales Băieţan Vasile, cu menţiunea de a se prezenta sau a-şi asigura substituirea, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală. - la solicitarea av. Ghere Vasile prin av. Videcan Loredana, acordat termen de judecată la data de 03.04.2014, termen la care a anunţat că se poate prezenta. - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei M******* E****. - citarea dl. interpret Veres Attila.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Admite cererea formulată de av. ales. Vasile Ghere. Preschimbă termenul de judecată din 13 februarie 2014 în 06 martie 2014, orele 13,00. Citarea părţilor. Atacabilă odată cu fondul. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014In temeiul art. 1603 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de modificare a controlului judiciar constand in ridicarea obligatiei de a nu parasi tara, impusa inculpatei M******* E**** prin incheierea de sedinta din data de 23.11.2011 si mentinuta prin incheierea de sedinta din 08.03.2013, dispuse in cauza de Judecatoria Targu-Mures Sesizeaza IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures cu cererea inculpatei de modificare temporara a programului de supraveghere stabilit de IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures, pe perioada 20.12.2013 si pana la 10 -15.01.2014. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.12.2013, orele 10,45.
Hotarare din 16.12.2013Pentru a da posibilitate inculpatelor M******* E**** şi O***** E**** R***** să-şi pregătească apărarea cu privire la schimbările de încadrare juridică puse în discuţia părţilor la acest termen de judecată din oficiu, acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 23 ianuarie 2014, ora 13,00. Reluarea procedurii de citare cu martora Laszlo Florea sub sancţiunea amendării, potrivit prev. art. 198 Cod procedură penală, în cazul în care nu se va prezenta în mod nejustificat pentru termenul stabilit. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – pentru a se proceda la plata onorariului reprezentând contravaloarea prestaţiei dl. interpret Veres Attila, care a asigurat traducerea şi retroversiunea pe seama inculpatei Ţ*** T****, de la ora 12,30 până la ora 13,00. Citarea d-ului interpret Veres Attila. Acorda termen în cunoştinţă inculpatelor M******* E**** şi Tuli Tunde, punându-le în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei O***** E**** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile SC PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN SA. Amână pronunţarea pe cererea formulată în materie preventivă de către inculpata M******* E**** prin avocat pentru data de 16.12.2013. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 23 ianuarie 2014, orele 13,00. Pronunţată în şedinta publică azi, 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - citarea martorei Laszlo Floarea cu mandat de aducere; - menţine termenul în cunoştinţă acordat martorului Kaszoni Janos.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013În baza art.52 rap.la art.50 şi art.48 alin. 1 lit.a Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător ANDREEA MIHAELA SESCU. Dispune ca pentru termenul din data de 07.11.2013, cauza să fie soluţionată de către judecătorul aflat la permanentă pe completul imediat următor celui pe care s-a ivit incidentul, programat în aceeasi zi cu ziua sedintei completului pe care se realizează permanenta, respectiv d-na. judecător Roşiu Simona. Prezenta nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013- acordarea unui nou termen de judecată faţă de cererea de amânare formulată de dl.interpret şi de apărătorul inculpatei M******* E****, av.Vasile Ghere; - menţine termenul în cunoştinţă acordat martorului Kaszoni Janos; - citarea martorei Laszlo Floarea cu citaţie simplă, cu menţiunea „prezenţa obligatorie, în caz contrar urmând a se dispune citarea cu mandat de aducere”; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatelor M******* E**** şi Tuli Tunde; - recitarea d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013In temeiul art. 1603 Cod de procedura penala, respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a controlului judiciar constand in ridicarea obligatiei de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de catre instanta, IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures, conform programului intocmit de catre organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, aplicata inculpatei M******* E****, formulata de aceasta prin avocat si personal. Sesizează IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures cu cererea inculpatei de modificare a programului de supraveghere stabilit de IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, obliga inculpata la plata sumei de 30 lei reprezentand cheltuieli judiciare avandate de stat. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.06.2013, orele 10,55.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.06.2013În temeiul art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată în data de 27.06.2013, de d-l judecător Dumitrescu Dumitru Paul, în dosarul nr. 13432/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mureş. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.06.2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - citarea martorului Kaszoni Janos cu menţiunea „prezenţa obligatorie”; - admite cererea în probaţiune formulată de apărătorul inculpatei M******* E****; - încuviinţează, în baza art.67 Cod procedură penală proba cu martora Laszlo Floarea şi citarea acesteia de la adresa indicată la acest termen de judecată; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatelor M******* E**** şi Tuli Tunde; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciu Contabilitate pentru a se proceda la achitarea onorariului d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard (orele 13,45 – 14,20).
Incheiere de sedinta din 27.06.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese apărătorului inculpatei Ţ*** T****, av.Băieţan Vasile pentru a i se pune în vedere să se prezinte la termenul de judecată ce urmează a se acorda în cauză, sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea amendării; - emiterea unei adrese către apărătoarea inculpatei Oltean Elena, av.Văsieşiu Cristina cu menţiunea de a se prezenta în instanţă sau de a-şi asigura substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi; - menţine termenul în cunoştinţă acordat martorilor Crăciun Viola şi Kaszoni Janos, punând în vedere acestora să se prezinte la termen de judecată ce urmează a se acorda în cauză; - citarea martorei David Maria cu menţiunea că în cazul în care nu se va prezenta în instanţă, nejustificat, va fi amendată; - menţine termen în cunoştinţă inculpatelor M******* E**** şi Ţ*** T****; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciu Contabilitate pentru a se proceda la achitarea onorariului d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard (orele 12,00 – 12,10).
Incheiere de sedinta din 20.06.2013In temeiul art. 139 alin. 2 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii arestului preventiv sub forma liberarii provizorii sub control judiciar, formulata de inculpata M******* E****. In temeiul art. 1603 Cod de procedura penala, raportat la art. 160 alin. 2 lit. c Cod de procedura penala, sesizeaza IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures cu cererea inculpatei de modificare a obligatiei de a se prezenta conform programului de supraveghere actual. In temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpata la plata sumei de 30 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs in 24 ore, de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.06.2013, orele 15,50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.06.2013• admite cererea formulată de apărătorul inculpatei; • acordarea unui nou termen de judecată; • emiterea unei adrese către OTP Bank pentru a se comunica dacă inculpata desfăşoară activitate la această instituţie şi este angajată în baza contractului nr.747/04.04.2013 înregistrat la OTP Adviser Srl şi dacă activitatea acesteia presupune deplasări în afara razei teritoriale a judeţului Mureş; • respinge cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public de a se solicita de la OTP dacă activităţile şi obligaţiile pe care le are inculpata conform acelui contract împietează obligaţiile în exercitarea controlului judiciar, întrucât acest aspect trebuie stabilit de către instanţă; • acordă termen în cunoştinţă inculpatei M******* E****. • respinge cererea apărătorului inculpatei de stabilire a unei ore în cauză.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.05.2013Repune cauza pe rol, în baza art.344 alin.1 Cod procedură penală. Fixeată termen la data de 30 mai 2013. Citarea inculpatei M******* E**** şi înştiinţarea apărătorului acesteia, pentru a se prezenta la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Amană pronuntarea la data de 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Pe fondul cauzei: - admite, în baza art.6 rap.la art.171 Cod procedură penală cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei M******* E****, av.Vasile Ghere; - citarea martorei David Maria cu citaţie simplă; - acordă termen în cunoştinţă martorilor Crăciun Viola şi Casoni Ioan, punându-le în vedere să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi; - menţine termen în cunoştinţă inculpatelor M******* E**** şi Ţ*** T****; - citarea d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard, de la adresa cunoscută; - admite cererea formulată de apărătoarea desemnată din oficiu pentru inculpata M******* E****, respectiv av.Moldovan Ramona, privind plata parţială a onorariului din oficiu, instanţa, în baza art.7 H.G.652/2009 rap.la art.52 din Statutul profesiei de avocat şi la art.3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu şi dispune plata parţială a onorariului avocatului din oficiu, pentru suma de 150 lei, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş, conform delegaţiei nr.1486/2013 (fila 160 dosar). Cu privire la măsurile preventive luate faţă de inculpata M******* E****: - admite cererea de amânare formulată de reprezentanta Ministerului Public; - acordă termen pentru data de 27 mai 2013, orele 12,00.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - citarea martorei David Maria cu mandat de aducere de la adresa indicată în dosarul de urmărire penală; - citarea cu citaţia simplă a martorilor Crăciun Viola şi Casoni Ioan, acesta din urmă de la adresa indicată de inculpata Ţ*** T**** la termenul de judecată din 06.09.2012; - menţine termen în cunoştinţă inculpatei M******* E****; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a se proceda la achitarea onorariului d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard (orele 12,00 – 12,10).
Incheiere de sedinta din 11.04.2013In temeiul art. art. 139 alin.2 Cod de procedura penala, mentine liberarea provizorie sub control judiciar acordata inculpatei-arestate preventiv M******* E**** prin incheierea de sedinta din 26 octombrie 2011 a Judecatoriei Targu-Mures si respinge ca neintemeiata cererea de revocare a acesteia formulata de inculpata prin avocat si persoanal In temeiul art. 1608a alin. 3 Cod de procedura penala, raportat la art. 1602 alin. 3 si 31 lit.c Cod de procedura penala, mentine obligatia inculpatei ca pe timpul liberarii provizorii sa respecte următoarele obligaţii: să nu depaseasca limita teritoriala a tarii, Republica Romania decât cu aprobarea instantei; să se prezinte la instanţa de judecata ori de câte ori va fi chemata; să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de catre instanta, IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures, conform programului intocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; să nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei care a dispus masura; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; să nu se apropie de numitii Lukacs Erzsebet, Janosi Rozalia, Suciu Maria, Barbure Ana, Bodi Elena, Moldovan Berki Maria, Rafi Ecaterina si Cotrus Peunita, Barsan Romulus Cosmin, Demeter Melinda, Craciun Viola Roli, Colceriu Cristian, audiati în cauza în faza de urmarire penala si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, decat la dispozitia si in conditiile stabilite de instanta. In temeiul art. 1602 alin.32 Cod de procedura penala, atrage atenţia inculpatei ca incalcarea cu rea-credinta a obligaţiilor stabilite prin prezenţa hotarare va avea ca efect arestarea sa preventivă, în conditiile prevăzute de lege. Emiterea unei adrese catre IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures pentru a comunica dacă a întocmit un program de supraveghere a inculpatei in aplicarea incheierea de sedinta din 23.11.2011, in caz contar urmand sa procedeze in acest sens in aplicarea prezentei incheieri, pentru viitor. In temeiul art. 1602 alin. 4 Cod de procedura penala si al art. 1608a alin. 4 Cod de procedura penala, măsura se comunică în cursul acestei zile inculpatei, IPJ Mures-Politia mun. Targu-Mures, Inspectoratului de Jandarmi al municipiului Targu-Mures, Politiei Locale a mun. Targu-Mures, Serviciului de Paşapoarte al municipiului Tg. Mureş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontiera. In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs in 24 ore, de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpată. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.03.2013, orele 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.03.2013Pe fondul cauzei: - acordarea unui nou termen de judecată; - admite, în baza art.67 Cod procedură penală cererea în probaţiune formulată atât de reprezentanta Ministerului Public cât şi de apărătoarea inculpatei M******* E****; - încuviinţează proba cu martora David Maria şi citarea acesteia pentru următorul termen de judecată de la adresa indicată de reprezentanta Ministerului Public, respectiv Tg-Mureş, str.George Coşbuc, nr.5/6, jud.Mureş; - citarea martorului Bârsan Romulus Cosmin cu mandate de aducere; - încuviinţează proba cu martora Crăciun Viola solicitată de reprezentanta Ministerului Public; - citarea martorei Crăciun Viola şi a martorului Casoni Ioan încuviinţat la termenul de judecată din data de 06.09.2012, ulterior audierii martorilor Bârsan Romulus Cosmin şi David Maria; - menţine termen în cunoştinţă inculpatelor M******* E**** şi Ţ*** T****; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a se proceda la achitarea onorariului d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard (orele 12,00 – 13,20). Cu privire la măsurile preventive luate faţă de inculpata M******* E****, amână pronunţarea la data de 08 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese apărătorului inculpatei Ţ*** T****, av.of.Băieţan Vasile, pentru a i se pune în vedere să se prezinte în instanţă sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, precum şi să-şi justifice lipsa de la acest termen de judecată, - citarea martorilor Bârsan Romulus Cosmin şi Colceriu Cristian, cu menţiunea de a se prezenta la termenul şi ora ce urmează a se stabili în cauză, în caz contrar urmând a se dispune citarea acestora cu mandate de aducere; - menţine termen în cunoştinţă inculpatelor M******* E**** şi Ţ*** T****; - menţine termenul în cunoştinţă acordat martorei Demeter Melind, punându-i în vedere să se prezinte la termenul următor, în vederea audierii; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a se proceda la achitarea onorariului d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard (orele 12,50 – 13,10).
- admite, în baza art.6 rap.la art.171 Cod procedură penală, cererea de amânare formulată de apărătorea inculpatei M******* E****, respectiv av.Moldovan Ramona; - acordarea unui nou termen de judecată; - menţine termen în cunoştinţă inculpatelor M******* E**** şi Ţ*** T****; - menţine termenul în cunoştinţă acordat martorilor Demeter Melinda şi Colceriu Cristian; - recitarea d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard; - citarea martorului Bârsan Romulus Cosmin.
- admite, în baza art.6 rap.la art.171 Cod procedură penală, cererea de amânare formulată de apărătorea inculpatei M******* E****, respectiv av.Moldovan Ramona; - acordarea unui nou termen de judecată; - menţine termen în cunoştinţă inculpatelor M******* E**** şi Ţ*** T****; - acordă termen în cunoştinţă martorei Demeter Melinda, punându-i în vedere să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii; - citarea d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard de la adresa cunoscută; - citarea martorilor Bârsan Romulus Cosmin şi Colceriu Cristian cu menţiunea „prezenţa obligatorie în vederea auidierii”.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese apărătoarei inculpatei O***** E**** R*****, av.Văsieşiu Cristina, pentru a i se pune în vedere să se prezinte în instanţă la termenul de judecată ce urmează a se stabili în cauză, sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi; - pune în vedere apărătoarei inculpatei M******* E**** să facă dovada imposibilităţii de prezentare a acesteia la termenul de azi; - acordă termen în cunoştinţă martorilor Bârsan Romulus Cosmin şi Colceriu Cristian, punându-le în vedere să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată; - citarea martorei Demeter Melinda cu mandat de aducere; - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile Sc.Provident Financial România IFN Sa; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei Ţ*** T****; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a se proceda la achitarea onorariului d-lui interpret de lb.maghiară Vakarcs Szilard (orele 13,00 – 14,30).
În temeiul 163 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatelor O***** E**** R*****, M******* E**** si Tuli Tunde, formulata de partea civila SC Provident Financial Romania IFN SA, cu sediul in Bucuresti, Calea Serban Voda nr. 133, Central Business park, Corp D-E, et. 1, Corp D et.2, sec. 4 Atacabila odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2012.
Amană pronuntarea la data de 28.09.2012.
Amană pronuntarea la data de 25.09.2012.
Amană pronuntarea la data de 24.09.2012.
- acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează înscrisurile depuse de inculpata M******* E****, urmând ca starea de necesitate învocată prin acestea, să fie avută în vedere la momentul oportun; - încuviinţează înscrisurile depuse în circumstanţiere de inculpata O***** E**** R*****; - încuviinţează cererea formulată de apărătoarea inculpatei M******* E****; - emiterea unei adrese către Sc.Provident Financial România IFN Sa pentru a depune la dosar chitanţele de plată a împrumuturilor reclamate ca şi prejudiciu în prezenta cauză în numele persoanelor contractante şi să comunice detaliat cuantumul sumelor solicitate, respectiv în ce constau acestea, cât anume reprezintă debit şi cât anume reprezintă accesorii, precum şi data rezilierii contractelor de credit încheiate în numele persoanelor din cadrul Asociaţiei Nevăzătorilor; - încuviinţează în baza art.67 Cod procedură penală cererea în probaţiune formulată de inculpata Ţ*** T****, respectiv martorii Demeter Melinda şi Casoni Ioan; - citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Demeter Melinda, Bârsan Romulus Cosmin şi Colceriu Cristian; - menţine termenul în cunoştinţă inculpatelor M******* E****, O***** E**** R***** şi Ţ*** T****, punându-le în vedere să fie prezente în instanţă la termenul care urmează a se stabili în cauză.
- acordarea unui nou termen de judecată; - desemnarea în cauză în calitate de interpret de lb.maghiară a d-lui Vakarcs Szilard şi citarea acestuia pentru următorul termen, în vederea asigurării traducerii în cauză pentru inculpata Ţ*** T****; - menţine declaraţiile luate în baza procedurii simplificate de judecată inculpatelor M******* E**** şi O***** E**** R*****; - pune în vedere apărătorului inculpatei Ţ*** T**** să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată numele şi adresele martorilor a căror încuviinţare o solicită, urmând ca această cerere să fie discutată la momentul procesual oportun, în funcţie de procedura de judecată pentru care va opta inculpata; - prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungere a laturii civile formulată de apărătoarea inculpatei Oltean, pentru termenul de judecată la care interpretul va fi prezent în vederea asigurării traducerii pentru inculpata Ţ*** T****; - prorogă punerea în discuţie a cererii de instituire a sechestrului, cerere formulată de partea civilă Sc.Privident Financial România IFN Sa; - menţine termenul în cunoştinţă inculpatelor M******* E****, O***** E**** R***** şi Ţ*** T****, punându-le în vedere să fie prezente în instanţă la termenul care urmează a se stabili în cauză.
- acordarea unui nou termen de judecată; - citarea inculpatei Ţ*** T**** cu mandat de aducere; - acordă termen în cunoştinţă inculpatelor M******* E**** şi O***** E**** R*****, punându-le în vedere să fie prezente în instanţă la termenul stabilit, în vederea audierii; - menţine prorogarea cererii de sechestru formulată de reprezentantul părţii civile.
- acordarea unui nou termen de judecată; - citarea cu citaţie simplă a inculpatei O***** E**** R***** cu menţiunea „prezenţa obligatorie, în caz contrar urmând a se dispune citarea cu mandat de aducere”; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei Ţ*** T****; - pune în vedere inculpatei M******* E**** că în cazul în care va fi pusă în stare de libertate, să se prezinte la termenul de judecată stabilit; - menţine prorogarea cererii de sechestru formulată de reprezentantul părţii civile; - citarea inculpatei M******* E**** din Arestul IPJ Mureş; - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate Sc.Provident Financial România IFN Sa – prin reprezentant legal dl.Todoran Cristian.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş în vederea desenării unui apărător din oficiu pentru inculpata M******* E****; - pune în vedere celor trei inculpate că au posibilitatea să-şi angajeze apărători aleşi; - prorogă discutarea cererii de sechestru depusă la acest termen de judecată de către reprezentantul părţii civile, la termenul de judecată la care asistenţa juridică a celor 3 inculpate va fi asigurată corespunzător; - citarea inculpatei M******* E**** din Penitenciarul Tg-Mureş, potrivit art.314 alin.1,2 Cod procedură penală; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatelor O***** E**** R***** şi Ţ*** T****; - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate Sc.Provident Financial România IFN Sa – prin reprezentant legal dl.Todoran Cristian.
In temeiul art. 169 alin. 2 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de restituire a bunurilor ridicate de organele de cercetare penala diin cadrul IPJ Mures la 14.10.2011 cu ocazia perchezitionarii imobilului din com. Livezeni, sat Livezeni, str. Aleea Lunii nr. 14, jud. Mures, autorizata de Judecatoria Targu-Mures sub nr. 76, la data de 13.10.2011, formulata de inculpata M******* E****. Atacabila odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.03.2012.
Amana pronuntarea la 05.03.2012.
Amana pronuntarea la data de 01.03.2012.
Amana pronuntarea la data de 29.02.2012.
- admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatelor Oltean şi Moldovam, respectiv av.Văsieşiu Cristina; - acordarea unui nou termen de judecată, în baza art.6 rap.la art.171 Cod procedură penală; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata O***** E**** R*****; - emiterea unei adrese apărătorului inculpatei Ţ*** T****, respectiv av.Băieţan Vasile, pentru a i se pune în vedere să se prezinte în instanţă, sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi; - acordă termen încunoştinţă inculpatelor M******* E****, O***** E**** R***** şi Ţ*** T****; - acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate Sc.Provident Financial România IFN Sa – prin reprezentant legal dl.Todoran Cristian; - prorogă discutarea cererii de soluţionare a cauzei în Camera de Consiliu, cerere formulată de inculpata M******* E****.
amânarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2011
In temeiul art. 1608a alin. 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 136 alin. 1 lit. d, alin. 2 Cod de procedura penala, admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpata-arestata preventiv M******* E**** in prezent incarcerata in Penitenciarul Targu-Mures. In temeiul art. 1608a alin. 3 Cod de procedura penala, raportat la art. 1602 alin. 3 si 31 lit.c Cod de procedura penala, obliga pe inculpata ca pe timpul liberarii provizorii sa respecte următoarele obligaţii: sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, Republica Romania decat cu aprobarea instantei; sa se prezinte la instanţa de judecata ori de cate ori va fi chemata; sa se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de catre instanta, IPJ Mures, conform programului intocmit de catre organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei care a dispus masura; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; sa nu se apropie de numitii Lukacs Erzsebet, Janosi Rozalia, Suciu Maria, Barbure Ana, Bodi Elena, Moldovan Berki Maria, Rafi Ecaterina si Cotrus Peunita, Barsan Romulus Cosmin, Demeter Melinda, Craciun Viola Roli, Colceriu Cristian, audiati in cauza in faza de urmarire penala si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, decat la dispozitia si in conditiile stabilite de instanta. In temeiul art. 1602 alin.32 Cod de procedura penala, atrage atenţia inculpatei ca incalcarea cu rea-credinta a obligaţiilor stabilite prin prezenţa hotarare va avea ca efect arestarea sa preventiva, in conditiile prevazute de lege. In temeiul art. 1602 alin. 4 Cod de procedura penala si al art. 1608a alin. 4 Cod de procedura penala, masura se comunica inculpatei si Penitenciarului Targu-Mures, iar dupa ramanerea definitiva Politiei mun. Targu-Mures, Inspectoratului de Jandarmi al municipiului Targu-Mures, Politiei Locale a mun. Targu-Mures, Serviciului de Paşapoarte al municipiului Tg. Mureş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontiera. In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs in 24 ore, de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpata. Pronuntata in sedinta publica azi, 23 noiembrie 2010, orele 10,45
Amana pronuntarea la 23.11.2011.
Amana pronuntarea la data de 22.11.2011.
În baza art.52 rap.la art.50 şi art.48 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător TEODORA ALBU. În baza art.98 alin.3 din regulamentul de Ordine interioară aprobat de C.S.M. prin Hotărârea nr.387/2005, modificată prin Hotărârea nr.614/2008, trimite dosarul pentru a fi repartizat aleatoriu. Prezenta nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 10 noiembrie 2011.
In temeiul art. 3001 alin.1 Cod de procedura penala, constata legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatei M******* E****. In temeiul art. 3001 alin. 3 Cod procedura penala raportat la art.148 lit. f Cod procedura penala, mentine arestarea preventiva a inculpatei M******* E****, , in prezent incarcerata la IPJ Mures In temeiul art. 139 alin.1 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive a inculpatei cu masura obligarii acesteia de a nu parasi localitatea de domiciliu, com. Livezeni, jud. Mures. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu recurs in 24 ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpata si fara cale de atac in ceea ce priveste cererea de inlocuire. Cercetata in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 26.10.2011, orele 12,55.
amână pronunţarea la data de 26.10.2011