D****** G* C*****
Recurent CondamnatAdmite recursul declarat de recurenta-condamnată DUMITRU CARMEN, împotriva sentinţei penale nr. 1660/23.09.2011 a Judecătoriei Ploieşti. Casează în parte sentinţa recurată şi reţinând cauza spre rejudecare : Constată că faptele pentru care petenta Dumitru Carmen a fost condamnată prin sentinţa penală nr.1531/23.05.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 31.07.2007( pedepse a căror suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentinţa penală nr.49/08.01.2009 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la data de 30.01.2009), faptele pentru care petenta a fost condamnată prin sentinţa penală nr.473/20.09.2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2007 sunt concurente şi cu faptele pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 850/01.09.2004, sentinţa penală nr. 208/23.02.2005 şi sentinţa penală nr. 174/16.02.2006, toate pronunţate de Jud. Tecuci, jud. Galaţi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1531/23.05.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 31.07.2007(pedepse a căror suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentinţa penală nr.49/08.01.2009 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la data de 30.01.2009) în pedepsele componente: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e C.pen., cu aplicarea art.99 C.pen., faptă din data de 24.05.2005; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, faptă prevăzută de art.293 alin.1 C.pen cu aplicarea art.99 C.pen., faptă din data de 24.05.2005. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a, 34 lit. b, art. 40 al. 1 C.pen., contopeşte toate pedepsele rezultate din descontopirea de mai sus cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.473/20.09.2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă la data de 19.10.2007, şi cu măsurile educative constând în internarea într-un centru de reeducare minori, aplicate prin sentinţa penală nr. 850/01.09.2004, def. prin dec. pen. nr. 615/24.11.2005 a Trib. Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1lit. e C.p. cu aplic. art. 99 al.2 C.p., faptă din data de 30.10.2003, sentinţa penală nr. 208/23.02.2005 def. prin neapelare la data de 15.03.2005, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g şi i C.p. cu aplic. art. 99 al.2 C.p., faptă din data de 13.04.2004 şi sentinţa penală nr. 174/16.02.2006, def. prin neapelare la 10.03.2006, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1lit. e şi i C.p. cu aplic. art. 99 al.2 C.p., faptă din data de 17.07.2005, toate pronunţate de Jud. Tecuci, jud. Galaţi, aplicând petentei pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani şi 6(luni) închisoare. Reduce sporul aplicat prin sentinţa atacată, de la 1 an şi 6 luni închisoare, la 6 luni închisoare, în final condamnata urmând să execute pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 36 al.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate de la 19.08.2005, la 04.05.2007 şi de la 17.06.2011 la zi. Dispune anularea MEPI nr.650/19.10.2007 al Judecătoriei Tecuci, MEPI şi MEPI nr.49/30.01.2009 al Judecătoriei Iaşi şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. În baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia şi dispune plata onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2011.