D***** M*******
ReclamantI*** G*****
PârâtI*** G***
PârâtAdmite in parte actiunea reclamantei D***** M******* in contradictoriu cu paratii I*** G***** si I*** G***. In temeiul prevederilor art. 560 din noul Cod civil stabileşte linia de hotar dintre imobilul compus din teren in suprafata in CF de 1619 m.p. si masurata de 1631 m.p., nr. top 110/b si casa Ncc. 436, nr. top 110/b, CAD C1, înscris în C.F. 30297 Gradinari ( CF vechi 2471 Gradinari), proprietate a reclamanei şi imobilul compus din teren in suprafata in CF de 540 m.p. si masurata de 682 m.p., nr. top 110/a si casa ncc 103. înscris în C.F.2295 Gradinari – proprietate a paratilor ca fiind cea materializata prin punctele E, F, G, H, K, L, din planul de amplasament si delimitare (fila 203 dosar) – parte a raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de experti tehnici judiciari ing.Cnis Ecaterina, ing. Somesan Nadejda si ing. Mermeze Marius Jurghen, raport de expertiză ce face parte integrantă din hotărâre. Obliga paratii sa construiasca o rigola de scurgere a apelor la limita dintre cele doua imobile materializata prin punctele E, F, G, H, K, L, din planul de amplasament si delimitare (fila 203 dosar) – parte a raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de experti tehnici judiciari ing.Cnis Ecaterina, ing. Somesan Nadejda si ing. Mermeze Marius Jurghen, raport de expertiză ce face parte integrantă din hotărâre. Respinge cererea reclamantei de obligare a paratilor sa monteze burlane la cladirea identificata ca fiind anexa 1 in planul de amplasament si delimitare (fila 203 dosar). Respinge cererea reclamantei de obligare a paratilor la plata unor daune cominatorii in valoare de 50 lei / zi pana la finalizarea rigolei. Obliga paratii sa lase liber terenul reclamantei prin mutarea stalpului metalic si a gardului de plasa situat in punctul X din planul de amplasament si delimitare (fila 203 dosar), a butucilor de vita de vie si a aracilor metalici de sustinere amplasati intre punctele E F X din planul de amplasament si delimitare (fila 203 dosar) dincolo de limita de proprietate, pe terenul paratilor sau dupa caz desfiintarea lor. In temeiul prevederilor art. 622 din noul Cod civil obliga paratii sa permita accesul reclamantei pe proprietatea lor in vederea efectuarii lucrarilor de reparatii necesare la constructiile proprietate a reclamantei. In baza art. 274 C.pr.civ. cu aplicarea art. 276 C.pr.civ. obliga paratii sa plateasca reclamantei suma de 4.635 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand 1.000 lei onorariu avocat, 3.600 lei costuri expertize, taxa timbru si timbru judiciar. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2014.
Hotarare 256/2014 din 14.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 14 aprilie 2014 . Dată şi citită în şedinţa publică din data de 7 aprilie 2014 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2014Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor proba cu cercetarea la faţa locului. Stabileşte termen de judecată la data de 7 aprilie 2014, termen pentru care se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Amână pronunţarea cauzei pentru termenul din 17 martie 2014. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei. Acordă termen de judecată la data de 10 martie 2014, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Amânarea judecării cauzei. Acordă termen de judecată la data de 24 februarie 2014, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către experţii Cniş Ecaterina , Someşan Nădejda şi Mermeze Marius Jurgen pentru a reface raportul de expertiză întocmit în cauză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Totodată, pune în vedere experţilor să aplice ştampila pe raportul de expertiză efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat. Admite cererea de amânare formulată de pârâţi, prin avocat. Acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2014, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către experţii Cniş Ecaterina , Someşan Nădejda şi Mermeze Marius Jurgen pentru a reface raportul de expertiză întocmit în cauză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Totodată, pune în vedere experţilor să aplice ştampila pe raportul de expertiză efectuat în cauză. Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat. Admite cererea de amânare formulată de pârâţi, prin avocat. Acordă termen de judecată la data de 9 decembrie 2013, termen cunoscut de părţi. Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2013, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere experţilor Cniş Ecaterina, Someşan Nădejda şi Mermeze Marius Jurgen să depună contraexpertiza tehnică efectuată în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării integrale a contraexpertizei conform decontului în valoare de 3600 lei. Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor. Admite cererea de amânare formulată de experţii Cniş Ecaterina , Someşan Nădejda şi Mermeze Marius Jurgen. Acordă termen de judecată la data de 14 octombrie 2013, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează experţii Iordan Nicolae, Someşan Nădejda, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina. Pune în vedere experţilor Someşan Nădejda , Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina să efectueze contraexpertiza tehnică în topografie având ca obiective : 1. să se identifice în teren imobilele în litigiu, respectiv imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF 30297 Grădinari (provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 2471 Grădinari), parcela nr. top. 110/b Grădinari, casa ncc 436 cu teren intravilan, în suprafaţă de 1619 mp şi imobilul proprietatea pârâţilor, înscris în CF 2295 Grădinari, parcela nr. top. 110/a, casa ncc 103 curte şi grădină de 540 mp, ambele situate administrativ în localitatea Grădinari, jud. Caraş-Severin; 2. să se efectueze măsurători şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două imobile mai sus indicate; 3. să se stabilească dacă reclamanta şi pârâţii respectă amplasamentul parcelelor, dacă se încalcă vreo suprafaţă de teren să se stabilească de către cine, să se indice situarea şi întinderea acelei porţiuni de teren; 4. să se determine dacă cele două imobile mai sus descrise sunt prevăzute cu burlane de scurgere a apelor pluviale; 5. să se stabilească dacă apele pluviale de pe casa proprietatea pârâţilor se scurge pe proprietatea reclamantei iar în caz afirmativ să se formuleze propuneri de rezolvare din punct de vedere tehnic a problemei apelor pluviale astfel încât acestea să nu se scurgă pe proprietatea reclamantei şi să nu îi afecteze zidul casei, construcţiile anexe şi grădina; 6. să se stabilească dacă reclamanta are practic vreo posibilitate de acces la perete casei sale, mai exact la zidul imobilului său care este în curtea pârâţilor; 7. orice alte probleme ridicate de părţi şi orice alte aspecte utile cauzei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere experţilor Someşan Nădejda, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina, prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Acordă termen de judecată la data de 16 septembrie 2013, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează experţii Iordan Nicolae, Someşan Nădejda, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina . Pune în vedere expertului judiciar Iordan Nicolae, prin adresă, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor, să analizeze şi celelalte obiecţiuni formulate în cauză şi să evidenţieze orice aspect va considera util în vederea soluţionării prezentului dosar, cu menţiunea amendării cu 500 lei în cazul nedepunerii lucrării. Pune în vedere experţilor Someşan Nădejda , Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina să efectueze contraexpertiza tehnică în topografie având ca obiective : 1. să se identifice în teren imobilele în litigiu, respectiv imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF 30297 Grădinari (provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 2471 Grădinari), parcela nr. top. 110/b Grădinari, casa ncc 436 cu teren intravilan, în suprafaţă de 1619 mp şi imobilul proprietatea pârâţilor, înscris în CF 2295 Grădinari, parcela nr. top. 110/a, casa ncc 103 curte şi grădină de 540 mp, ambele situate administrativ în localitatea Grădinari, jud. Caraş-Severin; 2. să se efectueze măsurători şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două imobile mai sus indicate; 3. să se stabilească dacă reclamanta şi pârâţii respectă amplasamentul parcelelor, dacă se încalcă vreo suprafaţă de teren să se stabilească de către cine, să se indice situarea şi întinderea acelei porţiuni de teren; 4. să se determine dacă cele două imobile mai sus descrise sunt prevăzute cu burlane de scurgere a apelor pluviale; 5. să se stabilească dacă apele pluviale de pe casa proprietatea pârâţilor se scurge pe proprietatea reclamantei iar în caz afirmativ să se formuleze propuneri de rezolvare din punct de vedere tehnic a problemei apelor pluviale astfel încât acestea să nu se scurgă pe proprietatea reclamantei şi să nu îi afecteze zidul casei, construcţiile anexe şi grădina; 6. să se stabilească dacă reclamanta are practic vreo posibilitate de acces la perete casei sale, mai exact la zidul imobilului său care este în curtea pârâţilor; 7. orice alte probleme ridicate de părţi şi orice alte aspecte utile cauzei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere experţilor Someşan Nădejda, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina, prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.06.2013Acordă termen de judecată la data de 24 iunie 2013, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează experţii Iordan Nicolae, Someşan Nădejda, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina . Pune în vedere expertului judiciar Iordan Nicolae, prin adresă, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor, să analizeze şi celelalte obiecţiuni formulate în cauză şi să evidenţieze orice aspect va considera util în vederea soluţionării prezentului dosar, cu menţiunea amendării cu 500 lei în cazul nedepunerii lucrării. Pune în vedere experţilor Someşan Nădejda , Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina să efectueze contraexpertiza tehnică în topografie având ca obiective : 1. să se identifice în teren imobilele în litigiu, respectiv imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF 30297 Grădinari (provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 2471 Grădinari), parcela nr. top. 110/b Grădinari, casa ncc 436 cu teren intravilan, în suprafaţă de 1619 mp şi imobilul proprietatea pârâţilor, înscris în CF 2295 Grădinari, parcela nr. top. 110/a, casa ncc 103 curte şi grădină de 540 mp, ambele situate administrativ în localitatea Grădinari, jud. Caraş-Severin; 2. să se efectueze măsurători şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două imobile mai sus indicate; 3. să se stabilească dacă reclamanta şi pârâţii respectă amplasamentul parcelelor, dacă se încalcă vreo suprafaţă de teren să se stabilească de către cine, să se indice situarea şi întinderea acelei porţiuni de teren; 4. să se determine dacă cele două imobile mai sus descrise sunt prevăzute cu burlane de scurgere a apelor pluviale; 5. să se stabilească dacă apele pluviale de pe casa proprietatea pârâţilor se scurge pe proprietatea reclamantei iar în caz afirmativ să se formuleze propuneri de rezolvare din punct de vedere tehnic a problemei apelor pluviale astfel încât acestea să nu se scurgă pe proprietatea reclamantei şi să nu îi afecteze zidul casei, construcţiile anexe şi grădina; 6. să se stabilească dacă reclamanta are practic vreo posibilitate de acces la perete casei sale, mai exact la zidul imobilului său care este în curtea pârâţilor; 7. orice alte probleme ridicate de părţi şi orice alte aspecte utile cauzei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere experţilor Someşan Nădejda, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina, prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul Iordan Nicolae Amedeu. Pune în vedere expertului judiciar Iordan Nicolae, prin adresă, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor, să analizeze şi celelalte obiecţiuni formulate în cauză şi să evidenţieze orice aspect va considera util în vederea soluţionării prezentului dosar, cu menţiunea amendării cu 500 lei în cazul nedepunerii lucrării. Admite cererea de amânare formulată de expertul Mermeze Marius Jurgen. Admite cererea de amânare formulată de expertul Cniş Ecaterina. Admite cererea expertului Tomoioagă Vasile. Înlocuieşte expertul Tomoioagă Vasile cu d-na expert Someşan Nădejda. Informează Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la acest aspect şi dispune transferarea avansului de onorariu expert din contul expertului Tomoioagă Vasile în contul expertului Someşan Nădejda. Pune în vedere experţilor Someşan Nădejda , Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina să efectueze contraexpertiza tehnică în topografie având ca obiective : 1. să se identifice în teren imobilele în litigiu, respectiv imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF 30297 Grădinari (provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 2471 Grădinari), parcela nr. top. 110/b Grădinari, casa ncc 436 cu teren intravilan, în suprafaţă de 1619 mp şi imobilul proprietatea pârâţilor, înscris în CF 2295 Grădinari, parcela nr. top. 110/a, casa ncc 103 curte şi grădină de 540 mp, ambele situate administrativ în localitatea Grădinari, jud. Caraş-Severin; 2. să se efectueze măsurători şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două imobile mai sus indicate; 3. să se stabilească dacă reclamanta şi pârâţii respectă amplasamentul parcelelor, dacă se încalcă vreo suprafaţă de teren să se stabilească de către cine, să se indice situarea şi întinderea acelei porţiuni de teren; 4. să se determine dacă cele două imobile mai sus descrise sunt prevăzute cu burlane de scurgere a apelor pluviale; 5. să se stabilească dacă apele pluviale de pe casa proprietatea pârâţilor se scurge pe proprietatea reclamantei iar în caz afirmativ să se formuleze propuneri de rezolvare din punct de vedere tehnic a problemei apelor pluviale astfel încât acestea să nu se scurgă pe proprietatea reclamantei şi să nu îi afecteze zidul casei, construcţiile anexe şi grădina; 6. să se stabilească dacă reclamanta are practic vreo posibilitate de acces la perete casei sale, mai exact la zidul imobilului său care este în curtea pârâţilor; 7. orice alte probleme ridicate de părţi şi orice alte aspecte utile cauzei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere experţilor Someşan Nădejda, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina, prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Acordă termen de judecată la data de 13 mai 2013, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează experţii Iordan Nicolae, Someşan Nădejda, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina . Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul Iordan Nicolae Amedeu. Pune în vedere expertului judiciar Iordan Nicolae, prin adresă, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor, să analizeze şi celelalte obiecţiuni formulate în cauză şi să evidenţieze orice aspect va considera util în vederea soluţionării prezentului dosar, cu menţiunea amendării cu 500 lei în cazul nedepunerii lucrării. Încuviinţează efectuarea unei contraexpertize tehnice în topografie şi numeşte pe experţii Tomoioagă Vasile, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina. Expertiza va avea următoarele obiective : 1. să se identifice în teren imobilele în litigiu, respectiv imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF 30297 Grădinari (provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 2471 Grădinari), parcela nr. top. 110/b Grădinari, casa ncc 436 cu teren intravilan, în suprafaţă de 1619 mp şi imobilul proprietatea pârâţilor, înscris în CF 2295 Grădinari, parcela nr. top. 110/a, casa ncc 103 curte şi grădină de 540 mp, ambele situate administrativ în localitatea Grădinari, jud. Caraş-Severin; 2. să se efectueze măsurători şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două imobile mai sus indicate; 3. să se stabilească dacă reclamanta şi pârâţii respectă amplasamentul parcelelor, dacă se încalcă vreo suprafaţă de teren să se stabilească de către cine, să se indice situarea şi întinderea acelei porţiuni de teren; 4. să se determine dacă cele două imobile mai sus descrise sunt prevăzute cu burlane de scurgere a apelor pluviale; 5. să se stabilească dacă apele pluviale de pe casa proprietatea pârâţilor se scurge pe proprietatea reclamantei iar în caz afirmativ să se formuleze propuneri de rezolvare din punct de vedere tehnic a problemei apelor pluviale astfel încât acestea să nu se scurgă pe proprietatea reclamantei şi să nu îi afecteze zidul casei, construcţiile anexe şi grădina; 6. să se stabilească dacă reclamanta are practic vreo posibilitate de acces la perete casei sale, mai exact la zidul imobilului său care este în curtea pârâţilor; 7. orice alte probleme ridicate de părţi şi orice alte aspecte utile cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 300 lei în sarcina reclamantei pentru fiecare dintre cei trei experţi . Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite suma statornicită de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere experţilor Tomoioagă Vasile, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina, prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la numele experţilor ce au fost desemnaţi în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Acordă termen de judecată la data de 1 aprilie 2013, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează experţii Tomoioagă Vasile, Mermeze Marius Jurgen şi Cniş Ecaterina . Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul Iordan Nicolae Amedeu. Încuviinţează reclamantei proba cu contraexpertiză. Acordă termen de judecată la data de 04 martie 2013, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere expertului judiciar Iordan Nicolae, prin adresă, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor, să analizeze şi celelalte obiecţiuni formulate în cauză şi să evidenţieze orice aspect va considera util în vederea soluţionării prezentului dosar, cu menţiunea amendării cu 500 lei în cazul nedepunerii lucrării. Se solicită Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, recomandarea de experţi în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie”, urmând a fi informat cu privire la numele expertului ce urmează a fi desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză ce urmează a fi stabilit precum şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării Prorogă proba cu cercetarea locală pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Acordă termen de judecată la data de 04 februarie 2013, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere expertului judiciar Iordan Nicolae, prin adresă, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor, să analizeze şi celelalte obiecţiuni formulate în cauză şi să evidenţieze orice aspect va considera util în vederea soluţionării prezentului dosar. Prorogă efectuarea unei contraexpertize precum şi proba cu cercetarea locală, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 ianuarie 2013.
Admite cererea de amânare formulată de pârâţi, prin avocat. Acordă termen de judecată la data de 7 ianuarie 2013, termen cunoscut de părţi. Prorogă efectuarea unei contraexpertize precum şi proba cu cercetarea locală, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 decembrie 2012.
Admite cererile de amânare formulate de părţi. Acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2012, termen cunoscut de părţi. Prorogă efectuarea unei contraexpertize precum şi proba cu cercetarea locală, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2012.
Acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2012, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere expertului judiciar Iordan Nicolae, prin adresă, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor, să analizeze şi celelalte obiecţiuni formulate în cauză şi să evidenţieze orice aspect va considera util în vederea soluţionării prezentului dosar. Prorogă efectuarea unei contraexpertize precum şi proba cu cercetarea locală, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2012.
In temeiul dispoziţiilor art.208 alin.1 Cod procedura civila anuleaza raportul de expertiza intocmit in cauza de expert judiciar Iordan Nicolae si suplimentul la raportul de expertiza intocmit de acelasi expert si dispune refacerea de catre expert judiciar Iordan Nicolae a raportului de expertiza cu respectarea dispozitiilor legale privind convocarea partilor. Prorogă efectuarea unei contraexpertize precum şi proba cu cercetarea locală, pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin avocat. Acordă termen de judecată la data de 01 octombrie 2012, termen cunoscut de părţi. Prorogă efectuarea unei contraexpertize precum şi proba cu cercetarea locală, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2012.
Acordă termen de judecată la data de 17 septembrie 2012, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere expertului Iordan Nicolae să facă dovada convocării părţilor, inclusiv a pârâtei I*** G***, la efectuarea expertizei , să verifice şi să comunice dacă lăţimea terenului pârâţilor este de 8,01 m iar lăţimea casei de 7.05 m pe întreaga lungime a imobilelor. Prorogă efectuarea unei contraexpertize precum şi proba cu cercetarea locală, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie 2012.
Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pune în vedere expertului Iordan Nicolae să facă dovada convocării părţilor, inclusiv a pârâtei I*** G***, la efectuarea expertizei , să verifice şi să comunice dacă lăţimea terenului pârâţilor este de 8,01 m iar lăţimea casei de 7.05 m pe întreaga lungime a imobilelor. Acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2012, termen cunoscut de părţi. Prorogă efectuarea unei contraexpertize precum şi proba cu cercetarea locală, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iunie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de pârâţi prin avocat. Acordă termen de judecată la data de 11 iunie 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2012.
Admite cererea de amânare formulată de părţi în vederea studierii raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 14 mai 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 aprilie 2012.
Acordă termen de judecată la data de 2 aprilie 2012, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere expertului Iordan Nicolae Amedeu domiciliat în Reşiţa, str. Al. I. Cuza, nr.4, et.5, ap.21, jud. Caraş-Severin, prin adresă, să depună în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză efectuat în cauză, ataşând dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care a cules datele necesare efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert, în sumă de 700 lei, conform decontului depus de expertul Iordan Nicolae Amedeu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 martie 2012.
Efectuarea unei expertize tehnice în topografie, de către expertul Iordan Nicolae Amedeu domiciliat în Reşiţa, str. Al.I.Cuza, nr.4, et.5, ap.21, jud. Caraş-Severin. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză următoarele : 1. să se identifice în teren imobilele în litigiu, respectiv imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF 30297 Grădinari (provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 2471 Grădinari), parcela nr. top. 110/b Grădinari, casa ncc 436 cu teren intravilan, în suprafaţă de 1619 mp şi imobilul proprietatea pârâţilor, înscris în CF 2295 Grădinari, parcela nr. top. 110/a, casa ncc 103 curte şi grădină de 540 mp, ambele situate administrativ în localitatea Grădinari, jud. Caraş-Severin; 2. să se efectueze măsurători şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două imobile mai sus indicate; 3. să se stabilească dacă reclamanta şi pârâţii respectă amplasamentul parcelelor, dacă se încalcă vreo suprafaţă de teren să se stabilească de către cine, să se indice situarea şi întinderea acelei porţiuni de teren; 4. să se determine dacă cele două imobile mai sus descrise sunt prevăzute cu burlane de scurgere a apelor pluviale; 5. să se stabilească dacă apele pluviale de pe casa proprietatea pârâţilor se scurge pe proprietatea reclamantei iar în caz afirmativ să se formuleze propuneri de rezolvare din punct de vedere tehnic a problemei apelor pluviale astfel încât acestea să nu se scurgă pe proprietatea reclamantei şi să nu îi afecteze zidul casei, construcţiile anexe şi grădina; 6. să se stabilească dacă reclamanta are practic vreo posibilitate de acces la perete casei sale, mai exact la zidul imobilului său care este în curtea pârâţilor; 7. orice alte probleme ridicate de părţi şi orice alte aspecte utile cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 300 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite suma statornicită de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Iordan Nicolae Amedeu prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la numele expertului ce a fost desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Acordă termen de judecată la data de 5 martie 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 februarie 2012.
Acordă termen de judecată la data de 6 februarie 2012, termen cunoscut de părţi. Se solicită Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, o listă cu experţi în specialitatea „Topografie”, urmând a fi informat cu privire la numele expertului ce urmează a fi desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză precum şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2012.
Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în topografie privind imobilul în litigiu. Se solicită Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, o listă cu experţi în specialitatea „Topografie”, urmând a fi informat cu privire la numele expertului ce urmează a fi desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză precum şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Pune în vedere părţilor să depună obiective de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamantei să timbreze cererea de chemare în judecată cu 35 lei şi să depună timbru judiciar în valoare e 3 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.11.2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâţilor pentru a-şi pregăti apărarea. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru a face dovada calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.11.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2011, termen cunoscut de părţi. În vederea constituirii legale a completului de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2011, termen cunoscut de părţi în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată.