K***** R******
InculpatI** B*** N*** A******** - S******** B********
Parte civilăÎn baza art. 196 Cod procedură penală, cu referire la art.195 Cod procedură penală, se înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 959/2012 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosarul nr. 13476/271/2011
În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 291 Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal, în art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi art. 291 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal. I.În baza art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata K.R. pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, la o pedeapsă de : 2 luni închisoare În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II, lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal, art.71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 2 luni, stabilit conform art.82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării. II.În baza art. 11 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. i/1 Cod penal, cu aplic. art. 74/1 al.1 şi 2 teza a II-a Cod penal şi art. 13 Cod penal, încetează procesul penal pornit faţă de inculpata K. R., sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1,2 şi 3 Cod penal. În baza art. art. 74/1 al.1 şi 2 teza a II-a Cod penal şi art. 91 lit. c) Cod penal aplică inculpatei K***** R******, sancţiunea administrativă a amenzii de 1000 lei (unamielei), care se va înregistra în cazierul judiciar. Constată că prejudiciul cauzat părţii vătămate ING BANK NV Amsterdam-Sucursala Bucureşti a fost recuperat integral de inculpată.
Având nevoie de timp pentru delibera, în baza art. 306 Cod procedură penală şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza art. 342 Cod procedură penală,
pentru ca inculpata să achite prejudiciul în favoarea părţii civile în integralitate;
Pentru a se reveni cu adresă către partea civilă având în vedere că latura civilă a cauzei nu este lămurită, in sensul că nu s-a arătat dacă prejudiciul a fost recuperat integral sau se renunţaă la pretenţiile civile;
pentru a se emite adresă către partea civilă pentru a ne comunica dacă mai apre pretenţii civile în cauză raportat la faptul că inculpata a depus la dosar dovezi privind plata în întregime a debitului;
având în vedere că apărătorul inculpatei solicită a se acorda un termen de judedcată pentru a da posiblitatea inculpatei să mai achite din prejudiciu,
Pentru a se emite adresă către partea civilă în vederea lămuririi cauzei sub aspectul laturii civile;
Faţă de cererea de amânare formulată apărătorul inculpatei, pentru a da posibilitatea inculpatei să uzeze de prevederile art. 3201 Cod procedură penală şi să achite prejudiciul, precum şi pentru a se solicita cazierul judiciar al inculpatei,
faţă de cererea de amânare formulată de inculpată, depusă prin registratură