G***** G** M****
InculpatD***** V* L****
InculpatB******* P* O******* - L*****
InculpatS*********** T* C****** P*** A*** T***** A*******
Parte civilăÎn temeiul art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor G***** G** M**** şi D***** V* L**** din infracţiunea de „înşelăciune” prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 că, în infracţiunea de „înşelăciune” prev. de art. 1,2 şi 3 Cod penal, precum şi a faptei inculpatului B******* P* O******* - L***** din infracţiunea de „complicitate la înşelăciune” prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, în infracţiunea de „complicitate la înşelăciune” prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cod penal. Respinge cererea inculpatului B******* P* O******* - L***** de aplicare a disp. art. 3201 Cod procedură penală. I. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul D***** V* L**** pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune” prev. de art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cod penal. II. Condamnă pe inculpatul G***** G** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune” prev. şi ped. de art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 298/01.02.2006 a Judecătoriei Botoşani, pedeapsă pe care o adiţionează la cea stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute, în total, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. III. Condamnă pe inculpatul B******* P* O******* - L***** pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la înşelăciune” prev. şi ped. de art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 841/24.02.2012 a Judecătoriei Botoşani (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 716/23.07.2012 a Curţii de Apel Suceava). Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 2368/04.10.2010 a Judecătoriei Botoşani, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune prevăzută de art. 20 din Codul penal raportat la art. 215 alin.1, 3 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal, pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 4 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 155 din 20 ianuarie 2010 a Judecătoriei Botoşani în pedepsele componente de : 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 398/2009 a Judecătoriei Slobozia, 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2113/29.10.2008 a Judecătoriei Bacău, 3 ani şi 8 luni închisoare; 3 ani şi 3 luni închisoare şi două pedepse a câte 683 zile închisoare-pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 155/2010 a Judecătoriei Botoşani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare contopită prin sentinţa penală nr. 155/2010 în pedepsele componente respectiv pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 398/29.04.2009 a Judecătoriei Slobozia, pedepsele de 3 ani închisoare; 5 ani închisoare; 10 luni şi 8 luni închisoare; două pedepse a câte 3 ani închisoare; două pedepse a câte 1 an închisoare; două pedepse a câte 8 luni închisoare; 3 ani închisoare; 1 an închisoare; 8 luni închisoare; 5 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 398/2009 a Judecătoriei Slobozia şi înlătură sporul de un an aplicat. În temeiul art. 36 alin.2 din Codul penal contopeşte pedepsele descontopite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare sporită la 6 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă ce a fost executată de inculpat în intervalul 14.12.2000 – 15.12.2000, 31.01.2001 – 02.03.2005, 27.05.2006 – 16.12.2006. Menţine măsura revocării beneficiului liberării condiţionate faţă de restul de 683 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare menţionată. Menţine măsura revocării beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 452 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 75/20.01.2004 a Judecătoriei Bîrlad (definitivă la 31.03.2004 prin decizia 146/31.03.2004 a Tribunalului Vaslui). În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 841/24.02.2012 a Judecătoriei Botoşani cu pedepsele de 6 luni închisoare şi 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2368/04.10.2010 a Judecătoriei Botoşani, cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 398/2009 a Judecătoriei Solobozia, cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2113/29.10.2008 a Judecătoriei Bacău, cu pedepsele de 3 ani şi 8 luni închisoare; 3 ani şi 3 luni închisoare şi două pedepse a câte 683 zile închisoare, pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 155/2010 a Judecătoriei Botoşani şi cu pedeapsa de 13 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b şi c Cod penal pe o durată de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale aplicate prin sentinţa penală nr. 276/24.06.2010 a Tribunalului Galaţi (modificată prin decizia penală nr. 42/27.02.2012 a Curţii de Apel Galaţi şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2302/28.06.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 13 (treisprezece) ani închisoare sporită la 14 (paisprezece) ani închisoare şi pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b şi c Cod penal pe o durată de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal, petentului îi vor fi interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II –a, şi lit. b Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului şi deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei de la 24.11.2007 la zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Obligă, în solidar, inculpaţii G***** G** M**** şi B******* P* O******* - L***** să plătească părţii civile SC"ZIMINELUL TA COM"SRL Straja suma de 12.831 lei cu titlu de despăgubiri. Dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în sumă de 3.000 lei aplicată doamnei avocat Aiftincă Ionela la termenul de judecată din data de 04.04.2013. Obligă inculpatul G***** G** M**** să plătească statului suma de 1.250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Chiorescu Oana (delegaţia nr. 1968/2011) se va achita Baroul de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 600 lei reprezentând onorarii avocaţi oficiu Strugariu Florica din cursul urmăririi penale (delegaţia nr. 795/07.04.2011) şi avocat oficiu Bogdan Laura din cursul cercetării judecătoreşti (delegaţia nr. 1966/13.09.2011) se va achita Baroul de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2013.
Hotarare 1155/2013 din 13.05.2013amână pronunţarea cauzei la datsa de 13 mai 2013 ora 15:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2013termen pentru alte cauze
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Având în vedere că avocat ales Aiftincă Ionela pentru inculpatul Dănilă Liviu, prin concluziile scrise depuse la dosar solicită schimbarea încadrării juridice în sensul înlăturării din calificarea juridică dată faptelor celor trei inculpaţi prin rechizitoriu a agravantei prev. de art. 215 alin. 4 Cod penal, instanţa va repune cauza pe rol pentru punerea în discuţie, în temeiul art. 334 Cod procedură penală a schimbării încadrării juridice în privinţa tuturor celor trei inculpaţi în sensul înlăturării agravantei prev. de art. 215 alin. 4 Cod penal.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013având în vedere complexitatea dosarului, amână pronunţarea la data de 04.03.2013 ora 15:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2013Amână pronunţarea la data de 26.02.2013 ora 15:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2013Amână pronunţarea la data de 25.02.2013 ora 15:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013termen pentru administrare de probe
termen pentru administrare de probe
termen pentru lipsă de procedură
termen pentru administrare de probe
termen pentru administrare de probe
termen pentru administrare de probe
termen pentru administrare de probe
TERMEN PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
termen pentru alte cauze
termen pentru alte cauze
TERMEN PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ
TERMEN PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ
termen pentru LIPSĂ DE PROCEDURĂ
AMÂNAT PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ