C******** M****
PetentT***** G*******
PetentS*** C********* D*****
PetentS*** C*********
IntimatÎn baza art. 278 ind. 1 al. 8 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenţii C.M. şi T.G. împotriva ordonanţei din 14.03.2011 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3518/P/2010. Desfiinţează în parte ordonanţa susprecizată, relativ la dispoziţiile de: - scoatere de sub urmărire penală a învinuitului S.C.D., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 C.p., şi aplicarea faţă de învinuit unei sancţiuni cu caracter administrativ, constând în amendă în cuantum de 500 lei, respectiv - scoatere de sub urmărire penală a învinuitului S.C.D., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 al. 1 şi 2 C.p. şi dispune trimiterea cauzei procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de petentul învinuit S.C.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj, ameninţare şi tulburare de posesie, prevăzute de art. 239 al. 1 C.p., art. 193 C.p. şi art. 65 al. 4 din Legea nr. 7/1996 republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 3 martie 2006. Menţine în rest dispoziţiile ordonanţei din 14.03.2011 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3518/P/2010. În baza art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petentul S.C.D. împotriva ordonanţei din 14.03.2011 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3518/P/2010. În baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă pe petentul S.C.D. să achite o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 200 lei, din care 150 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. restul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 16 Februarie 2012 în şedinţă publică.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 16.02.2012. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2012.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 09.02.2012. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2012.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul petentului S.C.D. Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea partilor si reprezentantei parchetului sa ia la cunostinta continutul inscrisurilor depuse la dosar, in sedinta publica. Se reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la 02.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2012.
In baza art. 35 C.p.p. conexează cauza nr. 20487/280/2011 la prezenta cauza. Incuviinteaza cererea formulata de petentul S. C. D. prin care solicita numirea unui aparator din oficiu. Se emite adresa catre Baroul Argeş in vederea desemnarii unui aparator din oficiu. Amână judecarea cauzei la 12.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2011.
Introduce in cauza intimatii S*** C********* D***** si S*** C*********. Se vor cita intimatii la adresele din dosarul de urmărire penala. Amână judecarea cauzei la 24.11.2011. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de petentul C******** M****. Acorda un nou termen de judecata pentru pentru a-i da petentului posibilitatea sa-si angajeze apărător ales. Se citeaza petentul lipsa la adresa de domiciliu. Amână judecarea cauzei la 27.10.2011. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2011.