I************* I********** A******* Ş*****
Intimat PetentG**** N******** D* M**** -************ G****** , P*** C*********** J******* B*******
Recurent PârâtAdmite în parte plângerea formulată de petenta Întreprinderea Individuală Andruşcă Ştefan, cu sediul în satul Horodiştea, comuna Păltiniş, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu Garda Naţională de Mediu - Comisariatul regional Suceava, împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, încheiat de Comisariatul Judeţean Botoşani cu seria AA nr. 08515/27.06.2011. Înlocuieşte cu avertisment amenda contravenţională de 10.000 lei. Păstrează celelalte menţiuni din procesul verbal atacat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 mai 2012.
În temeiul art. 260 alin.1. Cod procedură civilşă amână prtonunţarea pentru data de 22 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 mai 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 16 mai 2012, pentru când : - părţile au termenul în cunoştinţă prin avocat şi respectiv consilier juridic, - apărătorul unităţii petente va studia precizările formulate de unitatea intimată şi va depune un eventual punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 martie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 28 martie 2012, pentru când : - părţile au termenul în cunoştinţă prin avocat şi respectiv consilier juridic, - consilier juridic Amăriuţei Sorin pentru unitatea intimată, va studia duplicatul întâmpinării depuse la dosar la dosar de unitatea petentă. - Se va solicita prin adresă oficială ca unitatea intimată să ne comunice cine a făcut menţiunea de pe Nota de constatare din dosarul cauzei, deoarece primarul comunei Păltiniş nu recunoaşte că ar fi făcut acea menţiune şi anume „ Se confirmă că I.I. Andruşcă Ştefan desfăşoară activ. De mecanizare şi chimizare culturi agricole pe raza comunei Păltiniş fără autorizaţie de mediu”. - părţile au termenul în cunoştinţă prin avocat şi respectiv consilier juridic, Pronunţată în şedinţă publică la data de 01 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 01 februarie 2012, pentru când : - unitatea petentă are termenul în cunoştinţă prin administrator Andruşca Ştefan şi prin avocat Hrimiuc Petrică. - unitatea intimată are termenul în cunoştinţă conform art. 202/2010, - av. Hrimiuc Petrică va asigura prezenţa martorului indicat Romanescu Constantin fără citare în vederea audierii la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 30 noiem brie 2011, pentru când : - unitatea petentă are termenul în cunoştinţă prin administrator Andruşca Ştefan şi prin avocat Hrimiuc Petrică. - unitatea intimată are termenul în cunoştinţă conform art. 202/2010, - Se va comunica răspunsul la întâmpinare a unităţii petente , către unitatea intimată, Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 19 octombrie 2011, pentru când : - unitatea petentă are termenul în cunoştinţă prin administrator Andruşca Ştefan şi prin avocat Hrimiuc Petrică. - tea intimată are termenul în cunoştinţă conform art. 202/2010, - avocat Hrimiuc Petrică pentru unitatea petentă va depune la dosar punctul de vedere cu privire la întâmpinarea unităţii intimate . Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 septembrie 2011.