N**** A**
ReclamantF******* C*********
PârâtF******* P******
PârâtF******* C********
PârâtF******* L******
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâţii să lase reclamantei, în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 2.536 mp situaţi în com. Moara, sat Liteni lud. Suceava, înscris în Titlul de proprietate 95/30.06.1993 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, identificat în Anexa nr. 2 din Suplimentul la Raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Tofănescu Cozmin Constantin (fila 183 dosar) prin punctele de contur 72-71-32-4-3-16-15-14-12-11-10-9-8-7-6-5-56-55-72, exceptând suprafaţa de 500 mp delimitată cu contur roşu îngroşat, proprietatea pârâţilor F******* C********* şi F******* P******. Obligă pârâţii F******* C********* şi F******* P****** să ridice construcţiile edificate pe terenul reclamantei, respectiv C3-şură cu grajd din lemn, C4-anexă din lemn, C5-şandrama din lemn, gard din plasă pe aliniament delimitat de punctele 5-59-58, gard din lemn pe aliniamentul delimitat de punctele 58-31 şi gard din sârmă şi stâlpi din lemn pe aliniamentul delimitat de punctele 16-15-14-12 în Anexa nr. 2 din Suplimentul la Raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Tofănescu Cozmin Constantin (fila 183 dosar). Obligă pârâţii F******* C******** şi F******* L****** să ridice construcţiile edificate pe terenul reclamantei, respectiv C6 fundaţie din beton şi gard din lemn cu stâlpi din fier pe aliniament delimitat de punctele 40-28 în Anexa nr. 2 din Suplimentul la Raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Tofănescu Cozmin Constantin (fila 183 dosar). Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 4.122,3 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3902/2014 din 16.09.2014Amână pronunţarea la data de 16.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2014Se va efectua adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava în vederea ataşării dosarului nr. 4781/314/2011. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2014, pentru când se vor cita reclamanta şi pârâţii F******* C******** şi F******* L******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 3.06.2014, pentru când se vor cita reclamanta şi pârâţii F******* C******** şi F******* L******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la rămânerea irevocabilă a soluţiei în dosarul nr. 4781/314/2011 al Judecătoriei Suceava. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.09.2013.
Incheiere suspendare din 10.09.2013Se va reveni cu adresă către expertul Tofănescu Cozmin în sensul celei de la fila 158 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.06.2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Se va efectua adresă către Comisia Locală de fond funciar Moara pentru a înainta la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1364/30.06.1997. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi dispune comunicarea acestora către expert pentru a răspunde la acestea. De asemenea, se va solicita expertului să lămurească neconcordanţa existentă între planul de situaţie - Anexa nr. 1 la raportului de expertiză (f.134) în care a fost identificată o singură suprafaţă de 250 m.p. teren - contur roşu, în condiţiile în care fiecare din sentinţele civile nr. 727/19.10.2004 şi nr. 1257/13.03.1979 face referire la o suprafaţă distinctă de 250 m.p. teren. ( a se avea în vedere planul de situaţie de la fila 137 din dosarul nr. 9752/2002 al Tribunalului Suceava).Suplimentul la raportul de expertiză se va efectua în contul onorariului deja achitat de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 4. 06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 1000 lei în contul expertului Tofănescu Cozmin până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 5.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează decontul solicitat de expertul Tofănescu Cozmin, în ceea ce priveşte suma de 2600 lei şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 1000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, în contul expertului până la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Încuviinţează în parte decontul (f.112) solicitat de expertul Tofănescu Cozmin, în ceea ce priveşte suma de 1600 lei, din care suma de 500 lei a fost achitată de reclamantă conform chitanţei nr. 6192225/1 din 14 mai 2012 (f.101 dosar) şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 1100 lei în contul expertului până la termenul următor de judecată, urmând a se pronunţa cu privire la diferenţa de onorariu de 1000 lei, după depunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către Tofănescu Cozmin în sensul celei de la fila 119 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 5.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2012.
Se va reveni cu adresă către Tofănescu Cozmin în sensul celei de la fila 114 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.11.2012.
Se va reveni cu adresă către Tofănescu Cozmin în sensul celei de la fila 110 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului solicitat după depunerea lucrării solicitate în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă al expertului, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 6.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.09.2012.
Se va reveni cu adresă către Tofănescu Cozmin în sensul celei de la fila 105 dosar, cu menţiunea amendării în cazul în care nu va depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2012.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: 1) Identificarea, prin întocmirea de schiţă, a suprafeţei de 3700 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. 95/30.06.1993 (f.6 dosar); 2) Identificarea suprafeţei de 500 m.p. teren ce formează obiectul titlului de proprietate nr. 1364/30 iunie 1997 (f.19 dosar); 3) Identificarea suprafeţelor de teren de 500 m.p. şi 0,30 ha teren ce fac obiectul actelor de vânzare cumpărare din data de 25 mai 1969 (f. 12 şi 14 dosar); 4) Identificarea suprafeţei de 250 m.p. teren la care se referă sentinţa civilă nr. 1257/13 martie 1979 a Judecătoriei Suceava (f.13 dosar); 5) Identificarea suprafeţei de 250 m.p. la care se referă Decizia nr. 727/19 octombrie 2004 a Tribunalului Suceava (f. 15 dosar); 6) Identificarea suprafeţei de 500 m.p. teren ce formează obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 478/10 februarie 1998 de B.N.P. Mircea Eugen Bobric din Suceava (f.20 dosar); 7) Să se arate dacă există suprapunere între suprafeţele de teren identificate la pct. 1-6 şi să se menţioneze în posesia cui se află fiecare suprafaţă de teren la data întocmirii lucrării; 8) Să se evidenţieze pe schiţă construcţiile situate pe suprafeţele de teren identificate la pct. 1-6 şi gardurile ce împrejmuiesc aceste suprafeţe de teren; 9) Să se arate dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă din terenul proprietatea reclamantei, cu evidenţierea pe schiţă a suprafeţei ocupate; Se va efectua adresă către expertul Tofănescu Cozmin pentru ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite mai sus. Se va efectua adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava în vederea ataşării dosarelor nr. 1892/R/2000, devenit dosarul nr. 9752/2002, în care a fost pronunţată Decizia nr. 727 din data de 19 octombrie 2004 a Tribunalului Suceava şi nr. 4185/R/1998, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 634 din data de 8 februarie 1999, ale Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.05. 2012.
Respinge cererea de ataşare a dosarelor nr. 2875/C/2005 al Curţii de Apel Suceava şi nr. 1785/314/2006 al Judecătoriei Suceava. Admite pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize topografice şi cadastrale. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-l Tofănescu Cozmin. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării avansului până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale pentru termenul următor de judecată, după achitarea avansului. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei duplicatul chitanţei din data de data de 25 mai 1969, pentru a fi comunicat reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.03.2012.
Ia act că apărătorul reclamantei renunţă la proba testimonială. Ia act că pârâţii au depus la dosarul cauzei, la acest termen de judecată, înscrisuri. Prorogă discutarea administrării în cauză a probei cu efectuarea unei expertize topografice şi cadastrale, solicitată de reclamantă, pentru termenul următor de judecată, după studierea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către pârâţi, la termenul de astăzi. Prorogă discutarea cererii de ataşare a dosarelor, solicitată de reclamantă, după studierea sentinţelor civile depuse de reclamantă la dosarul cauzei şi după verificarea dacă acestea coincid cu cele indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2012.
Prorogă audierea martorilor Paulic C. Ileana şi Buhac I. Vasile pentru termenul următor de judecată. Pun în vedere reclamantei, pin apărător, să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor propuşi în probaţiune. Prorogă discutarea probei cu doi martori, solicitată de reclamantă, pentru termenul următor de judecată. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea de şedinţă din data de 29.1.2011, sens în care, Se va cita pârâtul F******* C******** cu menţiunea „ Personal la interogatoriu”. Se vor cita martorii Pauliuc C. Ileana şi Buhac I. Vasile la adresele indicate la fila 66 dosar. Prorogă discutarea probei cu efectuarea în cauză a unei expertize topografice şi cadastrale, după depunerea înscrisurilor solicitate în probaţiune şi administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar hotărârile pronunţate în dosarele a căror ataşare o solicită şi prorogă ataşarea dosarelor după depunerea hotărârilor respective. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2012.
Se va cita pârâtul F******* C******** cu menţiunea „ Personal la interogatoriu”. Se vor cita martorii Pauliuc C. Ileana şi Buhac I. Vasile la adresele indicate la fila 66 dosar. Prorogă discutarea probei cu efectuarea în cauză a unei expertize topografice şi cadastrale, după depunerea înscrisurilor solicitate în probaţiune şi administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar hotărârile pronunţate în dosarele a căror ataşare o solicită şi prorogă ataşarea dosarelor după depunerea hotărârilor respective. Prorogă discutarea probei cu doi martori, solicitată de reclamantă, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2011.
Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar înscrisurile solicitate în probaţiune. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor F******* C********* şi F******* P****** să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Se vor cita pârâţii F******* C******** şi F******* L****** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Admite pentru pârâţi proba cu doi martori. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să indice în termen de 5 zile cu listă numele şi adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor, la un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discutarea probei cu efectuarea în cauză a unei expertize topografice şi cadastrale, după depunerea înscrisurilor solicitate în probaţiune şi administrarea probei cu interogatoriul pârâşilor. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar hotărârile pronunţate în dosarele a căror ataşare o solicită şi prorogă ataşarea dosarelor după depunerea hotărârilor respective. Prorogă discutarea probei cu doi martori, solicitată de reclamantă, după întocmirea raportului de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă în vederea studierii întâmpinării şi a actelor aferente acesteia, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, în vederea studierii întâmpinării formulate de pârâţii F******* C********* şi F******* P****** şi a înscrisurilor ataşate acesteia, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii F******* C********* şi F******* P******, prin apărător, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011, pentru când se vor cita pârâţii F******* C******** şi F******* L******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2011.