P****** D* P****
ReclamantC*** D* P***** A M** P*** R*** L****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de instanţă din oficiu.În temeiul art 254 C.p.c. constată stinsă prin perimare cererea de chemare în judecată având ca obiect reclaculare pensie formulată de contestatorul Panţuru Petre, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii sectorială a Ministerului Administraţiei şi Internelor.
Hotarare 1443/2014 din 23.10.2014Suspendat în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 14.08.2013În vederea depunerii la dosarul cauzei deciziile contestate.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Brasov – Sectia Civila, invocata din oficiu. Declina in favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia a VIIIa Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, competenţa soluţionării acţiunii formulate de contestatorul PANTURU D. PETRE, in contradictoriu cu CASA DE PENSII A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR prin reprezentant legal.
Hotarare 463/2011 din 17.03.2011