U** M****
ReclamantR** L****** R****** I** S* -************ L**** M*** D* B********
PârâtS* R** B***** D* A******** S** P*** R*********** L**** C******* S*****
PârâtS* K*** I************ S**
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite în parte acţiunea completată. Constată nulă absolut clauza prev. de art. 16 pct. 16.1 alin. (iii) teza a II-a din Contractul de leasing financiar nr. 70509/21.08.2007: „(...) Locatorul are dreptul şi la daune interese conform legii care sunt egale cu cel puţin ratele de leasing rămase de plată şi cu valoarea reziduală rămasă de achitat”. Constată că reclamantul mai are de achitat în baza contractului de leasing menţionat suma de 542,31 lei. Obligă pe pârâţi la plata către reclamant a sumei de 4018 lei cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 06.11.2012.
Hotarare 9287/2012 din 06.11.2012Amână pronunţarea la data de 06.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2012.
Admite cererea formulată de reclamant, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 281 din dosar către expert Popescu Marin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
Se va reveni cu adresa de la f.274 din dosar către expert Popescu Marin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, răspunzând obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 27.03.2012, precum şi obiectivului suplimentar solicitat la acest termen de judecată, respectiv de a constata care era debitul principal la data predării autoturismului, conform procesului-verbal de predare – primire din 28.01.2010, semnat de părţile contractante, unde s-a menţionat, la f.56-57 din dosar debitul de 2960 lei, sumă rămasă de plată, având în vedere şi suma pretinsă de creditoare la data rezilierii contractului, 06.01.2010, de 584 euro. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se calculeze în funcţie de clauzele contractuale, graficul de plăţi, plăţile efectuate şi evidenţele contabile tot debitul datorat de reclamant, defalcat: 1. sumele achitate de reclamant cu titlu de rate aferente contractului de leasing; 2 ratele restante la data rezilierii contractului de leasing; 3. penalităţile de întârziere datorate până la data predării vehiculului conform art. 6.7 -6.8 şi 16.2 din contract; 4. daunele interese calculate potrivit art. 16.1 lit. iii, respectiv ratele de leasing rămase de plată şi valoarea reziduală rămasă de achitat; 5. cheltuieli de recuperare potrivit art. 16.2 din contract; 6. orice alte sume datorate de reclamant în baza contractului; 7. să detalieze modul de calcul al sumelor solicitate de pârâţi raportat la tipul de sume datorate (rate, daune – interese, penalităţi, cheltuieli recuperare etc) şi clauzele contractuale. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe Popescu Marin, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Popescu Marian, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamantul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare este dovedită, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 156 C.proc.civ., urmează să o admită. Se citează pârâţii cu câte un exemplar al interogatoriului formulat de reclamant şi cu menţiunea de a depune la dosar răspunsurile la acesta anterior termenului de judecată ce urmează a fi acordat. Se revine cu adresa de la f. 60 din dosar către SC RCI LEASING ROMANIA IFN SA cu menţiunea de a depune la dosar dovada înstrăinării autoturismului ce a făcut obiectul contractului de leasing financiar 70509/21.08.2007, încheiat cu reclamantul. Se revine cu adresa de la f. 61 din dosar către S* K*** I************ S**, cu menţiunea de a face dovada calităţii sale de mandatar al Secapital S.A.R.L. şi a depune la dosar un grafic detaliat privind sumele solicitate reclamantului, defalcat pe categorii şi pe perioade. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiză la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012.
Respinge excepţia netimbrării invocată de pârât, apreciind că este neîntemeiată, având în vedere că acesta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru. Respinge excepţia prematurităţii, ca neîntemeiată, apreciind că procedura concilierii este îndeplinită. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze în scris interogatoriile pentru pârâţi şi să le depună la dosar, spre a le fi comunicate. Se emit adrese către pârâţii RCI LEASING ROMANIA IFN SA şi S* K*** I************ S**, pentru a depune la dosar contractul de cesiune creanţă încheiat de societatea de leasing cu Secapital SRL, precum şi către S* K*** I************ S** de a depune la dosar contractul de mandat/colectare cu Secapital SRL.. Se emite adresă către RCI LEASING ROMANIA IFN SA, cu menţiunea de a comunica preţul vânzării autoturismul ce face obiectul contractului de leasing şi a depune o dovadă în acest sens. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar toate facturile de achitare a ratelor leasing deţinute. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Se citează pârâţii, cu copie cerere completatoare. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii. Pune în vedere reclamantului să depună copia integrală a contractului de leasing financiar nr. 70509/21.08.2007. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Pune în vedere reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1613 lei, precum şi timbru judiciar de 5 lei. Constată că pârâţii au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.12-14 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011.