S* N*** A********* S**
ReclamantS****** M*****
PârâtS********* D* A******** E****** S* – S******** P******
Chemat în garanţieS********* D* A******** E****** S* B********
Chemat în garanţieN***** I*****
Chemat în garanţieAdmite cererea principală. Admite cererea de chemare în garanţie restrânsă formulată de pârâtul S****** M*****. Obligă pe pârâtul S****** M***** să plătească reclamantei suma de 7234,84 lei reprezentând contravaloare reparaţii auto, dobânda legală aferentă începând cu data de 01.06.2010 şi până la achitarea debitului principal şi suma de 553 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă chematele în garanţie să plătească pârâtului S****** M***** suma de 8234,84 lei reprezentând contravaloare reparaţii auto, dobânda legală aferentă sumei de 1000 lei începând cu data de 15.04.2010 dobânda legală aferentă sumei de 7234,84 lei începând cu data de 01.06.2010 şi până al achitarea debitului principal în ambele situaţii ( 8234,84 lei = 1000 lei + 7234,84 lei) şi suma de 2811 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Se revine cu adresă către expert în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză în formă completă întrucât filele 8 şi 9 din raportul de expertiză depus la dosar vizează un alt eveniment rutier iar nu evenimentul rutier descris la filele 1-7 ce formează obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei la 26.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012
Se revine cu adresa de la fila 49 din dosar, indicându-se numărul corect al dosarului de daună, respectiv EJ 69407/AG 96 DRS, S****** M*****, dosar menţionat în adresa de la fila 42 de către pârâtă, adresă ce se înaintează în copie xerox. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului S****** M*****. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012
Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului toată documentaţia referitoare la automobilele implicate în accident ( pe care le deţine) cu care să poată reconstitui accidentul. Amână judecarea cauzei la 15.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012
Încuviinţează cererile formulate de expert şi apărătorul pârâtului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 3.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012
Se revine cu adresa de la fila 49 din dosar. Se emit adrese către expert în vedere efectuării lucrării şi către BLET în vederea încunoştinţării desemnării expertului. Amână judecarea cauzei 28.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012
Ia act de renunţarea pârâtului la capătul de cerere privind lipsa de folosinţă raportat la cererea de chemare în garanţie. Se comunică borderoul cu înscrisuri şi societăţii de asigurări. Se conceptează chematul în garanţie sub numele de Necuţa Iulian şi nu Necula Iulian cum din eroare a fost conceptat, sens în care se efectuează modificările şi în sistemul informatizat al instanţei. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamantei. Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriul chematului în garanţie Necuţa Iulian, 2 martori respectiv Odorog Carmen domiciliată în Piteşti, str. T. Vladimirescu, bl. V61, sc.A, ap.12, jud. Argeş şi Avramescu Claudiu Marian, domiciliat în Piteşti, str. Banat, bl. B3, ap.5, jud. Argeş şi expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - stabilirea dinamicii producerii accidentului; - să se stabilească care dintre cei doi conducători auto nu a respectat regulile de circulaţie şi a creat starea de pericol; solicitate de apărătorul pârâtului. Se citează chematul în garanţie Necuţa Iulian cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii Odorog Carmen şi Avramescu Claudiu Marian. Încuviinţează obiectivele expertizei puse în discuţie de instanţă, respectiv - să se precizeze dacă s-a putut produce accidentul în modalitatea descrisă de petent; - să se precizeze dacă toate avariile din devizul de lucrări sunt rezultatul producerii accidentului; - să se precizeze valoarea reparaţiilor avariilor rezultate din accident în raport de valoarea preţurilor practicate de unitatea service. Desemnează expert tehnic auto prin tragere la sorţi în persoana d-lui Cristea Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina pârâtului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită expert consilier în persoana d-lui Ivan Florian. Se revine cu adresă către societatea de asigurări conform filei 25 din dosar. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar procesul verbal de contravenţie. Amână judecarea cauzei la 24.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2011
Se citează chemata în garanţie S********* D* A******** E****** S* B******** la sediile indicate de apărătorul pârâtului la acest termen de judecată conform art. 85,107 C. proc.civ. Se conceptează cu termen în cunoştinţă chemata în garanţie S********* D* A******** E****** S* – S******** P******. Se emite adresă chematei în garanţie S********* D* A******** E****** S* – S******** P******, în sensul de a comunica dosarul de daune EJ 694407 privind pe pârâtul din prezenta cauză S****** M***** şi pe chematul în garanţie N***** I***** şi autoturismele cu numerele de înmatriculare AG 06 DRS, respectiv AG 85 NEC. Pune în vedere reclamantei să precizeze în ce constă prejudiciul ce se solicită a fi reparat, în ce constă lipsa de folosinţă a autoturismului, să evalueze acest capăt de cerere şi să-l timbreze în raport de valoarea precizată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011
Se citează în prezenta cauză S********* D* A******** E****** S* – S******** P******, S********* D* A******** E****** S* B********, precum şi numitul N***** I*****, în calitate de chemaţi în garanţie. Comunică cererea de chemare în garanţie odată cu citaţia chemaţilor în garanţie. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Citează chemata în garanţie S********* D* A******** E****** S* – S******** P****** cu menţiunea de a depune la dosar dosarul de daune EJ 694407 privind pe pârâtul din prezenta cauză S****** M***** şi pe chematul în garanţie N***** I***** şi autoturismele cu numărele de înmatriculare AG 06 DRS, respectiv AG 85 NEC. Emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 605 lei şi timbru judiciar de 3 lei aferente cererii de chemare în garanţie sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 08.11.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011