N*** D***** - L* C*** A** S****** E***** M******
Recurent ReclamantN*** S**** - L* C*** A** S****** E***** M******
Recurent ReclamantB****** S***** - L* C*** A** S****** E***** M******
Recurent ReclamantH****** M****
Intimat PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1****** A C****** L********
Intimat PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Amână pronunţarea la data de 21.11.2011.
Pentru a da posibilitate reclamantilor, prin aparator, sa depuna la dosarul cauzei contractele nr. 184/1997 si nr. 442/07.05.1998 mentionate in petitul actiunii, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei si a proroga discutarea admisibilitatii probei cu efectuarea unei expertize in specialitatea topografie, cadastru si geodezie, solicitata de catre reclamanti, prin aparator, dupa depunerea contractelor
Faţă de probele cu înscrisuri si cu interogatoriul pârâtelor Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Lipăneşti si H****** M****, solicitate de către reclamanti, prin aparator, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. corob cu Titlul XIII art. 4 alin. 1 lit. c din Legea nr. 247/2005 urmează a le încuviinţa; Faţă de proba cu un martor, solicitata de catre reclamanti, prin aparator, instanţa urmeaza a o respinge ca nefiind utila solutionarii cauzei ; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize in specialitatea topografie, cadastru si geodezie, solicitată de către reclamanti, prin aparator, instanţa, urmează a proroga discutarea admisibilitatii acesteia dupa administrarea probatoriilor incuviintate la acest termen de judecata; Faţă de proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, solicitata de catre pârâta Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Lipăneşti, prin aparator, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea administrarii probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate reclamanţilo să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâtă
Pentru a da posibilitate pârâtei Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Lipăneşti, prin apărător, să ia la cunostinţă de conţinutul cererii precizatoare si înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de catre reclamanti si comunicate la acest termen de judecata, în temeiul art. 96 C.p.c., precum si în vederea comunicării cererii precizatoare si înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de catre reclamanti paratei Comisia Judeteana de aplicare a Legii nr. 18/1991 Prahova, în temeiul disp. art. 132 alin. 1 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Având în vedere susţinerile reclamantilor, prin apărător, instanţa urmează a abilita prin încheiere de şedinţă pe reclamantii Nita Daniel, Nita Stela şi Butnaru Simona, personal, cât şi prin avocat Saftoiu Emilia Mihaela pentru a face demersurile necesare la Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Lipăneşti în vederea obţinerii unor relaţii privind modalitatea de soluţionare a cererii de reconstituire formulată de H****** M**** şi pentru a da posibilitate reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în fapt şi în drept cererea de chemare în judecată şi să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea acţiunii şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Instanţa admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen .