G******* C******
ContestatorG******* M*****
ContestatorS******** S******* P*** S* K*** I************ S**
IntimatB** S* B********
IntimatB** S******** C****** T*******
IntimatIa act de renunţarea la judecată cererii având obiect contestaţie la executare în ceea ce prives actele de executare din dosarul execuţional nr. 237/2010 al BEJ Hurubă Eugen.Respinge contestaţia la executare împotriva actelor de executare întocmite în dosarul execuţional nr. 468/2013 al BEJ Hurubă Eugen formulată de contestatoarea G******* C******,ca fiind tardiv introdusă.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului G******* M*****.
Hotarare 7044/2013 din 24.10.2013Amână pronunţarea la data de 24/10/2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Amână pronunţarea la data de 17/10/2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Amână pronunţarea la data de 10/10/2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul contestatorilor. Amână cauza. Reluarea procedurii de citare cu contestatorii cu menţiunea pentru reprezentantul acestora, să depună la dosarul cauzei dovada lipsei din instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citarea părţilor cu menţiunea că se menţin obligaţiile stabilite prin încheierea de repunere pe rol a cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Repune cauza pe rol, urmând ca la termenul următor să fie puse în discuţia părţilor cererile de renunţare formulate de contestatori privind suspendarea executării silite, anularea somaţiei şi a popririi din dosarul execuţional nr. 237/2010, judecarea contestaţiei în contradictoriu cu B** S* B********, urmând ca după definirea cadrului procesual complet, să fie puse în discuţia părţilor excepţiilor în ordinea statornicită prin prezenta încheiere. Se pune în vedere contestatorilor să formuleze cererile de renunţare în scris, semnate de către contestatorii sau reprezentantul convenţional să depună la dosar procură specială de renunţare, conform celor reţinute prin prezenta încheiere. Se pune în vedere contestatorilor să depună la dosarul cauzei un centralizator al tuturor precizărilor şi completărilor formulate în cauză, conform celor reţinute prin prezenta încheiere. Se pune în vedere intimaţilor să îşi spună punctul de vedere cu privire la cererile de renunţare formulate de contestatori în cauză, precum şi cu privire la ce excepţii menţin sau nu în cauză, conform celor reţinute prin prezenta încheiere. Se vor cita părţile cu un exemplar din prezenta încheiere. Stabileşte termen de judecată la data de 05 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.07.2013Amână pronunţarea la data de 18/07/2013.
Incheiere de sedinta din 11.07.2013Amână pronunţarea la data de 11/07/2013.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Respinge cererea de revenire cu adresă la Biroul executorului Hurubă Eugen. Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul contestatorilor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantului contestatorilor de a studia înscrisurile depuse la dosar, respectiv concluziile scrise depuse de către intimata SECAPITAL S.a.R.L. prin SC KRUK INTERNAŢIONAL SRL şi completarea la întâmpinare depusă de către Banca Comercială Română. Reluarea procedurii de citare cu intimaţii cu menţiunea că la următorul termen de judecată se vor repune în discuţie excepţiile şi de asemenea se vor pune în discuţie excepţiile nou invocate.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Respinge cererea de amânare formulată de către reprezentantul contestatorilor ca fiind neîntemeiată întrucât nu se impune amânarea cauzei pentru studierea răspunsului la interogatoriu. Amână cauza pentru a da posibilitatea contestatorilor să îşi precizeze contestaţia, respectiv: Pune în vedere reprezentantului contestatorilor să facă în scris o precizare prin care să indice în mod clar dacă prin contestaţia la executare se solicită anularea tuturor formelor de executare silită, se contestă executarea silită în întregime sau se contestă numai actele de executare, iar în raport de aceste clarificări să formuleze un punct de vedere asupra admisibilităţii invocării motivelor prin care se tinde la anularea întregii executări, iar nu doar a actelor de executare contestate. dacă înţelege să solicite în cadrul contestaţiei la executare partajului bunului urmărit cu consecinţa anulării formelor de executare efectuate cu privire la acest bun. Dacă se contestă doar actele de executare să se facă corelaţia dintre petite şi motivarea în fapt a contestaţiei, urmând să formuleze un punct de vedere asupra admisibilităţii invocării motivelor prin care se tinde la anularea întregii executări, iar nu doar a actelor de executare contestate. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor să specifice exact care sunt petitele nr. 3, 4 cu privire la care s-a făcut declaraţia de renunţare, întrucât în cererea introductivă petitele nu sunt numerotate. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor să facă în scris precizarea făcută oral în şedinţa publică din data de astăzi, 09/05/2013, respectiv aceea că cele două excepţii invocate în cererea introductivă respectiv excepţia privind încălcarea prevederilor art. 1391 şi art. 1393 Cod civil şi ale art. 74 alin. 4 din OG nr. 50/2010 şi excepţia privind încălcarea prevederilor art. 678 Cod civil şi ale art. 493 alin. 1 Cod procedură civilă, nu sunt excepţii propriu-zise invocate, ci motivări de care ar trebui să se ţină seama pe fondul cauzei. Cu alte cuvinte, să precizeze, în mod expres, în scris dacă petitele nr. 1 şi nr. 2 sunt petite de sine stătătoare sau apar ca şi chestiuni preliminare ce urmează a fi soluţionate prin considerentele hotărârii, şi în baza cărora, instanţa urmează a soluţiona petitele următoare. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor să precizeze dacă invocă neefectuarea notificării cesiunii şi de aici inopozabilitatea faţă de contestatori sau neefectuarea comunicării cesiunii în termenul prevăzut de art. 71 alin. 4 din OG nr. 50/2010, în cel de-al doilea caz să precizeze sancţiunea aplicabilă. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor ca toate precizările menţionate anterior să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, să se comunice direct către celelalte părţi pentru a nu se mai pierde un termen de judecată şi să depună la dosar dovada comunicării acestor precizări. Emiterea unei adrese către BEJ Hurubă Eugen cu solicitarea să ne comunice ce acte au mai fost efectuate după data de 15/03/2012 în dosarul de executare silită nr. 237/2010. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei perimării executării silite după ce se vor depune de la BEJ Hurubă Eugen relaţiile solicitate. Va repune în discuţie la următorul termen de judecată excepţiile ce s-au pus în discuţie la completul de judecată C8, desfiinţat. Reluarea procedurii de citare cu intimaţii, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se vor repune în discuţie excepţiile invocate în prezenta cauză, precum şi excepţia perimării invocată la acest termen de către reprezentantul contestatorilor. Intimatul SECAPITAL S.a.R.L. prin SC KRUK INTERNAŢIONAL SRL se va cita şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei interogatoriul semnat prin organele proprii, întrucât împuternicirea depusă la dosar la data de 07/05/2013, nu însemnă că s-a dobândit de către reprezentant calitatea de reprezentant legal ci doar calitatea de reprezentant convenţional. Îi pune de asemenea, în vedere că dacă nu se va semna de reprezentatul legal, instanţa nu va ţine seama de răspunsul la interogatoriu şi îl va considera refuz de a răspunde. Constată că rămân cu termen în cunoştinţă contestatorii.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Amână cauza pentru a da posibilitatea contestatorilor să îşi precizeze contestaţia, respectiv vă indice în mod punctual petitele contestaţiei cu indicarea fiecărui act de executare contestat şi să formuleze în scris cererea de renunţare la petitul privind contestarea actelor de executare şi a înfiinţării popririi din dosarul nr. 237/2011 al BEJ Hurubă Eugen. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor ca în termen de 5 zile să depună în scris precizările cu privire la contestaţie, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, în vederea comunicării către intimaţi. În conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod de procedură civilă, acordă termen în cunoştinţă contestatorilor, urmând ca aceştia să nu mai fie citaţi pentru următorul termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu intimaţii, cu comunicarea unui exemplar din precizările ce se vor formula de către contestatori. Intimata SECAPITAL S.a.R.L., se va cita cu menţiunea să depună la dosarul cauzei interogatoriul semnat prin organele proprii şi nu prin mandatar.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Admite sesizarea din oficiu, privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 27/02/2013, la data de 07/03/2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul contestatorilor, pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru pusă în sarcina contestatorului G******* M***** - proroga pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie la acest termen de judecată, pentru termenul următor.
repunerea cauzei pe rol pentru a fi pusă în discuţie şi clarificată poziţia procesuală a contestatorului G******* M*****, având în vedere că obiectul prezentului dosar este doar dosarul de executare nr.468/2010 al BEJ Hurubă Eugen, în care contestatorul G******* M***** nu are calitatea de debitor şi împotriva căruia nu au fost întreprinse acte de executare.
- citarea intimatei SC SeCapital SaRL prin mandatar SC Kruk Internaţional SRL cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada notificării contractului de cesiune de creanţă, în speţă, dovezile de comunicare- primire faţă de contestatori. - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul contestatorilor privind proba cu interogatoriul intimatei SC SeCapital SaRL prin mandatar SC Kruk Internaţional SRL, în măsura în care acesta cuprinde aspecte cu privire la care intimata nu şi-a exprimat punctul de vedere prin întâmpinare, - pune în vedere reprezentantului contestatorilor să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile, întrebările pentru interogatoriul intimatei. - prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinări, pentru termenul următor.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul contestatorilor în vederea studierii întâmpinărilor formulate de intimate, - prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinări, - pune în vedere reprezentantului contestatorilor să depună la dosarul cauzei un certificat de grefă cu privire la dosarul nr.12310/320/2010 şi să-şi exprime în scris poziţia cu privire la aspectele invocate de intimate prin întâmpinări.
pune în vedere contestatorilor, prin reprezentant legal, să indice sediul intimatei B** S* B******** sau să facă dovada demersurilor efectuate pentru aflarea sediului actual al acesteia. - citarea B** S******** C****** T*******. - citarea SE CAPITAL S.ă.R.L. reprezentată de SC KRUK INTERNAŢIONAL SRL şi B** S* B********, la sediul indicat de contestatori prin precizarea de acţiune aflată la fila 335- dosar. - restituirea dosarului nr.13241/320/2011 la completul de judecată C12, cu termen fixat pentru data de 05.06.2011.