Ţ***** B************
PetentC********* C******
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a încheierii din 10.01.2012, prin care s-a aplicat petentului amendă judiciară. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii în favoarea Judecătoriei Găeşti, jud. Dâmboviţa. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2012.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.02.2012.
Califică punctul III, din cererea de reexaminare a amenzii judiciare, formulată de petent, drept cerere de recuzare completului C8 şi, în temeiul art. 98 alin 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM 387/2005, dispune înaintarea prezentului dosar la completul C 9, prezidat de domnul judecător Drăgan Mitu
În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. e C.p.c., dispune sancţionarea petentului Ţuglui Bogdan - Costin cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Emite adresă către Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Vâlcea pentru a comunica datele personale ale domnului Ţuglui Costin-Bogdan, respectiv codul numeric personal şi domiciliul, în vederea înregistrării debitului la Administraţia Financiară competentă. Emite o nouă solicitare scrisă petentului să depună la dosar procesul verbal contestat, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Prorogă pentru termenul ce va fi acordat discuţia cu privire la cererea formulată de petent, de acordare a unui nou termen de judecată, la completul C 15, pentru a se discuta o eventuală conexare a prezentului dosar cu dosarele 12492/288/2011 şi 13568/288/2011.
Emite solicitare scrisă petentului să depună la dosar procesul verbal contestat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art. 1551 Cod proc civ