P******** D* P* L**** J********** D** T** S******
RecurentP***** G*******
Recurent InculpatP***** I****
Recurent InculpatB**** C********* R***** S*
Recurent Parte civilăC** B*** B********
Parte vătămatăÎn baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod de procedură penală, admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin şi recurenta parte civilă Banca Comercială Română S.A. Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.664/23.03.2011 pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul penal nr.1356/225/2011. Casează sentinţa penală recurată şi, rejudecând, descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor P***** I**** şi P***** G******* prin sentinţa penală recurată, pe care le repune în individualitatea lor. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului P***** I****, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b Cod penal şi art.3201 Cod de procedură penală, de la 3 ani închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie penală cu pedeapsa de 1 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală recurată sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.291 Cod penal, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b Cod penal şi art.3201 Cod de procedură penală, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b Cod penal. Majorează pedeapsa aplicată inculpatei P***** G*******, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.3201 Cod de procedură penală, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin prezenta decizie penală cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală recurată, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.290 Cod penal, cu aplicarea art.320/1 Cod de procedură penală, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatei P***** G*******, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.86/2 Cod penal. În baza art.86/3 Cod penal, dispune ca inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, potrivit programului de supraveghere întocmit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.346 Cod de procedură penală, raportat la art.14 Cod de procedură penală, cu aplicarea art.998-999 Cod civil, obligă pe inculpata P***** G******* la plata către partea civilă Banca Comercială Română S.A. Bucureşti a sumelor de 15.006,72 lei şi 32.847,12 euro, alături de dobânda legală aferentă, cu începere de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării efective a debitului, cu titlu de despăgubiri civile. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale recurate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge recursurile declarate de recurenţii inculpaţi P***** G******* şi P***** I**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale, ca nefondate. În baza art.192 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recursurile Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin şi părţii civile B.C.R. S.A. Bucureşti rămân în sarcina statului. În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe recurenţii inculpaţi la plata a câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele a câte 300 lei reprezintă onorariu de avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2012.
Se amână cauza la 16 mai 2012, la cererea inc.Pitigă Ionel, pentru a-şi angaja apărător
Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Toader Viorica deoarece nu se poate prezenta, fiind bolnavă.
Cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al recurenţilor inculpaţi.
Avocat Toader Viorica a formulat o cerere de amânare a cauzei, întrucât din motive medicale nu se poate prezenta.
Se amână cauza la 07 decembrie 2011, ora 10,00 la cererea apărătorului
Pentru lipsa de apărare a recurentului inculpat se va interveni cu adresă la Baroul Dolj pentru a se desemna avocat din oficiu.