T******** M****** R*****
ReclamantG******* M****
PârâtB**** P* I**
PârâtM***** P* T*****
PârâtB**** P* N******
PârâtAdmite cererea principală astfel cum a fost completată. Admite cererea reconvenţională. Sistează proprietatea indiviză a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Stanciu Gheorghe în varianta I de lotizare în ceea ce priveşte succesiunea defunctului Bratu Polifronie şi în varianta a II –a de lotizare în ceea ce priveşte succesiunea defuncţilor Gheorghe Ioana şi Gheorghe Ilie. Atribuie reclamantei –pârâte Trîmbiţaş Mihaela-Rodica următoarele bunuri: - terenul intravilan în suprafaţă de 1140,00 m.p. din care . 302,00 m.p. – curţi-construcţii şi 838,00 m.p. fâneaţă naturală amplasat în T 23, P. 1452, 1463 şi 1496 cu vecinătăţile : N – Gh. Bratu; E – Şosea comunală; S – Rest proprietate; V – Sandu R Gheorghe ( Anexa 2),în valoare de 2582,00 lei. - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 5700,00 m.p. amplasat în T 41, P. 826/23 cu vecinătăţile : N – Drum exploatare; E – Preda Ioana; S – Drum exploatare; V- Caval Vasile ( Anexa 6),în valoare de 1425,00 lei. - casa din comuna Rociu ,în valoare de 8000,00 lei şi anexa ( bucătărie) în valoare de 4800,00 lei amplasate pe terenul intravilan în suprafaţă totală de 1140 m.p. acordat. - raportul donaţiei în valoare de 60.000 lei de către pârâtul -reclamant G******* M****. Valoare totală lot atribuit : 76807,00 lei. Primeşte o sultă în valoare de 51.571,00 lei din lotizare plus 3500,00 lei – pasiv succesoral de la pârâtul-reclamant G******* M****. Atribuie pârâtului-reclamant G******* M**** următoarele bunuri: - terenul intravilan în suprafaţă de 2010,00 m.p. din care : 559,00 m.p. – curţi-construcţii, 1210,00 m.p. teren arabil şi 241,00 m.p. fâneaţă naturală amplasat în T. 21; P. 1404, 1403 şi 1399 cu vecinătăţile : N – Pârâu; E – Drum judeţean; S – Sandu Florea; V – Sandu Florea ( Anexa 1),în valoare de 4579,00 lei. - apartamentul cu trei camere situat în municipiul Bucureşti, str Stupilor , nr 6, Bl. F11, Sc.2, parter – sector 4.,în valoare de 174800,00 lei. - autoturismul Dacia 1310, în valoare de 570,00 lei. Valoare totală lot atribuit 179949,00 lei. Plăteşte o sultă în valoare de 51.571,00 lei din lotizare plus 3500,00 lei- pasiv succesoral, reclamantei-pârâte Trâmbiţaş Mihaela-Rodica. Atribuie pârâtului Bratu Ion următoarele bunuri: -terenul arabil intravilan în suprafaţă de 3500,00 m.p. amplasat în T. 41; P. 832 cu vecinătăţile; N – Lot Mocanu Tudora, E – Ştefan Floarea ; S – Drum exploatare; V – Bratu Maria ( Anexa 3),în valoare de 875,00 lei. - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 16769,00 m.p. amplasat în T.25, P. 556 cu vecinătăţile : N –Canal; E – Lotul 3- Bratu Nicolae; S – Drum exploatare; V – Trandafir Ion ( Anexa 5),în valoare de 4192,00 lei. Valoare totală lot : 5067,00 lei. Plăteşte o sultă în valoare de 190,12 lei moştenitorilor defunctului Gheorghe Ilie şi o sultă în valoare de 107,76 lei pârâtei Mocanu Tudora. Atribuie pârâtului Bratu Nicolae următoarele bunuri: -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2682,00 m.p. amplasat în T.37, P. 684 cu vecinătăţile : N – Drum exploatare; E – Sandu Florea; S- Fir vale; V – Dorobanţu Ion ( Anexa 4),în valoare de 679,50 lei. - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 16769,00 m.p. amplasat în T 25, P. 556 cu vecinătăţile : N – Canal; E – Lot Mocanu Tudora; S – Drum exploatare; V – Trandafir Ion ( Anexa 5),în valoare de 4192,00 lei. Valoare totală lot: 4862,50 lei. Datorează o sultă în valoare de 93,38 lei pârâtei Mocanu Tudora. Atribuie pârâtei Mocanu Tudora următoarele bunuri: - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 16770,00 m.p. amplasat în T . 25, P. 556 cu vecinătăţile . N – Canal; E – Canal; S – Drum exploatare; V – Lot Bratu Nicolae ( Anexa 5).,în valoare de 4193,00 lei. - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1500,00 m.p. amplasat în T 41, P .832 cu vecinătăţile : N – Drum exploatare ; E – Ştefan Floarea; S – Lotul 2 – Bratu Ion; V Bratu Maria ( Anexa 3),în valoare de 375,00 lei. Valoare totală lot: 4568,00 lei. Primeşte o sultă în valoare de 107,76 lei de la pârâtul Bratu Ion şi o sultă în valoare de 93,38 lei de la pârâtul Bratu Nicolae. Obligă pe pârâtul-reclamant G******* M**** să plătească reclamantei-pârâte cheltuieli de judecată în sumă de 5529 lei. Obligă pe reclamanta –pârâtă la plata către stat a sumei de 1161 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăză 03 decembrie 2012.
Ia act că apărătorul pârâtului-reclamant precizează că nu are obiecţiuni de formulat cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul auto. Respinge obiecţiunea formulată cu privire la raportul întocmit de expertul constructor apreciind că este neîntemeiată în raport de faptul că dl.expert a justificat aplicarea coeficientului de uzură. Încuviinţează obiecţiunea formulată de pârâtul-reclamant , la raportul de expertiză întocmit de expertul Stanciu Gheorghe referitoare la nedepunerea dovezilor de convocare a tuturor părţilor la efectuarea expertizei. Emiterea unei adrese către expertul Stanciu Gheorghe să facă dovada convocării tuturor părţilor la efectuarea expertizei conform art.208 C.pr.civ., iar în cazul în care nu deţine asemenea dovezi, să efectueze o nouă convocare a tuturor părţilor, să depună la dosar dovezile respective. Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2012, ora 09,00,ora de începere a şedinţei de judecată.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2012.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorii reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant de amânare a cauzei având în vedere data depunerii raportului de expertiză auto respectiv 18.09.2012 precum şi data celui de-al doilea raport de expertiză,întocmit de expertul Creţu Cristian, 24.09.2012 şi faptul că acesta a fost transmis prin fax. Revine cu adresă către expertul Creţu Cristian cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în original. Revine cu adresă către expertul Stanciu Gheorghe cu menţiunea că s-au depus la dosar rapoartele de expertiză întocmite de către expertul auto şi expertul constructor dar nu au fost puse în discuţia părţilor şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2012.
Emite adresă în atenţia d-lor. experţi : Creţu Ion Cristian, Savu Romeo şi Stanciu Gheorghe, să efectueze rapoartele de expertiză şi să depună lucrările în termen la dosar şi către Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate pentru identificarea , evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare cu privire la bunurile supuse partajării, reţinute prin încheierea de admitere în principiu a cererii, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează experţi în cauză în specialitatea construcţii pe dl.Creţu Ion Cristian, pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare cu privire la imobilul construcţie apartament şi casă de locuit urmând să precizeze dacă acestea pot fi comod partajabile în natură prin crearea mai multor unităţi locative distincte, pe dl.Savu Romeo pentru identificarea, evaluarea autoturismului reţinut la masa partajabilă şi pe dl.Stanciu Gheorghe în specialitatea agricultură, pentru identificarea, evaluarea terenurilor reţinute la masa partajabilă şi întocmirea variantei finale de lotizare, precum şi întocmirea unei variante de lotizare conform solicitării apărătorului pârâtului-reclamant, respectiv prin atribuirea în lotul pârâtului-reclamant apartamentul şi terenul în suprafaţă de 2010 mp unde este gospodăria bunicii paterne. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei pentru expertul constructor, 400 lei pentru expertul auto şi 1000 lei pentru expertul agronom, în sarcina reclamantului-pârât. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să achite onorariile provizorii în contul celor trei experţi desemnaţi în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă în atenţia d-lor. experţi : Creţu Ion Cristian, Savu Romeo şi Stanciu Gheorghe, să efectueze rapoartele de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor de către reclamanta-pârâtă. În vederea achitării onorariilor pentru expertiză de către reclamanta-pârâtă, Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Mai 2012.
Admite în principiu cererea principală astfel cum a fost completată. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschise succesiunile defuncţilor Bratu Gh. Polifronie, decedat la data de 26.08.1977, Gheorghe Ioana, decedată la data de 03.10.1996 şi Gheorghe Ilie, decedat la data de 05.12.2010. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii defunctului Bratu Gh. Polifronie sunt Gheorghe Ilie , Bratu Ion, Bratu Nicolae şi Mocanu Tudora, toţi patru în calitate de descendenţi de gradul I , cu o cotă de 1/4 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui autor se compune din terenurile în suprafaţă totală de 6 ha înscrise în T.P. nr. 137347/12.06.2009. Cota de 1/4 cuvenită moştenitorului Gheorghe Ilie, decedat la data de 05.12.2010, revine prin retransmitere reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autoarei Gheorghe Ioana sunt Gheorghe Ilie, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4, reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant, ambii în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei autoare se compune din următoarele bunuri : - cota de 1/2 din apartamentul nr. 11, situat în municipiul Bucureşti, str. Stupilor, nr. 6, bl. F11, sc.2, parter, sector 4, compus din trei camere şi dependinţe, cu suprafaţă utilă de 62,09 mp., - cota de 1/2 dintr-o casă de locuit, compusă din două camere, în suprafaţă de 56 mp şi anexa ( bucătărie şi antreu ) în suprafaţă de 48 mp, situată în comuna Rociu, judeţul Argeş; - cota de 1/2 dintr-un autoturism marca Dacia 1310, înscris în circulaţie sub nr. B-14-XUX. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului Gheorghe Ilie sunt reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant, ambii în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/2 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din următoarele bunuri : - cota de 5/8 din apartamentul nr. 11, situat în municipiul Bucureşti, str. Stupilor, nr. 6, bl. F11, sc.2, parter, sector 4; - cota de 5/8 din imobilul casă situat în comuna Rociu, judeţul Argeş; - cota de 5/8 din autoturismul marca Dacia 1310, înscris în circulaţie sub nr. B-14-XUX; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 5700 mp, situat în tarlaua 41, parcela 826/23, punctul „Chiroiu”, cu vecinătăţile: N şi S – drum exploatare; E – Preda Ioana, V – Caval Vasile; - terenul în suprafaţă de 1100 mp, din care 798 mp fâneţe şi 302 mp, curţi-construcţii, intravilan, situat în tarlaua 23, parcelele 1452, 1463 şi 1496, cu vecinătăţile : N – Gheorghe Bratu, S- rest proprietate, E – drum sătesc , V _ Sandu R. Gheorghe; - cota de 1/4 din terenurile în suprafaţă totală de 6 ha înscrise în T.P. nr. 137347/12.06.2009. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct face parte şi pasivul succesoral în valoare de 7000 lei, suportat în integralitate de către reclamanta-pârâtă. Admite cererea privind raportul donaţiei sumei de 60.000 lei de către pârâtul-reclamant. Obligă pe pârâtul-reclamant să raporteze la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Gheorghe Ilie această sumă. Cu recurs odată cu fondul. Termen în vederea lotizării : 21 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2012.
Amână pronunţareaa asupra IAP la 07 mai 2012. Termen de fond: 21 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie 2012.
Revine cu adresă către Casa de Pensii Bucureşti pentru a comunica relaţiile solicitate. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei-pârâte privind solicitarea relaţiilor şi la Casa de Pensii Argeş. Emite adresă către Casa de Pensii Argeş pentru a comunica cuantumul sumelor ce au fost virate cu titlu de pensie către numitul Gheorghe Ilie. În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea apărătorului pârâtului-reclamant de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior privind prorogarea discutării probei cu expertiză după pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii. Admite excepţia decăderii pârâtului-reclamant din proba testimonială constatând că acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei prin nedepunerea listei cu numele şi adresele martorilor şi neprezentarea martorilor la termenul de astăzi. Pentru lipsa relaţiilor, Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2012, ora 11,00 la cererea apărătorului pârâtului-reclamant care arată că este în imposibilitate de prezentare la termenul condicii de şedinţă din 23.04.2012, având în vedere şi acordul reclamantei-pârâte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2012.
În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului-reclamant pe teza probatorie indicată, doi martori pe teza probatorie arătată şi relaţii de la Casa de Pensii Bucureşti în sensul de a comunica cuantumul sumelor ce au fost virate cu titlu de pensie în perioada octombrie 1997-noiembrie 2010 către numitul Gheorghe Ilie, iar pentru pârâtul-reclamant, probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei-pârâte şi doi martori pentru a dovedi pretenţiile din cererea reconvenţioanlă şi în apărare faţă de cererea reclamantei pârâte, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi va acorda un nou termen de judecată în vederea administrării. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii. Pune în vedere pârâtului-reclamant să se prezinte necitat la următorul termen pentru administrarea interogatoriului precum şi depună cu listă numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare. Se citează reclamanta-pârâtă cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să prezinte martorii la termenul următor în vederea audierii. Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2012, ora 11,00 la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant de amânare a cauzei în raport de imposibilitatea obiectivă de prezentare a clientului său şi a părţii adverse, determinată de condiţiile meteorologice de la data şedinţei de judecată, părţile având domiciliul în Bucureşti. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună în original chitanţa privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 918 lei în completare. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior privind obligativitatea pârâtului-reclamant de a depune la dosar copia certificatul de deces al defunctului Bratu Polifronie şi obligativitatea reclamantei-pârâte de a depune achita taxa judiciară de timbru în sumă de 918 lei în completare până la următorul termen de judecată,obligaţie în sarcina acesteia sub sancţiunea anulării cererii. Pentru imposibilitatea de prezentare a părţilor, Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 februarie 2012
Se citează reclamanta-pârâtă cu menţiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în completare în sumă de 918 lei având în vedere că prin înscrisul de la fila 37 aceasta a făcut dovada achitării unei taxe judiciare de timbru superioare celei stabilite de instanţă pentru cererea principală. Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar în copie certificatul de deces al defunctului Bratu Polifronie. Pentru respectarea principiilor dreptului la apărare şi contradictorialităţii, va dispune comunicarea unui exemplar al întâmpinării depusă la termenul de astăzi, reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 ianuarie 2012
Admite cererea petentului G******* M**** domiciliat în municipiul Bucureşti, str. Stupilor, nr.6, bl.F11, sc.2, ap.11, sector 4. Acordă petentului ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 2322,31 lei aferentă cererii reconvenţionale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 ianuarie 2012.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului G******* M**** de amânare a cauzei pentru a-şi formula un punct de vedere cu privire la cererea completatoare comunicată la termenul de astăzi, apreciind că este întemeiată. Pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar depusă la termenul de astăzi de către pârâtul G******* M****, Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2012, la solicitarea apărătorului reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2011
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei, având în vedere că cererea reconvenţională a fost depusă la termenul de astăzi în şedinţă publică. Pune în vedere pârâtului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2322,31 lei şi să depună timbru judiciar de 5 lei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâţi şi celelalte persoane menţionate în cererea reconvenţională, respectiv : Bratu P Ion, Mocanu P Tudora şi Bratu P Nicolae, cu exemplar al acestei cereri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar încheierile emise de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale privind autorii de pe urma cărora se solicită dezbaterea succesiunii în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Octombrie 2011
Încuviinţează cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru a formula întâmpinare şi cerere reconvenţională ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Octombrie 2011
Termen realocat urmare a desfiinţării completului C4 civil.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze fiecare bun inclus în masa succesorală conform art. 6732 C.pr.civ. iar pentru imobilul casă de locuit situată în comuna Rociu să depună o adeverinţă de rol din care să reiasă anul construirii, suprafaţa acestuia şi materialele din care este construit acest imobil în vederea determinării taxei judiciare de timbru conform art.31 alin.3 din L.146/1997. În temeiul art.156 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere pârâtului că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Amână judecarea cauzei la 3 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Septembrie 2011.