D***** A******
IntimatS** O** P***** S*
RecurentRespinge, ca neîntemeiate, excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bistriţa Năsăud, excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescrierii dreptului la acţiune privind drepturile băneşti aferente anilor 2006 şi 2007 şi ca fiind rămasă fără obiect excepţia prescrierii dreptului la acţiune privind drepturile băneşti aferente anului 2005. Admite acţiunea civilă precizată, formulată de reclamanta D.A.împotriva pârâtei SC OMV P. SA (fosta SC P.SA), şi în consecinţă obligă pârâta să plătească reclamantei contravaloarea ajutorului de 4.000 mc gaze naturale pentru perioada 1 ianuarie 2006 - 17 aprilie 2007, în cuantum de 3.915 lei brut (2.730 lei, după deducerea contribuţiilor sociale şi a impozitului) şi dobânda legală aferentă acestei sume calculată începând cu data de 17.04.2007 şi până la data plăţii efective. Compensează parţial cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei mai mici şi în final obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 556 lei, cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2012.
În baza art.151 Cod procedură civilă, dispune repunerea pe rol a cauzei şi redeschiderea dezbaterilor pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţiile necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, a nulităţii cererii de chemare în judecată şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei.Stabileşte termen pentru data de27.04.2012.Se vor cita părţile.Pronunţată în şedinţă publică, azi,23.03.2012.
amână pronunţarea pentru data de 23.03.2012
amână pronunţarea pentru data de 20.03.2012
amână pronunţarea pentru data de 16.03.2012
pentru studiul raportului de eexpertiză.
revenire adresă expert
lipsă raport expertiză
ADMINISTRARE PROBE
în vederea efectuării expertizei contabile încuviinţate în cauză.
pentru înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii
constată incompatibilitatea judecătorului. dispune repartizarea aleatorie a dosarului. fără cale de atac. pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2011.