B***** T***** N****
ReclamantT****** C*******
ReclamantB***** N*******
PârâtC******** (******* A**** E****
PârâtP****** A******** M*******
Intervenient în nume propriuAdmite în parte cererea principală formulată de reclamanţii - pârâţi Breazu Traian Neagu şi T****** C******* în contradictoriu cu pârâtele - reclamante B***** N******* şi Chiriţoiu (Breazu) Alina Elena. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâtele - reclamante B***** N******* şi Chiriţoiu (Breazu) Alina Elena. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Necşoiu Adrian Victor, Necşoiu Angelica Liliana, Preda Ileana, P****** A******** M*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor rămase la deschiderea succesiunii defuncţilor Breazu Nicolaie, decedat la data de 25.12.1983 şi Breazu Vasilica, decedată la data de 12.07.1990, cu ultimul domiciliu în comuna Leordeni, sat. Ciulniţa, judeţul Argeş, potrivit variantei V a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Lidia (filele 190 - 226, vol. II), raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2014.
Hotarare 693/2014 din 19.05.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de expertul desemnat pentru întocmirea propunerilor de lotizare privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi şi de expertul desemnat pentru întocmirea propunerilor de lotizare privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2013 şi efectuarea unei propuneri de lotizare în care terenul pe care este edificată plantaţia de pomi fructiferi să fie atribuit alternativ şi în lotul pârâtelor - reclamante B***** N******* şi Chiriţoiu Alina - Elena, urmând ca la stabilirea valorii terenurilor să aibă în vedere evaluarea efectuată în raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză, pe baza criteriilor evidenţiate în conţinutul acestuia, fila 94. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi şi de expertul desemnat pentru întocmirea propunerilor de lotizare privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2013 şi efectuarea unei propuneri de lotizare în care terenul pe care este edificată plantaţia de pomi fructiferi să fie atribuit în lotul pârâtelor - reclamante B***** N******* şi Chiriţoiu Alina - Elena, urmând ca la stabilirea valorii terenurilor să aibă în vedere evaluarea efectuată în raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză, pe baza criteriilor evidenţiate în conţinutul acestuia, fila 94. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014În temeiul disp. art. 202 alin.2 Cod proc. civ. încuviinţează cererea formulată de expert Mandu Lidia şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, câte 250 lei în sarcina fiecărui reclamant. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2013 şi efectuarea unei propuneri de lotizare în care terenul pe care este edificată plantaţia de pomi fructiferi să fie atribuit în lotul pârâtelor - reclamante B***** N******* şi Chiriţoiu Alina - Elena, urmând ca la stabilirea valorii terenurilor să aibă în vedere evaluarea efectuată în raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză, pe baza criteriilor evidenţiate în conţinutul acestuia, fila 94. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Respinge excepţia nulităţii completării la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Iacob Andy Lorel, invocată de pârâte, având în vedere că părţile au fost legal citate la momentul identificării bunurilor pentru întocmirea raportului de expertiză iniţial, apreciind că aspectele invocate nu sunt de natură a aduce atingere dreptului la apărare al părţilor şi nu se face dovada vătămării intereselor acestora. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţii Breazu Traian Neagu şi T****** C*******, întrucât bunurile identificate de expert respectiv podeţ şi gard la faţada casei cu temelie de beton au fost reţinut prin încheierea de admitere în principiu ca îmbunătăţiri efectuate de Breazu Constantin şi B***** N*******. Respinge obiecţiunile şi în ceea ce priveşte valoarea construcţiilor întrucât au fost indicate criteriile de evaluare. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtele - reclamante în ceea ce priveşte scoaterea de la evaluare a celor două bunuri podeţ şi gard, însă apreciază că nu se impune refacerea lucrării de către expert, urmând ca la întocmirea propunerilor de lotizare să se aibă în vedere valorile bunurilor: gard la faţada casei punctul f) şi podeţ punctul n) din raportul iniţial efectuat în cauză respectiv 3245 lei şi 332 lei, context în care va omologa raportul de expertiză ataşat la dosar, filele 29 - 35, privind imobilele construcţii şi a contravalorii lucrărilor de îmbunătăţire (anexa 1, filele 60 - 62; 128 - 131), fără propunerile de lotizare. Constată că, referitor la acest ultim aspect, raportul de expertiză specialitatea construcţii (filele 115 - 127) ce cuprinde propunerile de lotizare nu respectă limitele încheierii de admitere în principiu potrivit cărora terenul cu vegetaţie forestieră se împarte între Breazu Traian Neagu şi Breazu Constantin, astfel încât au fost stabilite în mod greşit valorile loturilor ce se cuvin fiecărei părţi, iar expertul nu a răspuns solicitării instanţei, conform obiectivelor stabilite, fila 81, în sensul de a indica bunurile imobile terenuri ce revin fiecărei părţi prin vecinătăţi şi transpunere în schiţă de configuraţie contrar dispoziţiilor instanţei. Dispune ca propunerile de lotizare să fie efectuate de expert Mandu Lidia, luând act de acordul părţilor exprimat în acest sens. Se emite adresă către expertul specialitatea topografie desemnat în cauză - Mandu Lidia - pentru întocmirea lucrării, cu următoarele obiective: - să se evalueze lucrările de înfiinţare a plantaţiei de pomi fructiferi; - să se întocmească propunerile finale de lotizare după efectuarea completării de la punctul anterior, având în vedere şi valoarea bunurilor imobile terenuri şi construcţii, conform raportului de expertiză de specialitate şi valoarea dreptului de creanţă, conform refacerii raportului de expertiză specialitatea construcţii, filele 128 - 130, la care se adaugă valoarea gardului la faţada casei 3245 lei (conform punctul f) raport iniţial, fila 61) şi valoare podeţ 332 lei (punctul n), fila 62 raport iniţial), aşa cum s-a dispus la termenul de faţă, cu respectarea criteriilor prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ., a posesiei actuale a părţilor asupra bunurilor şi a dreptului de creanţă reţinut în favoarea pârâtei - reclamante prin încheierea de admitere în principiu; - se vor preciza loturile ce revin fiecărei părţi proporţional cotei reţinute, cu indicarea fiecărui bun ce îl compun, a valorii acestuia, precum şi valoarea totală a lotului şi eventualelor sulte ce se cuvin, diferenţiat, de la fiecare lot; - se vor întocmi schiţe de plan a bunurilor imobile atribuite, în cazul terenurilor se vor întocmi schiţe de plan cu redarea suprafeţei, întinderii, amplasamentului, vecinătăţilor pentru fiecare lot. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Ia act de rezilierea contractului de asistenţă juridică încheiat între avocat Irinel Pisicaru şi reclamanţi, precum şi de împrejurarea că la acest termen de judecată reclamanţii sunt asistaţi de avocat Florina Predescu, în baza împuternicirii avocaţiale ataşată la dosar. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtelor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Iacob Andy Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2013 pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Mandu Lidia şi dispune completarea lucrării, urmând a fi identificate, evaluate şi redate în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, în mod diferenţiat, terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 105221/1998 respectiv: suprafaţa de 1500 m.p., situată în tarlaua 20, parcela 1352; suprafaţa de 1500 m.p. situată în tarlaua 20, parcela 1356; suprafaţa de 1000 m.p. situată în tarlaua 20, parcela 1354; suprafaţa de 1000 m.p. situată în tarlaua 20, parcela 1353 şi suprafaţa de 2000 m.p. menţionată în titlul de proprietate nr. 105908/1998, cu indicarea concretă a criteriilor de evaluare a suprafeţelor de teren situate în intravilan, urmând ca expertul să aibă în vedere şi planul de urbanism. Pune în vedere părţilor să indice expertului specialitatea topografie amplasamentul terenului în suprafaţă de 2000 m.p. menţionat în titlul de proprietate nr. 105908/1998, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. sau expertul să-l identifice şi să stabilească valoarea acestuia pe baza datelor ce rezultă din titlul de proprietate sau a celor oferite de părţi şi de Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâte prin apărător cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Andy Lorel şi dispune completarea lucrării, cu următoarele obiective: - evaluarea imobilelor construcţii, aşa cum au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu şi a lucrărilor de îmbunătăţire precizate în încheierea interlocutorie inclusiv livada şi gardul din ţevi şi plasă construit la grădină omise în lucrarea efectuată; - întocmirea propunerilor finale de lotizare după completarea rapoartelor de expertiză, aşa cum s-a dispus la termenul de faţă, urmând a se avea în vedere obiecţiunile formulate în scris de pârâta B***** N*******, fila 79, încuviinţate de instanţă, în ceea ce priveşte propunerile de lotizare, cu respectarea criteriilor prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ., a posesiei actuale a părţilor asupra bunurilor şi a dreptului de creanţă reţinut în favoarea pârâtei - reclamante prin încheierea de admitere în principiu; - se vor preciza loturile ce revin fiecărei părţi proporţional cotei reţinute, cu indicarea fiecărui bun ce îl compun, a valorii acestuia, precum şi valoarea totală a lotului şi eventualelor sulte ce se cuvin, diferenţiat, de la fiecare lot; - se vor întocmi schiţe de plan a bunurilor imobile atribuite; în cazul terenurilor se vor întocmi schiţe de plan cu redarea suprafeţei, întinderii, amplasamentului, vecinătăţilor pentru fiecare lot. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expertul specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel după completarea raportului de expertiză. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea completării rapoartelor de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Respinge cererea de recuzare a expertului specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel formulată de pârâte, în raport de considerentele anterior expuse. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Ia act că pârâtele B***** N******* şi C******** (******* A**** E**** solicită să le fie comunicate actele de procedură la adresa din comuna Leordeni, sat. Ciulniţa, nr. 6, judeţul Argeş. Acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel formulată de pârâte. Se citează expertul specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel cu copia cererii de recuzare, conform disp. art. 204 alin.3 Cod proc. civ. Încuviinţează cererea formulată de expertul specialitatea topografie privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Ia act că părţile şi-au îndeplinit obligaţia procesuală privind achitarea onorariului provizoriu în sumă de 800 lei, stabilit pentru expertul specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel. Încuviinţează cererile formulate de experţii desemnaţi în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, în raport de motivele învederate în cuprinsul cererilor formulate. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012, pentru expertul specialitatea construcţii, cu menţiunea de a întocmi schiţa de configuraţie pentru fiecare lot atribuit părţilor, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul specialitatea topografie privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind sancţionarea pârâtelor cu amendă judiciară, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere reclamanţilor Breazu Traian Neagu şi T****** C******* şi pârâtelor B***** N******* şi Chiriţoiu Alina Elena să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel, în sumă de 800 lei, respectiv câte 200 lei fiecare şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Se reiau adresele către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Dispune înlocuirea expertului Stănculeanu Elena - Camelia cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civilă, în raport de considerentele anterior expuse. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie – MANDU LIDIA. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Stănculeanu Elena - Camelia în contul noului expert numit în cauză Mandu Lidia. Pune în vedere pârâtelor B***** N******* şi Chiriţoiu Alina Elena să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul constructor Iacob Andy Lorel, în sumă de 800 lei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Se revine cu adresă către expertul constructor Iacob Andy Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, amână cauza la data de 11.03.2013. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Pune în vedere pârâtelor B***** N******* şi Chiriţoiu Alina Elena să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul constructor, în sumă de 800 lei, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, amână cauza la data de 11.02.2013. Încuviinţează cererea formulată de expert Pop Lotica şi dispune înlocuirea acesteia cu un alt expert. În temeiul disp. art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - IACOB ANDY LOREL în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. . şi către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea experţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul constructor - Iacob Andy Lorel, în sumă de 800 lei în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. În temeiul disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pe expert Stănculeanu Elena Camelia pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanţă. Se comunică expertului Stănculeanu Elena Camelia copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acesteia. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită strigarea cauzei după orele 12,00, în raport de considerentele anterior expuse. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu recurs, odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, amână cauza la data de 14.01.2013. Se revine cu adresă exp. topograf Stănculeanu Elena Camelia, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Se emite adresă către exp. constructor Pop Lotica în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 02.05.2012 şi de pe încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Pune în vedere pârâtelor să îndeplinească obligaţia procesuală stabilită în sarcina acestora, în sensul de a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul constructor Pop Lotica, în sumă de 800 lei în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu intervenienta care nu are termen în cunoştinţă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.11.2012.
Pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea topografie, amână cauza la data de 21.11.2012. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Stănculeanu Elena Camelia, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia procesuală stabilită în sarcina acestora, în sensul de a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul constructor Pop Lotica, în sumă de 800 lei în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu intervenienta care nu are termen în cunoştinţă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.10.2012
Încuviinţează cererea formulată de exp. Stănculeanu Cristian, specialitatea topografie, privind înlocuirea cu un alt expert. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic STĂNCULEANU ELENA CAMELIA- specialitatea topografie. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu achitat de reclamant, în sumă de 800 lei, din contul exp. Stănculeanu Cristian în contul noului expert desemnat Stănculeanu Elena Camelia. Se emite adresă către expertul desemnat Stănculeanu Elena Camelia, în vederea efectuării raportului de expertiză, specialitatea topografie, cu o copie de pe încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 02.05.2012, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu menţiunea să procedeze la identificarea terenurilor şi să le evalueze potrivit valorii de circulaţie. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul constructor Pop Lotica, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va relua procedura de citare cu intervenienta care nu are termen în cunoştinţă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 10.10.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.09.2012.
Dispune efectuarea unor rapoarte de expertiză tehnică în cauză specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală şi întocmirea propunerilor de lotizare, potrivit cotelor succesorale ce revin părţilor, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 02.05.2012. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic STĂNCULESCU CRISTIAN - specialitatea topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic POP LOTICA - specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Stănculescu Cristian în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Pop Lotica în sumă de 800 lei în sarcina pârâţilor. Se emit adrese către experţii desemnaţi Stănculescu Cristian şi Pop Lotica, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză în cauză, cu o copie de pe încheierea de admitere în principiu, precum si cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, pronunţată la data de 02.05.2012, având ca obiective identificarea şi evaluarea potrivit valorii de circulaţie a bunurilor ce compun masa succesorală şi întocmirea propunerilor de lotizare, conform cotelor succesorale ce revin părţilor, potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 02.05.2012. Dispune ca expertul topograf Stănculescu Cristian să procedeze la identificarea terenurilor şi să le evalueze potrivit valorii de circulaţie. Dispune ca expertul constructor Pop Lotica să procedeze la identificarea construcţiilor şi să le evalueze la valoarea de circulaţie şi să stabilească valoarea îmbunătăţirilor reţinute cu titlu de drept de creanţă; să întocmească propunerile de lotizare în raport de cota reţinută prin încheierea de admitere în principiu şi să întocmească mai multe variante de lotizare. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu intervenienta care nu au termen în cunoştinţă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 19.09.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.06.2012.
Admite în parte, în principiu cererea principală. Admite în parte, în principiu cererea reconvenţională precizată. Constată deschise succesiunile defuncţilor Breazu Nicolaie, decedat la data de 25.12.1983 şi Breazu Vasilica, decedată la data de 12.07.1990, cu ultimul domiciliu în com.Leordeni, sat.Ciulniţa, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defuncţilor se compune din următoarele bunuri: suprafaţa totală de 30.670 mp teren arabil şi curţi-construcţii menţionată în titlul de proprietate nr.105221/29.06.1998, suprafaţa de 2000 mp teren cu vegetaţie forestieră menţionată în titlul de proprietate nr.105908/03.09.1998, o casă de locuit în suprafaţă de 50 mp, un grajd şi o magazie situate în com.Leordeni, sat.Ciulniţa, jud.Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea defuncţilor au următorii moştenitori: Breazu Traian, Breazu Constantin şi T****** C*******, în calitate de descendenţi de gr.I, cu cota de 1/3 din masa succesorală(cu excepţia terenului cu vegetaţie forestieră care se împarte în mod egal între Breazu Traian şi Breazu Constantin). Constată că prin retransmitere cota succesorală culeasă de moştenitorul Breazu Constantin, este preluată în indiviziune de succesoarele acestuia B***** N******* şi Chiriţoiu Alina Elena. Ia act că B***** N******* si Chiriţoiu (Breazu) Alina Elena au renunţat la dreptul privind pasivul succesoral ce grevează succesiunile defuncţilor. Constată existenţa unui drept de creanţă născut în patrimoniul codevălmaş al soţilor Breazu Constantin şi B***** N*******, prin efectuarea următoarelor lucrări de investiţii: refăcut acoperişul grajdului din lemn acoperit cu tablă vopsită, executat boltă de viţă de vie din ţevi metalice, înfiinţat plantaţie de pomi fructiferi (meri, pruni, cireşi), construit gard la limita proprietăţii vecine Breazu Aurora, construit gard la limita proprietăţii vecine Bălan, construit gard la grădină din ţevi şi plasă de sârmă, construit gard la faţada casei cu temelie de beton şi grilaj din fier, tencuit magazia interior şi exterior, înlocuit şi vopsit tabla de pe acoperişul magaziei, construit o polată lângă magazie, turnat ciment în garaj, montat grilaj metalic la coteţul de porci, montat uşi metalice la garaj, grajd şi beci, contruit o fântână şi un podeţ la poartă, montat porti metalice la intrarea în grădină, construit pardoseală la 1/2 grajd, turnat ciment în beci. Pentru identificarea, avaluarea şi lotizarea masei sccesorale se vor numi experti tehnici. Amână cauza la data de 13.06.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.05.2012.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 02.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012, pentru procedură nelegal îndeplinită cu intervenienţii Necşoiu Adrian Victor Necşoiu Angelica Liliana moştenitorii defunctului Necşoiu Mihai. Ia act că Necşoiu Mihai este una şi aceeaşi persoană cu Necşoiu Ion Mihai, decedat, şi nu va mai fi citat în această cauză. Respinge cererea formulată de intervenienta Popescu Alexandra Larilena pentru a fi citată pentru următorul termen de judecată, întrucât aceasta are termen în cunoştinţă cf.art.88 al.1,pct.5 indice 1 Cod procedură civilă. Se citează intervenienţii Necşoiu Adrian Victor, Necşoiu Angelica Liliana şi preda Liliana, cf.art.85-100 cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012.
Pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de intervenienţi, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2012. Se citează intervenienţii Necsoiu Mihai şi Preda Ileana, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02.2012.
Încuviinţează cererile formulate de intervenienţii Necsoiu Adrian Victor, Necsoiu Angelica Liliana, Necsoiu Ion Mihai, Popescu Alexandra Marilena, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători. Se citează intervenienţii P****** A******** M*******, Necsoiu Mihai şi Preda Ileana, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2012.
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător privind introducerea în cauză a moştenitorilor P****** A******** M*******, Necsoiu Mihai şi Preda Ileana. Dispune conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intervenienţi în interes propriu a numiţilor P****** A******** M*******, Necsoiu Mihai şi Preda Ileana. Se citează intervenienţii P****** A******** M*******, Necsoiu Mihai şi Preda Ileana, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. cu menţiunea de a depune la doar întâmpinare precum şi să indice probele de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul.
Admite cererea formulată de părţile prezente prin care solicită amânarea cauzei pentru a încheia litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2011, pentru când se citează pârâta lipsă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011-
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea formulată de pârâtă pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2011, pentru când se citează pârâta lipsă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011