P*** D**** L* F** I***** L*******
ReclamantP*** G*********
PârâtS***** L*******
PârâtF******* M*****
PârâtP*** G********* p*** p********* S***** L*******
PârâtAdmite în parte cererea, aşa cum a fost precizată.
Hotarare 532/2013 din 29.05.2013Amână pronunţarea la data de 29.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2013acordă termen la 23.05.2013 pentru studierea raportului de expertiză şi pentru achitarea suplimentului de onorariu de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013pentru ca expertul să refacă raportul de expertiză cu convocarea părţilor priun scrisoare recomandată, la termenul de astăzi instanţa constată nulitatea acestui raport de expertiză. asupra cererii de suplimentare onorariu expertiză se va pronunţa după refacerea raportului.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Dispune plata onorariului definitiv de către BLEJ. Acordă termen la 21.03.2013 pentru studierea raportului de expertiză şi pentru a primi relaţii de la expert.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013acordă termen la 28.02.2012 pentru când se va reveni cu adresă la expert Chiscop să efectueze lucrarea necesară soluţionării cauzei.
la cererea părţilor înlocuieşte pe exppertul topo Savin Florin cu Chiscop Nicoleta şi acoră termen la 13.12.2012, ora 9, C1, pentru când se va emite adrese la experţi şi la BLET Bacău.
acordă termen la 15.11.2012, ora 9, C1, pentru când se va reveni cu adresă către expertul topo sub sancţiunea amendării.
dispune plata de către BLET a onorariului definitiv către expert construcţii Metelescu. Acordă termen la 18.10.2012, ora 9, c1, pentru ca expertul topo să efectueze expertizare. se va reveni cu adresă la expert cu precizarea că nu este necesară avizarea lucrării la OCPI.
admite cererea expertului Metelescu şi dispune suplimentarea onorariului cu 200 lei în sarcina reclamantei. se va reveni cu adresă la expertul topo să efectueze lucrarea având în vedere că reclamanta a făcut dovada achitării onorariului de 800 lei.
desemnează experţi în cauză prin înţelegerea părţilor: expert construcţii Metelescu Maria Irina şi expert topo Savin Florin. acordă termen la 21.06.2012, ora 9, C1, pentru efectuarea expertizelor necesare soluţionării cauzei. se vor emite adrese ambilor experţi indicând adresele părţilor şi obiectivele expertizei. se va emite adresă la BLET şi înştiintăm că s-a achitat onorariu de expertiză consrtrucţii de 500 lei, cu menţiunea că pentru expertul topo se va emite adresă după achitarea onorariului.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Admite în parte în principiu cererea, aşa cum a fost precizată. Constată că la data de 23.07.2011 a decedat Pagu Elena, cu ultimul domiciliu în comuna Glăvăneşti, judeţul Bacău. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctei Pagu Elena descendenţii de gradul I ai acesteia, şi anume părţile din prezenta cauză: reclamanta Pagu Doina şi pârâţii P*** G*********, S***** L******* şi Făcăoaru Mioara, fiecărei părţi revenindu-i o cotă - parte egală de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Pagu Elena este compusă din bunurile imobile atribuite acesteia prin sentinţa civilă nr. 782/21.04.2011 a Judecătoriei Podu Turcului, şi anume: - o casă situată în satul Muncelu, comuna Glăvăneşti, judeţul Bacău, compusă din 2 camere înconjurată pe trei laturi cu chilere, cu vecinii: DS Pagu Dumitru, Tapalagă Alina şi Zănoagă Ion. - 1381 mp teren (Cc + Vh), T124/7, P2 + P3, amplasat în punctul „Acasă”, compus din 540 mp cc şi 841 mp vie, cu vecinii la N Prisacă Ionel, Jitaru Ana, Vrabie Ion, la E Pagu G. Gheorghiţă şi Pagu Doina, la S Pagu Dumitru şi Ifrim Gheorghe şi la V DE. - 10.625 mp teren (Ar), T22, P 657/24, în punctul „Babana”, cu vecinii la N DS, la E Pagu Dumitru, la S Tapalagă Gh., la V Zănoagă Ion. Constată că reclamanta Pagu Doina are un drept de creanţă asupra moştenirii constând în contravaloarea unei fântâni săpate în curtea casei mai sus descrise. Respinge ca nefundat capătul de cerere privind constatarea unui drept de creanţă al reclamantei împotriva moştenirii, reprezentând contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri: glet şi zugrăvit a treia cameră a casei, vopsit uşi şi geamuri pe interior şi exterior la a treia cameră, dat pereţii cu ciment, montat tavan fals din rigips, glet, zugrăvit, vopsit uşi şi geamuri interior şi exterior la a doua cameră, schimbat geamuri, vopsit tâmplăria şi uşile de la toată casa, zugrăvit exterior casă. Dispune efectuarea unor expertize topo şi în construcţii pentru identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute la masa de partaj, precum şi pentru formularea unor propuneri de lotizare, în raportul de expertiză în construcţii urmând a se evidenţia separat contravaloarea îmbunătăţirilor (fântâna). Stabileşte în sarcina reclamantei următoarele onorarii: 500 lei pentru expertul în construcţii şi 800 lei pentru expertul topo. Acordă termen la data de 24.05.2012 pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea pentru reclamantă de a achita onorariile experţilor. Cu calea de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2012.
acordă termen la 03.05.2012, ora 9, C1, pentru când se va cita martora Mihalachi Elena cu mandat de aducere efectivă.
admite cererea de amânare formulată de av. Alexa şi acordă termen la 12.04.2012, ora 9, C1, când se vor cita părţile cu menţiunea persoanl la interogatoriu şi a martorilor.
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, acordă termen pe 22.03.2012, ora 9, C1, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea personal la interogatori, se va comunica întâmpinarea reclamantei şi pârâtei Făcăoaru Mioara.
admite probatoriile ambelor părţi. Acordă termen pe 01.03.2012, ora 9, C1 pentru administrarea probelor. se vor cita martorii propuşi de reclamant. pune în vedere apărătorului pârâtului să depună cu listă martorii în termen procedural.
dispune ataşarea dosarului 17/829/2010 al Judecătoriei Podu Turcului. acordă temren pe 02.02.2012, ora 9, C1, pentru studiu întâmpinării depuse la dosar.
admite cererile de amânare, acordă termen pe 12.01.2012, ora 9, c1, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare şi pârâta să-şi angajeze apărător.