B******** G* V*****
Recurent InculpatS******* D* C*****
Intimat InculpatI**** S*****
Intimat Parte vătămatăF**** M*******
Intimat Parte vătămatăA******** M****
Intimat Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul Stănescu SC pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 8 luni închisoare; - art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (parte vătămată I**** S*****); - art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare (parte vătămată Ghelbere Maria); - art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare (parte vătămată Mutuzac Irina); - art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare (parte vătămată Arcire Alexandra). Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal şi, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În temeiul art. 861, 1101, 71 alin. 5 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 4 ani şi 2 luni. În temeiul art. 1101 Cod penal încredinţează supravegherea minorului Serviciului de Probaţiune Botoşani, până la împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 103 alin. 3 lit. c Cod penal obligă inculpatul să presteze o activitate neremunerată cu o durată de 100 ore, maximum 3 ore pe zi, în cadrul Primăriei mun. Botoşani, până la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra obligativităţii de a se supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani, respectiv să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Botoşani, să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Obligă inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore la data de 24/25.08.2011şi arestat în perioada 26.08.2011 – 11.11.2011. Ridică măsura obligării de a nu părăsi localitatea impusă inculpatului prin Încheierea din 10 noiembrie 2011 a Judecătoriei Botoşani la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 2. Condamnă pe inculpatul BV pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare; - art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. b, 74 lit. c, 76 Cod penal la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată Arcire Alexandra); - - art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată F**** M*******); - art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată A******** M****). Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal şi, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Menţine starea de detenţie a inculpatului. Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 26.08.2011 la zi. Constată recuperat, prin plată, prejudiciul creat părţilor vătămare I**** S***** şi Ghelbere Maria. Constată că părţile vătămate F**** M******* şi A******** M**** nu s-au constituit părţi civile în cauză. Obligă inculpaţii, în solidar între ei, inculpatul Stănescu Cosmin în solidar cu părţile responsabile civilmente Stănescu Dan şi Stănescu Liliana, să plătească părţii civile Arciri Alexandra suma de 900 lei, daune materiale. Obligă inculpatul Stănescu Cosmin, în solidar cu părţile responsabile civilmente Stănescu Dan şi Stănescu Liliana, să plătească părţii civile Mutuzac Irina suma de 2.500 lei, daune materiale. În temeiul art. 347 Cod procedură penală disjunge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. EDAL STAR S.R.L. Botoşani, urmând a se forma un alt dosar cu termen la data de 11.05.2012 şi a se cita inculpaţii şi reprezentantul părţii civile, Aiacoboaie Romică. Obligă inculpatul Bălineanu Viorel să plătească statului suma de 1.300 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 300 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Obligă inculpatul Stănescu Cosmin, în solidar cu părţile responsabile civilmente Stănescu Dan şi Stănescu Liliana, să plătească statului suma de 1.000 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Stănescu Cosmin şi partea responsabilă civilmente Stănescu Dan şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 03 aprilie 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03 APRILIE 2012.
În temeiul art. 334 Cod procedură penală instanţa dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşită de inculpatul Bălineanu Viorel, în sensul de a se face aplicarea disp. art. 37 lit. b Cod penal. Instanţa dispune a se reveni cu adresă la S.C. FABIO ELECTRONICS IFN S.R.L. Botoşani pentru a se solicita să se înainteze la dosar lista cu verificările din baza de date a societăţii în care figurează inculpatul Bălineanu Viorel, amanetând în luna august 2011 un lănţişor şi o cruciuliţă din aur. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din lucrări Eremescu Iulian, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În temeiul art. 334 Cod procedură penală instanţa dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşită de inculpatul Stănescu Cosmin din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c din Codul penal, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, relativ la fapta descrisă la punctul 4 din rechizitoriu. Prorogă discutarea schimbării încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul Bălineanu Viorel, după primirea relaţiilor (cazier). În temeiul art. 3002 Cod procedură penală, instanţa legal sesizată este obligată să verifice, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinica arestării preventive, procedând conform disp. art. 160b Cod procedură penală, verificând periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile pentru inculpatul Bălineanu Viorel, legalitatea şi temeinicia arestării preventive. Instanţa, făcând verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, faţă de inculpatul Bălineanu Viorel, constată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, sunt îndeplinite şi în momentul de faţă şi impun în continuare privarea de libertate, a inculpatului. Se apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol social pentru ordinea publică, pericol ce rezultă tocmai din modalitatea de comitere a faptelor, din numărul acestora, persistenţa infracţională manifestată de inculpat pentru infracţiuni contra patrimoniului, precum şi din faptul că a atras un minor pe calea infracţională, aşa cum reiese din probatoriul administrat până în prezent. Faţă de cele reţinute, instanţa urmează ca, în temeiul art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b Cod procedură penală să menţină măsura arestării preventive a inculpatului Bălineanu Viorel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, „tentativă la tâlhărie”, prev. şi ped. de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, „tâlhărie”, faptă prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi tentativă la „ tâlhărie”, faptă prev. şi ped. de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c din Codul penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată în termen de 60 zile. Instanţa dispune a se face adresă la S.C. FABIO ELECTRONICS IFN S.R.L. Botoşani pentru a se solicita să se înainteze la dosar lista cu verificările din baza de date a societăţii în care figurează inculpatul Bălineanu Viorel, amanetând în luna august 2011 un lănţişor şi o cruciuliţă din aur. Dispune a se solicita cazierul judiciar al inculpatului Bălineanu Viorel. În vederea administrării probelor şi a audierii martorilor din lucrări, respectiv Eremescu Iulian, Alecsuţi Ana Maria, Iorga Sebastian Reinhard şi Leucă Costin, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b, 148 lit. f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Bălineanu Viorel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, „tentativă la tâlhărie”, prev. şi ped. de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, „tâlhărie”, faptă prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi tentativă la „ tâlhărie”, faptă prev. şi ped. de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c din Codul penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 53 din 26 august 2011 al Judecătoriei Botoşani, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 ianuarie 2012, ora 1505 . Dispune a se emite mandate de aducere martorilor din lucrări Balanovici Andrei Alexandru, Amariţei Ady Cătălin, Pîrnău Petronela, Eremescu Iulian, Apostolache Alin Ionuţ şi Alecsuţi Ana Maria. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 09 februarie 2011 pentru când se citează inculpatul Bălineanu Viorel din Penitenciarul Botoşani, părţile vătămate şi părţile civile ce nu au termen în cunoştinţă, martorii din lucrări Balanovici Andrei Alexandru, Amariţei Ady Cătălin, Pîrnău Petronela, Eremescu Iulian, Apostolache Alin Ionuţ şi Alecsuţi Ana Maria, serviciului de probaţiune având termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 3002 Cod procedură penală, instanţa legal sesizată este obligată să verifice, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinica arestării preventive, procedând conform disp. art. 160b Cod procedură penală, verificând periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile pentru inculpatul Bălineanu Viorel şi nu mai târziu de 40 de zile pentru inculpatul Stănescu Cosmin, legalitatea şi temeinicia arestării preventive. Instanţa, făcând verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, faţă de inculpatul Bălineanu Viorel, constată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, sunt îndeplinite şi în momentul de faţă şi impun în continuare privarea de libertate, a inculpatului. Se apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol social pentru ordinea publică, pericol ce rezultă tocmai din modalitatea de comitere a faptelor, din numărul acestora, persistenţa infracţională manifestată de inculpat pentru infracţiuni contra patrimoniului, precum şi din faptul că a atras un minor pe calea infracţională, aşa cum reiese din probatoriul administrat până în prezent. Faţă de cele reţinute, instanţa urmează ca, în temeiul art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b Cod procedură penală să menţină măsura arestării preventive a inculpatului Bălineanu Viorel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, „tentativă la tâlhărie”, prev. şi ped. de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, „tâlhărie”, faptă prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi tentativă la „ tâlhărie”, faptă prev. şi ped. de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c din Codul penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată în termen de 60 zile. Făcând verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, faţă de inculpatul minor Stănescu Cosmin, constată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii nu mai subzistă, apreciindu-se totodată că inculpatul este minor, a săvârşit faptele sub influenţa unui major, instanţa considerând totodată că termenul rezonabil al arestării preventive, aşa cum este definit de CEDO s-a împlinit, inculpatul fiind arestat din luna august. În aceste condiţii, instanţa consideră că se impune punerea în libertate a inculpatului Stănescu Cosmin, însă cu aplicarea altei măsuri preventive care să garanteze buna desfăşurare a procesului penal şi să împiedice inculpatul să mai săvârşească alte fapte penale. Aşa fiind, instanţa în temeiul art. 3002 Cod procedură penală rap. la art. 139 Cod procedură penală cu aplicarea art. 145 Cod procedură penală urmează a dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului minor Stănescu Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, a trei infracţiuni de „tâlhărie”, fapte prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 din Codul penal şi o infracţiune de complicitate la „tâlhărie”, faptă prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv mun. Botoşani. În temeiul art. 145 alin. 11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia mun. Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 145 alin. 12 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de coinculpatul Bălineanu Viorel împreună cu care a comis fapta, de părţile vătămate şi de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; b) să nu conducă niciun vehicul. Totodată va dispune punerea în libertate a inculpatului, în cazul în care nu se află sub puterea unui alt mandat, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Asupra probelor solicitate de către inculpaţi, respectiv proba cu înscrisuri, iar pentru inculpatul Stănescu Cosmin şi ascultarea unui martor în circumstanţiere, apreciindu-le concludente şi utile cauzei, în baza art. 67 alin. 2 C.proc.pen. urmează a le încuviinţa. În vederea administrării probelor şi a audierii martorilor din lucrări, respectiv Balanovici Andrei Alexandru, Agavriloaie Florin Bogdan, Amariţei Ady Cătălin, Pîrnău Petronela, Eremescu Iulian, Apostolache Alin Ionuţ şi Alecsuţi Ana Maria şi a martorului în circumstanţiere propus de inculpatul Stănescu Cosmin, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b, 148 lit. f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Bălineanu Viorel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 53 din 26 august 2011 al Judecătoriei Botoşani, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2011, ora 1511 .
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Bălineanu Viorel, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni asupra procedurii de citare. Totodată, va acorda termen de judecată la data de 02 noiembrie 2011 pentru când se va verifica legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Bălineanu Viorel. În vederea administrării probelor noi, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b, 148 lit. f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Stănescu Cosmin, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 54 din 26 august 2011 al Judecătoriei Botoşani, urmând ca în termen de 40 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie, ora 1053 .