N**** P****
ReclamantC****** C******* B***** D* A******* A L****** F******* F******
PârâtC****** J******** A**** D* A******* A L****** F******* F******
PârâtN**** T******
IntervenientN**** E****
IntervenientAdmite în parte acţiunea precizată. Admite cererea de intervenţie precizată formulată în interesul pârâtei Comisia Comunală Bogaţi de aplicare a legilor funciar . Obligă pe pârâta Comisia Comunală Bogaţi de aplicare a legilor funciar să-l pună în posesie pe reclamant cu privire la următoarele imobile terenuri situate pe raza localităţii Bogaţi, jud. Argeş, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză completat şi anexele raportului întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul specialitatea topografie Mihăilescu Florin Cristinel, existent la filele 85-106 şi 131-135 ale dosarului, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: - terenul arabil intravilan în suprafaţă de 3058 m.p. situat în pct.”Acasă”, sola 53, având vecinătăţile : N- N**** E**** şi Nasta Gheorghe; E- drum; S- Nasta Maria, V- drum şi N**** E****, identificat conform anexei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 95 a dosarului; - terenul păşune – intravilan în suprafaţă de 2772 m.p. situat în pct. Coasta Fântânii, sola 53, având vecinătăţile : N- teren împădurit; E- Nasta Ion şi Nasata Gheorghe; S- drum, V- Nasta Marin, identificat conform anexei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 95 a dosarului; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1964 m.p. – situat în punctul „Cot”, tarlaua 10, parcela 171, având vecinătăţile : N- Ciorchină Ion; E- Pădure; S- Nasta Ion, V- Caval Lucreţia, identificat conform anexei nr. 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 99 a dosarului; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 8256 m.p. situat în punctul „Trifoiu”, tarlaua 10, parcelele 171 şi 160, având vecinătăţile : N- Niţu Gheorghe, E- Pârâu; S- Vasile Gheorghe; V- Drum exploatare, identificat conform anexei nr. 4 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 101 a dosarului; - terenul extravilan în suprafaţă de 2636 m.p. situat în pct.”Piscul Frumuşelu”, tarlaua 11,m parcela 180, având vecinătăţile: N- Nanescu Ion, E- Drum exploatare; S- Rosu Marin, V-Pădurea Sămăila, identificat conform anexei nr. 6 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 105 a dosarului; Obligă pe pârâta Comisia Comunală Bogaţi de aplicare a legilor funciar să înainteze documentaţia aferentă, necesară eliberării titlului de proprietate Comisiei Judeţene Argeş de aplicare a Legii fondului funciar cu privire la următoarele imobile : - terenul arabil intravilan în suprafaţă de 3058 m.p. situat în pct.”Acasă”, sola 53, având vecinătăţile : N- N**** E**** şi Nasta Gheorghe; E- drum; S- Nasta Maria, V- drum şi N**** E****, identificat conform anexei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 95 a dosarului; - terenul păşune – intravilan în suprafaţă de 2772 m.p. situat în pct. Coasta Fântânii, sola 53, având vecinătăţile : N- teren împădurit; E- Nasta Ion şi Nasata Gheorghe; S- drum, V- Nasta Marin, identificat conform anexei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 95 a dosarului; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1964 m.p. – situat în punctul „Cot”, tarlaua 10, parcela 171, având vecinătăţile : N- Ciorchină Ion; E- Pădure; S- Nasta Ion, V- Caval Lucreţia, identificat conform anexei nr. 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 99 a dosarului; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 8256 m.p. situat în punctul „Trifoiu”, tarlaua 10, parcelele 171 şi 160, având vecinătăţile : N- Niţu Gheorghe, E- Pârâu; S- Vasile Gheorghe; V- Drum exploatare, identificat conform anexei nr. 4 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 101 a dosarului; - terenul extravilan în suprafaţă de 2636 m.p. situat în pct.”Piscul Frumuşelu”, tarlaua 11,m parcela 180, având vecinătăţile: N- Nanescu Ion, E- Drum exploatare; S- Rosu Marin, V-Pădurea Sămăila, identificat conform anexei nr. 6 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 105 a dosarului. Obligă pe pârâta Comisia Judeţene Argeş de aplicare a Legii fondului funciar să elibereze reclamantului titlul de proprietate cu privire la următoarele imobile terenuri : - terenul arabil intravilan în suprafaţă de 3058 m.p. situat în pct.”Acasă”, sola 53, având vecinătăţile : N- N**** E**** şi Nasta Gheorghe; E- drum; S- Nasta Maria, V- drum şi N**** E****, identificat conform anexei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 95 a dosarului; - terenul păşune – intravilan în suprafaţă de 2772 m.p. situat în pct. Coasta Fântânii, sola 53, având vecinătăţile : N- teren împădurit; E- Nasta Ion şi Nasata Gheorghe; S- drum, V- Nasta Marin, identificat conform anexei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 95 a dosarului; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1964 m.p. – situat în punctul „Cot”, tarlaua 10, parcela 171, având vecinătăţile : N- Ciorchină Ion; E- Pădure; S- Nasta Ion, V- Caval Lucreţia, identificat conform anexei nr. 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 99 a dosarului; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 8256 m.p. situat în punctul „Trifoiu”, tarlaua 10, parcelele 171 şi 160, având vecinătăţile : N- Niţu Gheorghe, E- Pârâu; S- Vasile Gheorghe; V- Drum exploatare, identificat conform anexei nr. 4 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 101 a dosarului; -terenul extravilan în suprafaţă de 2636 m.p. situat în pct.”Piscul Frumuşelu”, tarlaua 11,m parcela 180, având vecinătăţile: N- Nanescu Ion, E- Drum exploatare; S- Rosu Marin, V-Pădurea Sămăila, identificat conform anexei nr. 6 a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie existentă la fila 105 a dosarului. Obligă pe pârâta Comisia Comunală Bogaţi de aplicare a Legilor Fondului Funciar să înainteze documentaţia premergătoare emiterii titlului de proprietate către Comisia Judeţeană Argeş de aplicare a Legilor Fondului Funciar, pentru terenul în suprafaţă de 2100 m.p. identificat conform procesului verbal de punere în posesie nr. 462/10.09.2004 şi pentru terenul în suprafaţă de 3,98 ha identificat conform procesului verbal de punere în posesie nr. 15/18.01.2005. Obligă pe pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legilor Fondului Funciar să emită titlul de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 2100 m.p. identificat conform procesului verbal de punere în posesie nr. 462/10.09.2004 şi pentru terenul în suprafaţă de 3,98 ha identificat conform procesului verbal de punere în posesie nr. 15/18.01.2005. Obligă pe pârâtele Comisia Comunală Bogaţi de Aplicare a Legilor Fondului Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legilor Fondului Funciar să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 28.03.2013.
Hotarare 347/2013 din 28.03.2013Amână pronunţarea la data de 28.03.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013Califică cererea de intervenţie depusă la dosarul cauzei de terţii-interveninenţi la termenul de judecată din data de 31.01.2013 ca fiind o cerere de intervenţie în interesul Comisiei Locale de Fond Funciar Bogaţi şi în temeiul disp. art. 52 Cod procedură civilă, admite în principiu cererea de intervenţie şi dispune conceptarea în calitate de intervenienţi terţii N**** T******, N**** E****, Nasta Nicolae şi Nasta Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a comunica dacă terenurile ce au fost identificate de expertul Mihăilescu Florian în conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză sunt libere, dacă este posibilă punerea în posesie a reclamantului cu aceste terenuri, dacă terenul în suprafaţă de 500 m.p. din pct. „La Salcâmi”, având vecinătăţile N,S,E- Nasta Gheorghe şi V- N**** E**** este reconstituit şi în favoarea intervenienţilor N**** T******, N**** E****, Nasta Nicolae şi Nasta Gheorghe, în calitate de moştenitori ai defunctului Nasata Nicolae, potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 66/23.11.2012, precum şi dacă petentul a fost pus în posesie cu terenurile menţionate în adresa nr. 8351/26.11.2012, iar în caz afirmativ să se precizeze terenurile pentru care s-a dispus punerea în posesie a reclamantului. Prorogă discuţia asupra completării raportului de expertiză după ce vor fi comunicate relaţiile solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar Bogaţi. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâtele, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu copia cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,31 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată pentru finalizarea completării raportului de expertiză Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Decembrie 2012.
Dispune revenirea cu adresă către expertul Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a completa raportul de expertiză , in sensul de a preciza vecinătăţile pentru fiecare teren, distinct urmând să precizeze dacă terenurile evidenţiate în anexa 6 a raportului de expertiză sunt libere şi dacă reclamantul poate fi pus în posesie, cu avertisment amendă conf. disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.f Cod pr.civ. Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a comunica categoriile de folosinţă ale terenurilor cu care a fost validat petentul prin Hotărârea nr. 54/7.08.1991 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar cu avertisment amendă conf. disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.f Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 6.12.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2012
Dispune revenirea cu adresă către expertul Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a completa raportul de expertiză , in sensul de a preciza vecinătăţile pentru fiecare teren, distinct urmând să precizeze dacă terenurile evidenţiate în anexa 6 a raportului de expertiză sunt libere şi dacă reclamantul poate fi pus în posesie. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a comunica categoriile de folosinţă ale terenurilor cu care a fost validat petentul prin Hotărârea nr. 54/7.08.1991 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 1.11.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Octombrie 2012.
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului, potrivit disp. art. 151 Cod procedură civilă. Termen : 4.10.2012 Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2012
Amână pronunţarea la data de 13.09.2012. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 6.09.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Iunie 2012.
Încuviinţează cererile formulate de expertul Mihăilescu Florin şi apărătorul reclamantului, prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată pentru finalizarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Mai 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2011, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Mai 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 3.05.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune înlocuirea expertului Mandu Gheorghe cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 202 Cod proc. civ. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul specialitatea topometrie Mihilescu Florin-Cristinel. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2011, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Piteşti - Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei din contul expertului Mandu Gheorghe în contul noului expert numit în cauză, Mihilescu Florin-Cristinel. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 Aprilie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 5.04.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune înlocuirea expertului Ivan Eugen cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 202 Cod proc. civ. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul specialitatea topometrie Mandu Gheorghe. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2011, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Piteşti - Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei din contul expertului Ivan Eugen în contul noului expert numit în cauză, Mandu Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Dispune darea in debit a exp. Ivan Eugen cu suma de 300 lei, având in vedere faptul că nu a formulat cerere de reexaminare a încheierii de şedinţă din data de 09.02.2012, prin care i s-a aplicat amendă judiciară. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 8.03.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2011, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune amendarea exp. Ivan Eugen cu suma de 300 lei, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă din data de 09.02.2012. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveşte amendarea expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Februarie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 9.02.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune emiterea adresei către expertul desemnat în cauză , în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2011. Se emite adresă către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării desemnării expertului Ivan Eugen. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Noiembrie 2011.
Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie , cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor agricole menţionate în cererea de chemare în judecată; - să se constate dacă aceste amplasamente sunt libere şi dacă este posibilă punerea în posesie a reclamantului pe aceste amplasamente; - să se constate dacă există identitate între terenurile pentru care solicită punerea în posesie şi cele pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate potrivit cererii existente la fila 9 a dosarului; - să se aibă în vedere şi rolul agricol existent la fila 11 a dosarului. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie Ivan Eugen, cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina reclamantului. Pune in vedere reclamantului să achite onorariul de expert in sumă de 500 lei, in termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat in cauză in vederea efectuării lucrărilor de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina reclamantului şi către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului. Ivan Eugen. Se revine cu adresă către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a comunica la dosar, în original, înscrisurile înaintate la dosarul cauzei prin fax la data de 19.10.2011. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, sub sancţiunea prev. de art.155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Octombrie 2011.
Încuviinţează reclamantului, în dovedirea petitului cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi. Prorogă proba cu martori şi expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de fond funciar Bogaţi pentru a comunica următoarele relaţii: - actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 51/1991 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar; - să precizeze dacă reclamantul a fost pus în posesie cu terenurile reconstituite prin această hotărâre; - dacă a fost întocmită documentaţia necesară şi înaintată Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar; - să înainteze instanţei hotărârea Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar prin care a fost validat reclamantul cu teren cu vegetaţie forestieră; - să precizeze dacă a fost întocmită documentaţia aferentă pentru aceste terenuri şi înaintată Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar; - să precizeze ce suprafaţă de teren agricol a deţinut autorul reclamantului înainte de Colectivizare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar în termen de cinci zile de la încuviinţarea probei, interogatoriul pentru a fi administrat pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi , cf. disp. art. 222 Cod procedură civilă. Se citează pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri în dovedirea vechiului amplasament al terenurilor . Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Iunie 2011.