R******** M*******
ReclamantG******* C******
PârâtG******* E****
PârâtG******* G****** A*****
PârâtG******* A********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâţii-reclamanţi să plătească reclamantei-pârâte suma de 3600 euro, în echivalent lei , la cursul oficial de schimb din ziua achitării efective a debitului, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Obligă pe reclamanta - pârâtă să plătească pârâţilor- reclamanţi suma de 7626,4 lei cu titlul de contravaloare îmbunătăţiri aduse imobilului apartament nr.35 situat în Mun.Piteşti, str. Burebista, bl.H5,sc A, et.8, jud. Argeş. Compensează cele două creanţe reciproce până la concurenţa celei mai mici, respectiv 7626,4 lei , la cursul de schimb oficial din data pronunţării prezentei hotărâri 25.10.2013, urmând ca după compensare pârâţii-reclamanţi să plătească reclamantei-pârâte restul sumei datorate, la cursul oficial de schimb din ziua achitării efective a debitului. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi până la concurenţa sumei de 750 lei , iar după compensare obligă pe pârâţi să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 250 lei. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, de la 25.10.2013.
Hotarare 8597/2013 din 25.10.2013amana pronuntarea la data de 25.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2013amana pronuntarea la data de 18.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2013Ia act de cererea de majorare a câtimii obiectului cererii reconvenţionale la suma de 13420 lei, în condiţiile art.132 Cod proced. civ., nefiind vorba de o cerere modificatoare, ci de o majorare a câtimii pretenţiilor ce fac obiectul cererii reconvenţionale. Raportat la disp. art. 2 alin. 2 Cod proced. civ., stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 258 lei aferentă cererii de majorare a câtimii obiectului cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia pentru plusul de pretenţii. Pune în vedere reclamantei, potrivit disp. art. 14 din OUG nr. 51/2008, să formuleze cererea de ajutor public judiciar în scris, urmând a se ataşa înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată; de asemenea va pune în vedere reclamantei să depună declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Amână judecarea cauzei la 11.10.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Iacob Andy Lorel, în specialitatea construcţii. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: să se identifice şi să se evalueze lucrările menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâţii –reclamanţi de la fila 57 a dosarului, respectiv: -achiziţie şi montaj centrală termică şi calorifere - achiziţie şi montaj geam termopan şi blaturi marmură - achiziţie şi montaj gresie, faianţă, parchet laminat -izolare termică dormitor - achiziţie şi montajinstalaţie sanitară, instalaţie electrică, instalaţie gaze, instalaţie de scurgere( inclusiv baterii, racorduri, chiuvetă, cadă ) , apometre -zidirea balconului mic cu caramida -zugravit Ia act de solicitarea reclamantei privind comunicarea tuturor actelor de procedura la adresa din Piteşti, str. Republicii, bl. 2 IRTA, sc. A, ap.1, parter. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Admite proba testimonială cu câte 1 martor, pentru părţi şi proba cu expertiză specialitatea construcţii pentru pârâţi. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: *să se identifice şi să se evalueze lucrările menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâţii –reclamanţi de la fila 57 a dosarului, respectiv: -achiziţie şi montaj centrală termică şi calorifere - achiziţie şi montaj geam termopan şi blaturi marmură - achiziţie şi montaj gresie, faianţă, parchet laminat -izolare termică dormitor - achiziţie şi montajinstalaţie sanitară, instalaţie electrică, instalaţie gaze, instalaţie de scurgere( inclusiv baterii, racorduri, chiuvetă, cadă ) , apometre -zidirea balconului mic cu caramida -zugravit Se numeşte prin tragere la sorţi, expert constructor în persoana domnului Iacob Andy Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Faţă de susţinerile apărătorului reclamantei cu privire la audierea martorului, instanţa nu se pronunţă asupra solicitării de audiere a acestuia la termenul de judecată prezent, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2013 au fost încuviinţate pentru părţi doar proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, iar discuţiile asupra probei testimoniale şi asupra probei cu expertiză de specialitate au fost prorogate, după administrarea primelor categorii de probe . Revine cu adresă către Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti cu menţiunea de a indica normele în baza cărora a fost stabilit preţul apartamentului situat în Piteşti, str. Burebista, bl. H5, sc. A, et.8, ap.35, jud. Argeş, ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 44604/23.06.2009, încheiat între Consiliul Local Piteşti, prin Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti şi reclamanta Rădulescu Marilena, respectiv elementele care determină preţul de vânzare , cu precizarea expresă dacă s-au avut în vedere la stabilirea preţului şi eventualele îmbunătăţiri aduse de către chiriaşi. Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de reclamanta după ce se vor înainta la dosar relaţiile solicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013În vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de reclamanta faţă de cererea reconvenţională, apreciază că se impune emiterea unei adrese către Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti cu menţiunea de a indica normele în baza cărora a fost stabilit preţul apartamentului situat în Piteşti, str. Burebista, bl. H5, sc. A, et.8, ap.35, jud. Argeş, ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 44604/23.06.2009, încheiat între Consiliul Local Piteşti, prin Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti şi reclamanta Rădulescu Marilena, respectiv elementele care determină preţul de vânzare, cu precizarea expresă dacă s-au avut în vedere la stabilirea preţului şi eventualele îmbunătăţiri aduse de către chiriaşi. Prorogă discuţia asupra discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de reclamanta după ce se vor înainta la dosar relaţiile solicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 25.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Prorogă discuţia asupra restului de probatoriu solicitat de reclamantă şi pârâţi în cadrul şedinţei de judecată din 16.03.2012, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor cerere prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare, din motive medicale, faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul reclamantei, fiind dovedită. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Menţine dispoziţia privind citarea pârâţilor G******* E**** şi G******* A******** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare, fiind plecată din ţară, fiind dovedită. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâţii G******* E**** şi G******* A******** în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2012
Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea irevocabilă a litigiului ce face obiectul dosarului nr. 10609/280/2011, formulată de pârâţi. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.05.2012.
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii la 04.05.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.04.2012.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulate de pârâţii-reclamanţi. Scuteşte pe pârâţii-reclamanţi de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 711 lei aferentă cererii reconvenţionale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 20.04.2012.
Revine cu adresă către Direcţia Finanţelor Publice Argeş privind veniturile impozabile cu care figurează în evidenţele fiscale G******* E**** şi G******* A********. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează părţile care nu au fost prezente în sala cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei G******* C****** să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că părţilor au solicitat şi administrarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză şi proroga discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiză de specialitate şi a probei testimoniale după administrarea primelor categorii de probe. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2012 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână cauza şi acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 27.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2012
În baza disp. art.151 Cod proced. civ. repune cauza pe rol sub aspectul cererii de ajutor public judiciar, stabilind termen de judecată la 16.03.2012 , dat părţilor în cunoştinţă.Se va emite adresă către Direcţia Finanţelor Publice Argeş privind veniturile impozabile cu care figurează în evidenţele fiscale G******* E**** şi G******* A********.Se va emite adresă către Primăria Mun. Piteşti – Direcţia Economică privind bunurile producătoare de venituri cu care figurează în evidenţele fiscale G******* E**** şi G******* A********. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.02.2012.
Amâna discuţiile asupra cererii de ajutor public judiciar privind cererea reconvenţională formulată de pârâţi la următorul termen de judecată, punând în vedere acestora să ataşeze toate actele de care înţeleg să uzeze în sprijinul acesteia. Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamantă de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 1018 lei aferentă acţiunii. Amână judecarea cauzei la 24.02.2012, sala 2, ora 8,30. Irevocabilă cât priveşte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei, cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012.
Pune în vedere pârâţilor prin apărător, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconveţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Admite cererea formulată de reclamantă prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Amâna discuţiile asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă la următorul termen de judecată, punând în vedere acesteia să ataşeze toate actele de care înţelege să uzeze în sprijinul acesteia. Amână judecarea cauzei la 27.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2011
Pune în vedere reclamantei prin apărător, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1018 lei şi timbru judiciar de 5 lei aferente acţiunii, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Admite cererea formulată de pârâta G******* C****** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 02.12.2011. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la pronunţare prezentei încheieri, cât priveşte măsurile legate de taxa judiciare de timbru, şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2011