I******** N******
ReclamantI******** F********
ReclamantV***** C******* M****
PârâtHOTĂRÂRE 6 septembrie 2012 Admite cererea formulată de reclamanţii I******** N****** şi I******** F******** în contradictoriu cu pârâta V***** C******* M****. Constată că între reclamanţi şi pârâtă a intervenit vânzarea cumpărarea cu privire la suprafaţa de 2200 mp situată în comuna Uda, O.S. Poiana Lacului, punctul Dealu Bisericii – Gura Văii,judeţul Argeş, categoria de folosinţă „teren forestier”, având ca vecinătăţi: la N- Moşt. Georgescu Maria, la S – Moşt. Sanda Dumitra, la E – Drum acces, la V – V***** C******* M****, suprafaţa de 1000 mp situată în comuna Uda, O.S. Poiana Lacului, punctul Fierata, judeţul Argeş, categoria de folosinţă „păşune împădurită”, având ca vecinătăţi la N: Vlădulescu Gheorghe, la S- Popescu Ilie, la E – Drum acces, la V – V***** C******* M**** (pădure), suprafaţa de 2600 mp situată în comuna Uda, O.S. Poiana Lacului, punctul Fierata, judeţul Argeş, categoria de folosinţă „teren forestier”, având ca vecinătăţi la N – Moşt. Jaica Elena, la S - Moşt. Gentea Florea, la E – V***** C******* M**** (păşune împădurită), la V – Pârâul Fierata, suprafaţa de 700 mp situată în comuna Uda, O.S. Poiana Lacului, punctul Fierata, judeţul Argeş, categoria de folosinţă „păşune împădurită”, având ca vecinătăţi: la N – Jaica Elena, la S – Gârla Fierata, la E – Dinca Niculina, la V – Cristescu Florea, aşa cum au fost identificate prin expertiza tehnică Pintea Dănuţ. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 septembrie 2012.
Faţă de împrejurarea că nu s-a depus raportul de expertiză dispus în cauză, amâna cauza la 06.09.2012, reluând adresa către dl. expert desemnat ca în precedent, cu aceleaşi menţiuni privind aplicarea unei amenzi judiciare, potrivit disp. art. 108/1 pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă, în caz de neducere al îndeplinire a obligaţiilor stabilite. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2012.
Dată fiind lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, revine cu adresă către expert ca în precedent, aducând la cunoştinţă dl. expert că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1 pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă. Amână judecarea cauzei la 17.05.2012 – sala 2-ora 10,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2012.
În condiţiile disp art 167 Cod pr civ, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtei şi proba cu expertiza specialitatea topografie, apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Dispune administrarea probei cu interogatoriu la termenul de azi, întrucât acesta a fost pregătit, iar pârâta este prezentă. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie pe dl. Pintea Dănuţ. Stabileşte onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamanţilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care reclamanţii fac dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte ca obiectiv: identificarea terenului cu vegetaţie forestieră individualizate în acţiune, precum şi valoarea de circulaţie a acestora. Amână judecarea cauzei la 22.03.2012 – sala 2-ora 10,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2012.
Acordă un nou termen de judecată, la cererea părţilor pentru a da posibilitatea acestora să stingă litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 16.02.2012 – sala 2-ora 10,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2011.
Dispune a se relua procedura de citare cu pârâta la adresa indicată în acţiune. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă toate demersurile în vederea indicării domiciliului actual al pârâtei, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp art 155/1 Cod pr civ. Ia act că s-a depus de către reclamanţi prin apărător dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 330 lei, punând în vedere acestuia să mai achite şi diferenţa de taxă de timbru de 1 leu. În condiţiile stabilite de disp. art. 3 /2 (1) din Legea 146/1997, dispune emiterea adresei către OCPI Argeş în sensul de a înainta un extras de carte funciară în cazul în care bunul imobil aflat în comuna Uda are CF deschisă, sau de a se verifica în Registrul de transcripţiuni şi a se emite un certificat de sarcini pentru imobilul ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare încheiere de autentificare nr. 2272/08.12.2009, încheiat între Vergea Cornelia –Maria şi I******** N****** la BNP Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin. Emite adresă către Primăria Com Uda pentru a se comunica un certificat fiscal privind imobilul ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între Vergea Cornelia –Maria şi I******** N******, încheiere de autentificare nr. 2272/08.12.2009 la BNP Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin Amână judecarea cauzei la 15.12.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.