P******** D* P* L**** J*** L****
RecurentZ***** L******** V*******
Recurent INC.M******* D****** V********
Recurent PARTE CIVILĂF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p admite recursul inculpatului Z***** L******** V******* împotriva sentinţei penale nr.240/2011, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr.1360/252/2010. Casează sentinţa recurată şi rejudecând cauza: În baza art.178 al.2 şi 3 C.p cu apl.art.74 al.2, 76 lit.b C.p condamnă pe inculpatul Z***** L******** V*******, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă la pedeapsa de - 3 (trei) ani închisoare. În baza art.89 al.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.74 al.2 C.p, art.76 lit.d C.p condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului la pedeapsa de - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p contopeşte cele două pedepse în cea mai grea şi dispune executarea de către inculpat a pedepsei de - 3 (trei) ani închisoare. În baza art.86 ind.1, 86 ind.2 C.p dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Z***** L******** V******* şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş căruia i se încredinţează supravegherea, la datele fixate de acest serviciu; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Se va atrage atenţia inculpatului asupra prev. art.86 ind.4 C.p În baza art.71 al.5 C.p pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate. În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p respinge ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj şi partea responsabilă civilmente Asociaţia F***** D* P******** A V********* S****** Bucureşti, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.a C.p.p respinge ca tardiv recursul declarat de partea civilă Mironică Daliana -Valentina, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă partea civilă M******* D****** V******** şi partea responsabilă civilmente Asociaţia F***** D* P******** A V********* S****** Bucureşti la câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat iar cheltuielile judiciare privind recursul parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă.
avocatul ales al inculpatului solicită un termen pentru pregătirea apărării