Dosar 13710/320/2011 din 31.10.2011

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13710/320/2011
Data dosar:
31.10.2011
Instanta:
Judecătoria Târgu Mureș
Departament:
civil
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.01.2012 la ora 08:30

    Complet: C.05 - penal arestaţi
  • Soluţionare

    În baza art. 449 alin. 1 litera a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat Pinczeş Francisc, , deţinut în Penitenciarul Tîrgu-Mureş , şi în consecinţă: Constată că, în privinţa tuturor infracţiunilor săvârşite de acesta sunt întrunite condiţiile concursului real de infracţiuni. În temeiul art. 34 alin. 1 li.t b Cod Penal şi art. 33 lit. a Cod Penal dispune contopirea pedepsei rezultante de 1 an închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 1173/2011 a Judecătoriei Baia Mare) cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 1272/2011 a Judecătoriei Baia Mare) şi aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod Penal interzice petentului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 6 luni închisoare, perioada deja executată în regim de detenţie, respectiv din 13.04.2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale menţionate anterior (MEPI nr. 1277/21.06.2011, 1387/28.07.2011 ale Judecătoriei Baia Mare) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus menţionate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 1oo de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2012.

  • Sedinta din data de 10.01.2012 la ora 08:30

    Complet: C.05 - penal arestaţi
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 17 ianuarie 2012

  • Sedinta din data de 29.11.2011 la ora 08:30

    Complet: C.05 - penal arestaţi
  • Amână cauza

    Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei perioada petrecută de petent în centru de reeducare conform sentinţei penale nr.596/2011 a Judecătoriei Baia Mare. Reluarea procedurii de citare cu petentul din Penitenciarul Tg.Mureş.

Flux dosar


Actualizare GRPD