P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantG******* M*****
Apelant InculpatV***** G***** D****
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăC********* G******
Inculpat InculpatDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 366 din 22 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în sensul că, dispune ca inculpatul G******* M***** „să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj”,în loc de „să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi”, cum greşit s-a menţionat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.09.2014Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 366 din 22 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în sensul că, dispune „În baza art. 334 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică, pentru inculpatul V***** G***** D****, din infracţiunea prev de art. 26 cod penal rap la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Lg. 241/2005 rap la art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994, în infracţiunea prev de art. 26 cod penal rap la art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 13 cod penal” şi, respectiv „În baza art. 26 cod penal rap la art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 13 cod penal, condamnă pe inculpatul V***** G***** D**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b şi lit. c cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară”, în loc de „În baza art. 334 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică, pentru inculpatul V***** G***** D****, din infracţiunea prev de art. 26 cod penal rap la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Lg. 241/2005 rap la art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994, în infracţiunea prev de art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 13 cod penal” şi, respectiv „În baza art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 13 cod penal, condamnă pe inculpatul V***** G***** D**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b şi lit. c cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară”. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2013Admite apelurile Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj şi părţii civile ANAF - D.G.R.F.P. Craiova. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: În baza art. 334 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică, pentru inculpatul G******* M*****, astfel: - din art. art. 215 alin.1, 2, 5 cod penal, în infracţiunea prev de art. 36 din Lg. 345/2002 cu aplic. art. 13 cod penal; - din art. 25 cod penal rap la art. 290 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal şi art. 290 cod penal cu aplic, art. 41 alin. 2 cod penal, într-o singură infracţiune prev de art. 290 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal; - din art. 37 din Lg. 82/1991 rap la art. 289 cod penal şi art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Lg. 241/2005, în două infracţiuni prev de art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 13 cod penal. În baza art. 334 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică, pentru inculpatul V***** G***** D****, din infracţiunea prev de art. 26 cod penal rap la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Lg. 241/2005 rap la art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994, în infracţiunea prev de art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 13 cod penal. În baza art. 334 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică, pentru inculpatul C********* G******, din infracţiunea prev de art. 26 cod penal rap la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a cod penal, cu referire la art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994, în infracţiunea prev de art. 26 rap la art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 37 lit. a cod penal şi art. 13 cod penal. În baza art. 36 din Lg. 345/2002 cu aplic. art. 13 cod penal, condamnă pe inculpatul G******* M***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. prev de art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 13 cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedepse de câte 3 (trei) ani închisoare, pentru fiecare din cele două infracţiuni, şi câte 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b şi lit. c cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. Menţine condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev de art. 23 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002. În baza art. 33 lit. a cod penal, art. 34 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, astfel încât, inculpatul va executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b şi lit. c cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. Aplică dispoziţiile art. 71 cod penal şi art. 64 lit. a teza II-a, lit. b şi lit. c cod penal. În baza art. 86/1 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului, termenul de încercare fiind compus din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de 3 ani, conform art. 86/2 cod penal, respectiv de 6 (şase) ani. În baza art. 86/3 Cod penal; Dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazurile prevăzute de lege. În baza art. 71 alin. 5 cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 11 pct. 2 lit. b cod procedură penală rap la art. 10 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal pentru infracţiunea prev de art. 290 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 13 cod penal, condamnă pe inculpatul V***** G***** D**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b şi lit. c cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. Aplică dispoziţiile art. 71 cod penal şi art. 64 lit. a teza II-a, lit. b şi lit. c cod penal. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 11 pct. 2 lit. b cod procedură penală rap la art. 10 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal pentru infracţiunea prev de art. 290 alin. 1 cu aplic art. 41 alin. 2 cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. art. 26 rap la art. 11 alin. 1 lit. c din Lg. 87/1994 cu aplic. art. 37 lit. a cod penal şi art. 13 cod penal, condamnă pe inculpatul C********* G****** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b şi lit. c cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 61 cod penal, menţine liberarea condiţionată pentru restul rămas neexecutat de 592 zile închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71 cod penal şi art. 64 lit. a teza II-a, lit. b şi lit. c cod penal. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 11 pct. 2 lit. b cod procedură penală rap la art. 10 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal pentru infracţiunea prev de art. 290 alin. 1 cu aplic art. 41 alin. 2 cod penal cu aplic. art. 37 lit. a cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF - prin D.G.R.F.P. Craiova şi obligă pe inculpaţii G******* M***** şi C********* G******, în solidar, iar inculpatul G******* M***** în solidar cu S.C. GRIGMA COM S.R.L., la plata sumei de 275.177 RON, cu obligaţiile fiscale accesorii calculate conform Codului de Procedură Fiscală, menţinând obligarea inculpaţilor G******* M***** şi V***** G***** D****, în solidar, inculpatul G******* M***** în solidar cu S.C. GRIGMA COM S.R.L., la plata sumei de 228.000 RON, cu obligaţiile fiscale accesorii calculate conform Codului de Procedură Fiscală. Obligă pe inculpatul G******* M*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. GRIGMA COM S.R.L. la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, la instanţa de fond; pe inculpatul C********* G****** la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, la instanţa de fond, menţinând obligarea inculpatului V***** G***** D**** la plata sumei de 1000 lei, cu acelaşi titlu. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţă privind anularea actelor false. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii G******* M***** şi V***** G***** D****. Obligă pe inculpatul G******* M*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. GRIGMA COM S.R.L. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul V***** G***** D**** la plata sumei de 500 lei, cu acelaşi titlu. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpatul C********* G******, în sumă de 300 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Dolj. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2013.
Hotarare 366/2013 din 22.11.2013Amână pronunţarea la 22 nov.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2013Amână pronunţarea la 18.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2013Amână cauza la 08.11.2013, pentru lipsă procedură cu DGRFP, cât şi cu apelantul inculpat V***** G***** D****, care se va cita în Penitenciarul Pelendava. Se vor cita ANAF Bucureşti şi DGRFP Craiova
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Inculpatul C********* G****** solicită acordarea unui termen de judecată pentru a observa raportul de expertiză , precum şi notele de şedinţă depuse de reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Apărătorii Gornoviceanu Manuela, Banu Sorin şi Manafu Sorin au solicitat acordarea unui termen de judecată în vederea observării raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Se amână cauza la 11.09.2013, pentru lipsa raportului de expertiză.Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Pentru a se efectua experiza financiar contabilă, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Pentru a se pronunţa cu privire la solicitările apărătorilor, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelentului inculpat, avocat Gornoviceanu Manuela prin care solicită termen pentru a observa răspunsul expertului cu privire la relaţiile solicitate la termenul anterior, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pentru a se pronunţa cu privire la obiecţiunile fomulate de inculpaţi la raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Se amână cauza la cererea apărătorilor pentru a observa raportul de expertiză tehnică şi pentru ca expertul să depună dovezile de comunicare a expertizei către părţi, adresele la care au fost comunicate convocările şi confirmările de primire a adreselor de înştiinţare.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Pentru lipsa expertizei, se acordă termen
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Se amână cauza la cererea expertului tehnic Burada Cristian Ovidiu, în vederea efectuării şi depunerii expertizei
Incheiere de sedinta din 05.12.2012Pentru lipsa răspunsului la obiectivul 7 al expertizei, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 31.10.2012Se amână cauza la 31.10.2012, în vederea desemnării unui expert evaluator, pentru a răspunde la obiectiunile formulate de av.Gornoviceanu si depuse în scris la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2012La cererea reprezentantului Parchetului se acordă termen pentru observarea raportului de expertiză contabilă depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.09.2012Se amână cauza pentru lipsa expertizei; expertul contabil a depus cerere prin care solicită termen pt.studierea dosarului în vederea efectuării expertizei; se va emite adresă către expert in acest sens
Incheiere de sedinta din 13.06.2012Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererile de probatorii formulate de apărătorii inculpaţilor, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 23.05.2012Amână cauza la 23 mai 2012, pentru lipsă procedură cu inc.C********* G******, care nu a fost adus de la locul de detinere.
Incheiere de sedinta din 02.05.2012Pentru a se solicita de la Judecătoria sectorului 5 raportul de constatare tehnico-ştiinţifică, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 28.03.2012Pentru a se efectua adresă la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti pentru a ne înainta dosarul nr.9817/302/2005, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 29.02.2012Amână cauza pentru lipsă de apărare a inculpatului C********* G******, la data de 29.02.2012.
Incheiere de sedinta din 22.02.2012Pentru lipsă procedură şi lipsă de apărare a inc.C********* G******
Incheiere de sedinta din 18.01.2012Amână judecarea cauzei la 18.01.2011, pentru lipsă procedură cu apelantul inculpat V***** G***** D****, cât şi la cererea ap.inculpat Vopinea George Dorin, pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 02.11.2011