A****** L* L*** - C********* z** "****
InculpatŞ****** A* C******** - F***** z** "*******
InculpatL****** N* O***** - N******
InculpatC***** I* C****** z** "*****
InculpatS*** " M*** C***** " S**** R******* D* M***** M
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 399 alin. 10 rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă din data de 20.03.2014 faţă de inculpatul Şalvari Cristinel Florin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul LON din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie prev. şi ped. de art. art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul LON din infracţiunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969 în trei infracţiuni de furt calificat, în stare de recidivă, după cum urmează: - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod penal ( fapta din data de 12/13.03.2011 – parte vătămată Pălei Ionuţ ); - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea şi art. 41 alin. 1 Cod penal ( fapta din data de 18/19.03.2011 – parte vătămată Anghelache Petrică ); - complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod penal ( fapta din data de 23/24.04.2011 – parte vătămată Burlacu Dorin ). În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul LON, sub aspectul săvârşirii celor trei infracţiuni menţionate anterior, deoarece a intervenit împăcarea părţilor. Constată că inculpatul LON a fost arestat preventiv pe parcursul procesului penal de la data de 09.12.2011 la data de 15.06.2012 şi de la data de 02.01.2014 la data de 20.03.2014. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul OID din infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969 în infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul OID, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat menţionate anterior, deoarece a intervenit împăcarea acestuia cu partea vătămată AP. Constată că inculpatul OID a fost reţinut la data de 09/10.06.2011 şi arestat preventiv pe parcursul procesului de la data de 10.06.2011 până la data de 08.07.2011. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ŞCF din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamntorie prev. şi ped. de art. art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a Cod penal din 1969. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul ŞCF din infracţiunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a Cod penal din 1969 în patru infracţiuni de furt calificat, fără stare de recidivă, după cum urmează: - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ( fapta din data de 22/23.01.2011 – parte vătămată S.C. Mara Comtour S.R.L. Botoşani ); - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ( fapta din data de 22/23.01.2011 – parte vătămată S.C. Cofetăria Unirii S.R.L. Botoşani ); - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal ( fapta din data de 02/03.02.2011 – parte vătămată Axinte Elena ); - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ( fapta din data de 12/13.03.2011 – parte vătămată Pălei Ionuţ ). În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŞCF, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal ( fapta din data de 02/03.02.2011), deoarece a intervenit împăcarea acestuia cu partea vătămată AE. Condamnă pe inculpatul ŞCF, cu datele de stare civilă menţionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ( fapta din data de 22/23.01.2011 – parte vătămată S.C. Mara Comtour S.R.L. Botoşani ); - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare ( fapta din data de 22/23.01.2011 – parte vătămată S.C. Cofetăria Unirii S.R.L. Botoşani ); - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare ( fapta din data de 12/13.03.2011 – parte vătămată Pălei Ionuţ ). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 8 luni închisoare ( ce reprezintă o treime din suma celorlalte două pedepse ), respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86 indice 4 şi art. 83 Cod penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1091/29.04.2010 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 07.12.2010, pedeapsă pe care o adiţionează la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa totală de 3 ( trei ) ani şi 2 ( două ) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. Deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la data de 15.12.2011 la data de 15.06.2012. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 23.04.2014. Respinge cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul LC, în sensul reţinerii şi a stării de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpatul LC, fiind arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare ( fapta din data de 23/24.04.2011 – parte vătămată Burlacu Dorin ). Constată că inculpatul a săvârşit fapta în condiţiile concursului real de infracţiuni cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 990/16.05.2012, nr. 385/18.02.2013, nr. 143/20.01.2014 şi nr. 737/14.03.2014 ale Judecătoriei Botoşani. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin sentinţa penală nr. 737/14.03.2014 a Judecătoriei Botoşani şi înlătură sporul aplicat. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu două pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 990/16.05.2012 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 08.10.2012, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969, respectiv de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 385/18.02.2013 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 06.03.2013, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 143/20.01.2014 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 05.02.2014, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969, şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 737/14.03.2014 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 02.04.2014, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită la 3 ( trei ) ani şi 8 ( opt ) luni închisoare. În temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal din 1969, menţine liberarea condiţionată cu privire la restul de restul de 245 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2582/24.10.2008 a Judecătoriei Botoşani. Aplică disp. art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsă durata detenţiei de la data de 28.11.2012 la zi. Anulează mandatele de executare nr.1010/02.04.2014 şi nr. 213/05.02.2014 emise de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. Constată că partea vătămată BD nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2014 s-a disjuns cauza cu privire la inculpaţii ALC, CD şi CC şi cu privire la acţiunile civile formulate de părţile civile SC Mara Comtour SA Botoşani, SC Cofetăria Unirii SRL Botoşani, Turcoman Petru, Livanu Lucia, Ciubotariu Dumitru Victor, Axinte Elena, Ungureanu Pintilie, Vicol Darian Ioan, Puşcaşu Nicoleta, Iurescu Paraschiva, Pălei Ionuţ şi SC Sildo Cătămărăşti Deal. Obligă inculpaţii LON, OID, ŞCF şi LC să plătească statului suma de câte 1250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă părţile vătămate AP, PI, BD şi AE să plătească statului suma de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile acordate avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iulie 2014.
Hotarare 2262/2014 din 10.07.2014Amână pronunţarea la data de 10 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 04 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Disjunge cauza cu privire la inculpaţii Acsinte Leon Constantin, Curcă Daniel şi Corhan Ciprian şi cu privire la acţiunile civile formulate de părţile civile SC Mara Comtour SA Botoşani, SC Cofetăria Unirii SRL Botoşani, Turcoman Petru, Livanu Lucia, Ciubotariu Dumitru Victor, Axinte Elena, Ungureanu Pintilie, Vicol Darian Ioan, Puşcaşu Nicoleta, Iurescu Paraschiva, Pălei Ionuţ şi SC Sildo SRL Cătămărăşti Deal, urmând a se forma un nou dosar cu termen la data de 19 septembrie 2014. Amână pronunţarea cu privire la inculpaţii Şalvari Cristinel Florin, Lupaşcu Ovidiu Nicolae, Orăşanu Ioan Dan şi Lupu Ciprian la data de 04 iulie 2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014Instanţa apreciază că se impune a se face verificări cu privire la situaţia actuală a părţii civile SC Mara Comtur SA Botoşani şi a se reveni cu mandat de aducere pentru partea civilă Axinte Elena. Văzând şi lipsa inculpatului Orăşanu Ioan Dan, instanţa dispune a se emite mandat de aducere şi pentru acesta, sens în care,
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Instanţa dispune a se emite mandate de aducere pentru părţile civile Burlacu Dorin şi Axinte Elena; citarea inculpatului Lupu Ciprian, a părţilor civile SC Cofetăria Unirii SRL Botoşani, Turcoman Petru, Ungureanu Pintilie, Chiriac Radu, şi
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Admite cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul LON. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LON, prin încheierea de şedinţă din 29 octombrie 2013 şi confirmată prin încheierea de şedinţă din 6 martie 2014. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul ŞCF, prin decizia penală nr. 274 R din 15 iunie 2012 a Tribunalului Botoşani. În temeiul art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 214 Cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul ŞCF, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, ce are corespondent la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, se impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea din raza localităţii de domiciliu, respectiv Poliţia mun. Botoşani, judeţul Botoşani conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală cu privire la înlocuirea controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse de instanţă sau în cazul când există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014În temeiul art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă a inculpatului LON şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 3 din 29 octombrie 2013. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Faţă de cererea d-nei avocat Lungu Daniela de acordare a unui termen pentru imposibilitate de a se prezenta din motive medicale, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Având în vedere că inculpaţii Acsinte Leon Constantin, Lupaşcu Ovidiu Nicolae, Curcă Daniel şi Corhan Ciprian pentru care s-au emis mandate de arestare preventivă nu au fost arestaţi, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Văzând lipsa inculpaţilor Acsinte Leon Constantin, Lupaşcu Ovidiu Nicolae, Curcă Daniel şi Corhan Ciprian, instanţa
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite sesizarea I.P.J. Botoşani - Poliţia Municipiului Botoşani - Secţia de Poliţie Rurală nr. 1 Botoşani. În temeiul art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 3 şi art. 148 lit. a1 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, luată prin decizia penală nr. 274 din data de 15.06.2012 a Tribunalului Botoşani faţă de inculpaţii ALC, şi LON, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, şi CD, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile, calculate începând cu data punerii în executare a mandatelor de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă conform art. 151 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 octombrie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.10.2013Admite sesizarea I.P.J. Botoşani - Poliţia Municipiului Botoşani - Secţia de Poliţie Rurală nr. 1 Botoşani. În temeiul art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 3 şi art. 148 lit. a1 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, luată prin încheierea de şedinţă din data de 12 iulie 2012 a Judecătoriei Botoşani faţă de inculpatul CC, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - trei acte materiale - prev. şi ped. de art. 208 alin.1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile, calculate începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă conform art. 151 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2013, ora 15:32.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Având în vedere că partea vătămată Chiriac Neculai a decedat, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea în locul acesteia a numitului Chiriac Radu, din loc. Vlădeni, jud. Botoşani, proprietarul imobilului din care au fost sustrase bunurile, şi
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Văzând lipsa de procedură cu părţile civile SC Mara Comtur SA Botoşani, SC Sildo SRL Cătămărăşti Deal, com. Mihai Eminescu şi Anghelache Petrică, instanţa dispune citarea acestora şi prin afişare la sediile consiliilor locale în a căror rază teritorială s-au săvârşit infracţiunile potrivit art. 177 alin. 4 Cod procedură penală. Apreciază că se impune a se face verificări, prin intermediul grefierului şef al instanţei, cu privire la noul sediu al părţii civile SC Mara Comtur SA Botoşani şi la domiciliul actual al administratorului acesteia – Moruzi Marcel, şi
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că S.C. Sildo SRL Cătămărăşti Deal, prin administrator Silion Doru, are calitate de parte civilă în cauză, dar a fost citat administratorul în calitate de parte civilă; deşi prin încheierea de şedinţă din data de 18.04.2013 s-a dispus citarea în cauză, în calitate de parte vătămată a numitului Aparaschivei Ionel în locul numitului Lazăr Marinică Mihai, din eroare, a fost citată în continuare această din urmă persoană în calitate de parte vătămată. De asemenea, din analiza cazierului inculpatului Curcă Daniel rezultă că este necesară punerea în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a faptei sub aspectul stării de recidivă. Se va răspunde la adresa MAI – IGPF de la fila 222 vol. III ds., în sensul că se va comunica faptul că măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul Acsinte Leon Constantin prin decizia penală nr. 274/15.06.2012 a Tribunalului Botoşani subzistă şi în prezent. Din aceste motive, instanţa apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol, citarea părţilor şi anunţarea apărătorilor despre termenul ce se va acorda. Instanţa mai reţine că la fila 220 vol. III ds. se află cererea doamnei av. Lungu Daniela prin care solicită scutirea de la plata amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 24.05.2012, cu motivarea că nu a săvârşit nicio abatere, fiind prezentă la Tribunalul Botoşani pentru susţinerea unei cereri de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul Şalvari Cristinel Florin. Instanţa constată că măsura dispusă la data de 24.05.2012 este definitivă, cererea de scutire de la plata amenzii fiind respinsă prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2012 (fila 426 vol. I), iar recursul declarat de doamna avocat împotriva acesteia a fost respins prin decizia penală nr. 250R/31.05.2012 a Tribunalului Botoşani, motiv pentru care va fi respinsă cererea de faţă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână pronunţarea la data de 3 iunie 2013, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2013Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de părţi vătămate a numiţilor Livanu Lucia în locul lui Livanu Cornel, Turcoman Petru în locul lui Conţac Claudiu, Ungureanu Pintilie în locul lui Ungureanu Cristian Ilie, Chiriac Neculai în locul lui Chiriac Radu, Ojog Gheorghe în locul lui Ojog Ovidiu Teofil şi Aparaschivei Ionel în locul lui Lazăr Marinică Mihai, citarea acestora, şi
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Având în vedere că inculpatul Acsinte Leon Constantin a fost liberat condiţionat instanţa dispune citarea acestuia la domiciliu. Văzând lipsa inculpatului Orăşanu Ioan Dan care, potrivit susţinerilor apărătorului, nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi din cauza unui eveniment rutier, precum şi lipsa martorului propus de acesta Maxim Vasile, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Faţă de cererea inculpatului Acsinte Leon Constantin de soluţionare a cauzei potrivit art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, instanţa o va respinge întrucât nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, aceasta fiind formulată în cursul cercetării judecătoreşti. Dispune citarea părţii vătămate Ojog Ovidiu Teofil la adresa din mun. Botoşani, str. Tudor Vladimirescu nr. 9, sc. B, et. II, ap. 5, jud. Botoşani, aceasta primind din eroare termen în cunoştinţă, nefiind prezentă la instanţă niciodată. Văzând lipsa martorilor Adomnică Georgel şi Macsim Vasile, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Dispune ataşarea sentinţei penale pronunţată în dosarul nr. 12741/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, privind pe inculpatul Corhan Ciprian, şi
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Având în vedere motivele arătate în cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de martorul Băiceanu Cristian Dumitru, instanţa o va admite. Faţă de cererea inculpatului Şalvari Cristinel Florin de soluţionare a cauzei potrivit art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, instanţa o va respinge întrucât nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, aceasta fiind formulată în cursul cercetării judecătoreşti. Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale solicitate de inculpaţii Curcă Daniel şi Orăşanu Ioan Dan, instanţa le va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală. Dispune a se înainta adresă părţii vătămate Ojog Ovidiu Teofil să se prezinte în instanţă sau să trimită înscris la dosar în care să arate dacă se constituie parte civilă în cauză, şi
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Având în vedere relaţiile primite de la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani, instanţa dispune citarea părţii vătămate Ungureanu Cristian Ilie la adresa din mun. Botoşani, Al. Scurtă nr. 1, sc. B, et. IV, ap. 17, jud. Botoşani. Întrucât adresa emisă pentru partea vătămată Ojog Ovidiu Teofil a fost restituită cu menţiunea „Necunoscut”, dispune a se face adresă Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani să ne comunice domiciliul actual al acesteia. Având în vedere că la filele 99 – 101 ds. din eroare au fost înaintate înscrisuri care privesc cauza nr. 7410/314/2011 a Judecătoriei Suceava, dispune dezataşarea acestora şi trimiterea la Judecătoriei Suceava. Cu privire la proba testimonială solicitată de av. Lungu Daniela, pentru inculpatul Lupaşcu Ovidiu Nicolae, instanţa o apreciază concludentă, pertinentă şi utilă cauzei şi o va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală.
Văzând lipsa de procedură cu partea vătămată Ungureanu Cristian Ilie, instanţa dispune citarea acesteia prin afişare la Consiliul local Vlădeni, jud. Botoşani potrivit art. 177 alin. 4 Cod procedură penală şi a se face adresă Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani să ne comunice domiciliul actual al acesteia. Văzând lipsa martorului din lucrări Băiceanu Cristian Dumitru care şi-a luat angajamentul de a se prezenta la instanţă potrivit procesului verbal de executare a mandatului de aducere emis pentru acesta, instanţa dispune amendarea martorului cu suma de 300 lei în temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală. Apreciază că se impune a se reveni cu adrese la părţile vătămate Conţac Claudiu, Ojog Ovidiu Teofil, Ungureanu Cristian Ilie şi Chiriac Radu să se prezinte în instanţă sau să trimită înscris la dosar în care să arate dacă se constituie părţi civile în cauză, având în vedere că la urmărirea penală cererile de constituire părţi civile s-au făcut prin intermediari, fără procură.
Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul SCF. Respinge cererea inculpatului de a i se încuviinţa părăsirea ţării pe o perioadă de timp. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2012.
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul Acsinte Leon Constantin şi părţile vătămate Conţac Claudiu şi Ungureanu Cristian Ilie, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia. Faţă de lipsa martorilor Băiceanu Cristian Dumitru şi Spătaru Cezar şi dispoziţiile art. 183 Cod procedură penală, instanţa dispune a se emite mandate de aducere pentru aceştia. Apreciază că se impune a se face adrese părţilor vătămate Conţac Claudiu, Livanu Cornel, Ojog Ovidiu Teofil, Ungureanu Cristian Ilie şi Chiriac Radu să se prezinte în instanţă sau să trimită înscris la dosar în care să arate dacă se constituie părţi civile în cauză, având în vedere că la urmărirea penală cererile de constituire părţi civile s-au făcut prin intermediari. Având nevoie de mai mult timp pentru deliberare şi faţă de dispoziţiile art. 306 teza a II-a Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea cu privire la cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Şalvari Cristinel Florin la data de 02 noiembrie 2012, ora 15:00.
Având în vedere că prezentul complet CP3 a fost suspendat la data de 10.09.2012 în programul Ecris, prin Hotărârea nr. 21 din 10 septembrie 2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prezentul dosar va fi redistribuit în ordine ciclică, celorlalte complete de judecată începând cu primul complet CP1, conform dispoziţiilor art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară, astfel se va acorda termen de judecată în prezenta cauză la data de 01 noiembrie 2012 în complet CP1.
ALTE CAUZE
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen. constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi” măsura arestării preventive. În temeiul art. 139 alin. 1 şi alin. 35 C.proc.pen. raportat la art. 136 alin. 1 lit. c şi art. 1451 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 48 din 10 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8798/193/2011, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 55 din 5 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 10069/193/2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 54R/08.07.2011 a Tribunalului Botoşani, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 63 din 3 august 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 11599/193/2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 62/04.08.2011 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. 80 din 15 septembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pus în libertate prin admiterea cererii privind liberarea provizorie sub control judiciar conform încheierii din nr. FN/02.11.2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 568R/04.11.2011 a Tribunalului Botoşani, măsură revocată conform încheierii nr. FN/08.03.2012, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. FN/08.03.2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 3 aprilie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 25 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare,măsura arestării fiind pusă în executare prin M.A.P. nr. 1/08.03.2012, inculpatul fiind în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, cu măsura obligării de a nu părăsi România fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Botoşani. Dispune punerea în libertate a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi” de sub puterea M.A.P. nr. 1/08.03.2012emis de Judecătoria Botoşani, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Potrivit art. 1451 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 11 C.proc.pen. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi” este obligat să respecte următoarele obligaţii: (a) să se prezinte la Judecătoria Botoşani ori de câte ori este chemat, atât în prezentul dosar cât şi în dos. nr. 16028/193/2009; (b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura, respectiv Secţia nr. 1 Poliţie Rurală Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; (c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată - Judecătoria Botoşani; (d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Potrivit art. 1451 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 12 C.proc.pen. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi” este obligat să respecte următoarele obligaţii: să nu se apropie de părţile civile din dosar, familiile acestora, de martorii indicaţi în citativul actului de sesizare şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Potrivit art. 1451 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 22 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi” că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi România sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Copia prezentei se va comunica inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază f.f.l. acesta - Secţia nr. 1 Poliţie Rurală Botoşani, pe care instanţa o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului, Jandarmeriei Botoşani, I.P.J. Botoşani, Poliţia Comunitară Botoşani, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul, organele în drept urmând să refuze sau, după caz, să ridice provizoriu paşaportul acestuia pe durata măsurii. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare, conform mart. 160b raportat la art. 160a alin. 2 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 iulie 2012, ora 10,15.
PENMTRU AUDIRE MARTORI.
RESPINGE SESIZAREA.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Acsinte Leon-Constantin. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Acsinte Leon-Constantin zis „Oli” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/04.11.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea FN/08.11.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/13.12.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 643R/15.12.2011 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, menţinută prin încheierea FN/20.01.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/08.03.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 105R/12.03.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea FN/27.04.2012 în prezentul dosar, casată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 205R/30.04.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Lupaşcu Ovidiu-Nicolae. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Lupaşcu Ovidiu-Nicolae, în prezent în Penitenciarul Botoşani), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/22.12.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. 121/22.12.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea nr. FN/20.01.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/08.03.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 105R/12.03.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea FN/27.04.2012 în prezentul dosar, casată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 205R/30.04.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 40/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/18.02.2012 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. FN/20.02.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/08.03.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 105R/12.03.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea FN/27.04.2012 în prezentul dosar, casată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 205R/30.04.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 37/15.07.2011. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/03.02.2012 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. FN/06.02.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/08.03.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 105R/12.03.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea FN/27.04.2012 în prezentul dosar, casată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 205R/30.04.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 39/15.07.2011. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. ----- Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2012, ora 14.52.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi” ( măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 48 din 10 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8798/193/2011, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 55 din 5 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 10069/193/2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 54R/08.07.2011 a Tribunalului Botoşani, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 63 din 3 august 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 11599/193/2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 62/04.08.2011 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. 80 din 15 septembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pus în libertate prin admiterea cererii privind liberarea provizorie sub control judiciar conform încheierii din nr. FN/02.11.2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 568R/04.11.2011 a Tribunalului Botoşani, măsură revocată conform încheierii nr. FN/08.03.2012, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. FN/08.03.2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 3 aprilie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, măsura arestării fiind pusă în executare prin M.A.P. nr. 1/08.03.2012. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. În temeiul art. 139 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi”, ca nefondată. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. În temeiul art. 139 alin. 1 rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi”, ca nefondată. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. În temeiul art. 139 alin. 1 rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi”, ca nefondată. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Măsura dispusă de instanţă se va comunica Penitenciarului Botoşani. ----- În temeiul art. 139 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Lupaşcu Ovidiu-Nicolae , ca nefondată. Definitivă. În temeiul art. 139 alin. 1 rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Lupaşcu Ovidiu-Nicolae , ca nefondată. Definitivă. În temeiul art. 139 alin. 1 rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Lupaşcu Ovidiu-Nicolae , ca nefondată. Definitivă. ----- În temeiul art. 139 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Curcă Daniel zis „Didi” , ca nefondată. Definitivă. În temeiul art. 139 alin. 1 rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Curcă Daniel zis „Didi” , ca nefondată. Definitivă. În temeiul 139 alin. 1 rap. la art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Curcă Daniel zis „Didi” , ca nefondată. Definitivă. ----- În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Lupaşcu Ovidiu-Nicolae în prezent în Penitenciarul Botoşani), judecat pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" în formă continuată (3 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 50 lei, către stat. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. ----- În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Şalvari Cristinel-Florin judecat pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" în formă continuată ( trei acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 50 lei, către stat. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. ------ În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Curcă Daniel judecat pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 50 lei, către stat. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2012, ora 08.30.
Admite, în principiu, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Lupaşcu Ovidiu-Nicolae în prezent în Penitenciarul Botoşani), judecat pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" în formă continuată (3 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. Admite, în principiu, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Şalvari Cristinel Florin , cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de "furt calificat" în formă continuată (3 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. Admite, în principiu, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Curcă Daniel cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de "furt calificat" în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, Fixează termen pentru judecata pe fond a cererii la data de 25 mai 2012, ora 14,43. Cu recurs odată cu judecarea fondului cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 mai 2012, ora 14,42.
lipsăapărare
respinge cererile. Cu recurs.
LIPSA PĂRŢILOR ŞI A APĂRĂTORULUI ALES.
respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar.
pentru audiere martori
respinge cererile, ca inadmisibile.
Constată neîndeplinite disp. art. 51 alin. 2 Cod procedură penală şi, în temeiul art. 51 alin. 3 Cod procedură penală trimite cererea spre soluţionare completului în faţa căruia s-a formulat cererea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 aprilie 2012.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 48 din 10 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8798/193/2011, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 55 din 5 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 10069/193/2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 54R/08.07.2011 a Tribunalului Botoşani, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 63 din 3 august 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 11599/193/2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 62/04.08.2011 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. 80 din 15 septembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pus în libertate prin admiterea cererii privind liberarea provizorie sub control judiciar conform încheierii din nr. FN/02.11.2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 568R/04.11.2011 a Tribunalului Botoşani, măsură revocată conform încheierii nr. FN/08.03.2012, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. FN/08.03.2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, măsura arestării fiind pusă în executare prin M.A.P. nr. 1/08.03.2012. Măsura dispusă de instanţă se va comunica Penitenciarului Botoşani. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 3 aprilie 2012, ora 10.46.
În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Şalvari Cristinel-Florin cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de "furt calificat" în formă continuată ( trei acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 50 lei, către stat. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2012, ora 1521.
În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Acsinte Leon-Constantin în prezent în Penitenciarul Botoşani), judecat pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" în formă continuată (14 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 50 lei, către stat. ----- În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Lupaşcu Ovidiu-Nicolae în prezent în Penitenciarul Botoşani), judecat pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" în formă continuată (3 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 50 lei, către stat. ----- În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Şalvari Cristinel-Florin cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de "furt calificat" în formă continuată ( trei acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 50 lei, către stat. ------ În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Curcă Daniel cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de "furt calificat" în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 50 lei, către stat. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie .2012, ora 15.25.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Acsinte Leon-Constantin. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Acsinte Leon-Constantin zis „Oli” (măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/04.11.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea FN/08.11.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/13.12.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 643R/15.12.2011 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, menţinută prin încheierea FN/20.01.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Lupaşcu Ovidiu-Nicolae. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Lupaşcu Ovidiu-Nicolae, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/22.12.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. 121/22.12.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea nr. FN/20.01.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 40/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/18.02.2012 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. FN/20.02.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 37/15.07.2011. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi” ( măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/03.02.2012 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. FN/06.02.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 39/15.07.2011. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România. ----- Admite sesizarea formulată de IPJ Botoşani, Secţia de Poliţie Rurală nr. 1 Botoşani, privind revocarea liberării provizorie sub control judiciar privind pe inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi”. În temeiul art. 16010 alin. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. (f), art. 136 alin. 1 lit. (d) C.proc.pen., cu aplicarea art. 136 alin. 5 C.proc.pen., revocă liberarea provizorie sub control judiciar dispusă prin încheierea din data de 02.11.2011, pronunţată în prezentul dosar. În temeiul art. 16010 alin. 3 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi” (, pe o perioadă de 30 zile, începând cu 08.03.2012 până la 06.04.2012, inclusiv. ----- Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2012, ora 11.29.
alte cauze
În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru”. În temeiul art. 3001 alin. 3, art. 136 alin. 1 lit. d şi art. 148 alin. 1 lit. (a) şi (f) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/18.02.2012 în prezentul dosar, pusă în executare prin M.A.P. nr. 37/15.07.2011. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, conform art. 3001 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura dispusă de instanţă se va comunica Arestului IPJ Botoşani. Se dispune citarea inculpatului în Arestului IPJ Botoşani pentru termenul de judecată din 02.03.2012 ora 14.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie, ora 10.17.
CONFIRMĂ MANDATUL DE ARESTARE PREVENTIVĂ
În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Curcă Daniel zis „Didi”. În temeiul art. 3001 alin. 3, art. 136 alin. 1 lit. d şi art. 148 alin. 1 lit. (a) şi (f) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/03.02.2012 în prezentul dosar, pusă în executare prin M.A.P. nr. 39/15.07.2011. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, conform art. 3001 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura dispusă de instanţă se va comunica Penitenciarul Botoşani. Se dispune citarea inculpatului în Penitenciarul Botoşani pentru termenul de judecată din 02.03.2012 ora 14.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 februarie, ora 09.11.
confirmă mandatul de executare emis pe numele inculpautlui
pentru audierea inculpaţilor
ALTE CAUZE
Confirmă mandatul de arestare nr. 40 emis în baza încheierii nr. 56 din data de 15 iulie 2011 privind pe inculpatul Lupaşcu Ovidiu Nicolae cu începere de la data de 22.12.2011 până la data de 19.01.2012, inclusiv. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22.12.2011, ora 09:43
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Acsinte Leon-Constantin. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Acsinte Leon-Constantin zis „Oli” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/04.11.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea FN/08.11.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. În temeiul art. 1608a alin. 6 teza a II-a din Codul de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Acsinte Leon-Constantin judecat pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" în formă continuată (14 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 100 lei, către stat. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2011, ora 15.00.
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Acsinte Leon-Constantin. În temeiul art. 3001 alin. 3, art. 136 alin. 1 lit. d şi art. 148 alin. 1 lit. (a) şi (f) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Acsinte Leon-Constantin zis „Oli” în prezent în Arestul IPJ Botoşani), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/04.11.2011 în prezentul dosar, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, conform art. 3001 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura dispusă de instanţă se va comunica Arestului Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani. Se dispune citarea inculpatului în Arestul I.P.J Botoşani pentru termenul de judecată din 02.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 noiembrie 2011, ora 09.30.
PENTRU AUDIEREA INCULPATULUI.
Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi” judecat pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (3 acte materiale) şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. Dispune punerea în libertate a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi”, dacă nu se află în executarea unui alt mandat sau nu este arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 1602 alin. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi” să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a com. Roma decât în condiţiile stabilire de instanţă; b) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. Termenul următor de judecată este stabilit la 02.12.2011; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia Rurală Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa sau domiciliul; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 1602 alin. 31 Cod procedură penală obligă inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi” să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de inculpaţii Acsinte Leon-Constantin zis „Oli”, Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru”, Lupaşcu Ovidiu-Nicolae, Curcă Daniel zis „Didi”, Orăşanu Ioan-Dan, Lupu Ciprian zis „Zizică”, părţile vătămate, membrii familiei acestora, de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect; b) să nu conducă nici un vehicul. În temeiul art. 1602 alin. 32 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea-credinţă a acestor obligaţii duce la revocarea măsurii liberării provizorii sub control judiciar şi luarea măsurii arestării preventive. Copia prezentei încheieri, la data rămânerii definitive, se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta - Poliţia Rurală Botoşani, pe care instanţa o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatei, Jandarmeriei Botoşani, I.P.J. Botoşani, Poliţia Comunitară Botoşani, Poliţia mun. Botoşani, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul, organele în drept urmând să refuze sau, după caz, să ridice provizoriu paşaportul acestuia pe durata măsurii. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare, conform art. 160b raportat la art. 160a alin. 2 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică, azi 2 noiembrie 2011, ora 14.55.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Corhan Ciprian zis „Gudi” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 48 din 10 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8798/193/2011, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 55 din 5 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 10069/193/2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 54R/08.07.2011 a Tribunalului Botoşani, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 63 din 3 august 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 11599/193/2011, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 62/04.08.2011 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. 80 din 15 septembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în prezentul doasr, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 28/10.06.2011.Măsura dispusă de instanţă se va comunica Penitenciarului Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 octombrie 2011, ora 14,45.